Решение № 12-578/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-578/2017

№12-578/17


РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года г. Казань

Судья Московского районного суда г. Казани Якунин С.Н, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Из жалобы ФИО1 следует, что с взысканием он не согласен, т.к. не являлся субъектом административного правонарушения, поскольку, автомобиль <данные изъяты> он продал ДД.ММ.ГГГГг. З. , что подтверждается договором купли-продажи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным, в суд не явился, а потому, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23.00 час. напротив <адрес> ФИО1 нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ: передал управление транспортного средства лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из представленной ФИО1 суду копии договора купли продажи, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> З.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения влечет прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> № (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес>.

Судья: Якунин С.Н.