Решение № 12-578/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-578/2017

12-578/2017


РЕШЕНИЕ

26 октября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора 2 взвода ИПДС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением инспектора ИПДС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение он не совершал, что он управлял автомашиной, пристегнувшись ремнем безопасности.

Стороны в судебное заседание не явились, о нем были извещены.

Изучив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут ФИО1 возле <адрес> Республики Татарстан, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, в отношении водителя ФИО1 составлено постановление об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах административного дела имеются протокол и постановление об административном правонарушении, а также рапорт, составленные одним и тем же должностным лицом. ФИО1 на месте составления протокола отрицал событие вменяемого ему правонарушения, дал об этом на месте объяснение. Других объективных доказательств вины ФИО1, в том числе опровергающих позицию заявителя в материалах дела не имеется.

Суд считает, что в представленных материалах недостаточно доказательств для обоснования виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованными, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИПДС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Копию решения направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны для сведения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев