Решение № 2-12/2018 2-12/2018(2-685/2017;)~М-617/2017 2-685/2017 М-617/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело № 2-12/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 8 » февраля 2018 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газнефтесервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Газнефтесервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 29 мая 2015 года произошло несанкционированное списание денежных средств с расчётного счёта № в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк», принадлежащего ООО «Газнефтесервис». Операции по списанию были проведены путём взлома электронного офиса «Эльбрус Интернет». По факту хищения денежных средств 2 июня 2015 года СУ МВД России по г.Саратову возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ. Постановлением следователя от 3 июня 2015 года ООО «Газнефтесервис» признано потерпевшим по данному уголовному делу. Одним из получателей денежных средств стал ФИО1, получивший часть незаконно списанных денежных средств со счёта ООО «Газнефтесервис». Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на лицевой счёт ответчика, открытый в ПАО РОСБАНК. В назначении платежей было указано, что произведена оплата по договорам №, № за товар. Однако какой-либо товар ответчик истцу не передавал, истец товар у ответчика не заказывал. ООО «Газнефтесервис» не имело с ответчиком никаких коммерческих отношений, не вело переговоров, каких-либо документов не подписывало, товары и услуги от него не получало. В ходе уголовного дела постановлением от 25 августа 2015 года на лицевой счёт ответчика был наложен арест, который впоследствии был снят постановлением от 30 сентября 2015 года, однако до настоящего времени неосновательно полученные денежные средства ответчиком не возвращены. В ходе уголовного расследования установлен факт незаконного списания денежных средств и их перечисление на расчётный счёт ответчика. В связи с тем, что лицо, виновное в незаконном списании денежных средств не установлено и срок предварительного следствия истёк 8 марта 2016 года, предварительное следствие по делу приостановлено. В связи с приостановлением предварительного следствия истец обратился за защитой нарушенного права в гражданско-правовом порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газнефтесервис» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1482210 руб. 00 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами, начиная с 9 июня 2015 года по день возврата суммы долга в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 15611 руб. 00 коп.

8 ноября 2017 года истец ООО «Газнефтесервис» исковые требования увеличил, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газнефтесервис» сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1482210 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 9 июня 2015 года по 9 ноября 2017 года в размере 330751 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15611 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. 00 коп.

Истец ООО «Газнефтесервис», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО РОСБАНК, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 23 октября 2017 года, 9 ноября 2017 года, 29 ноября 2017 года, 26 декабря 2017 года, 22 января 2018 года, 8 февраля 2018 года направлялись судом по месту регистрации по месту жительства ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что следователем СЧ СУ Управления МВД России по г.Саратову 2 июня 2015 года возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.6 УК РФ в отношении неизвестного лица (л.д.170).

ООО «Газнефтесервис» признано потерпевшим по указанному уголовному делу (л.д.171-173).

В ходе предварительного расследования установлено, что 29 мая 2015 года, точно время в ходе следствия не установлено, неизвестное лицо путём несанкционированного списания денежных средств с расчётного счёта №, открытом в Поволжском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» г.Нижний Новгород, БИК № (Оперативный офис «Саратовский»), расположенном по адресу: <адрес>, похитило денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Газнефтесервис», которые в последствии были перечислены на расчётные счета посторонних организаций.

Постановлением от 14 июля 2016 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК РФ (л.д.174-175).

Согласно выписке по расчётному счёту ООО «Газнефтесервис» (л.д.14-17, 176-177), платёжному поручению № от 29 мая 2015 года (л.д.13) на счёт №, открытый в ПАО РОСБАНК, на имя ФИО1, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке по лицевому счёту №, открытому в ПАО РОСБАНК, на имя ФИО1, на указанный счёт 29 мая 2015 года поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В период с 29 мая 2015 года по указанному счёту были проведены операции по оплате покупок и снятия наличных денежных средств, остаток денежных средств на счёте составляет <данные изъяты>. (л.д.70).

Таким образом, судом установлено, что после поступления денежных средств на сумму иска со счёта ответчика производилось снятие и списание денежных средств.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлены договорные отношения между сторонами.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из буквального толкования ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, исходил из того, что денежные средства, незаконно списанные с расчётного счёта истца, поступили на счёт, принадлежащий ответчику, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме незаконно поступивших на счет денежных средств.

Поскольку судом не установлено оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ, доказательств, подтверждающих существование между сторонами каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания ответчиком денежных средств истца в сумме <данные изъяты>, не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, поступившие на счёт ответчика, подлежат возврату, так как согласно положениям ст.1102 ГК РФ являются суммой неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1482210 руб. 00 коп.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее:

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (пункт 39).

Расчёт процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, – место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (пункт 40).

Поскольку перечисленные на счёт ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> являются неосновательным обогащением, истец вправе требовать начисления процентов на сумму неосновательного денежного обогащения.

Определяя момент начала начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что о неосновательности получения спорных денежных средств ответчик должен был узнать в момент проведения операций по оплате покупок и снятия наличных денежных средств.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2015 года по 9 ноября 2017 года исходя из суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.92-94).

Суд не соглашается с указанным расчётом, поскольку он составлен исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

Между тем, место нахождения кредитора ООО «Газнефтесервис», как следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.29-51), до 29 апреля 2016 года – Южный федеральный округ, а с 29 апреля 2016 года – Приволжский федеральный округ.

Банком России опубликованы средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц:

по Южному федеральному округу: с 1 июня 2015 года – 11,24%; с 15 июня 2015 года – 11,19%; с 15 июля 2015 года – 10,25%; с 17 августа 2015 года – 10,14%; с 15 сентября 2015 года – 9,52%; с 15 октября 2015 года – 9,17%; с 17 ноября 2015 года – 9,11%; с 15 декабря 2015 года – 6,93%; с 25 января 2016 года – 7,53%; с 19 февраля 2016 – 8,73%; с 17 марта 2016 года – 8,45%; с 15 апреля 2016 года – 7,77%;

по Приволжскому федеральному округу: с 15 апреля 2016 года – 7,76%;с 19 мая 2016 года – 7,53%; с 16 июня 2016 года – 7,82%; с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 7,1%.

Банком России установлена ключевая ставка в следующих размерах: с 14 июня 2016 года – 10,5%; с 19 сентября 2016 года – 10%; с 27 марта 2017 года – 9,75%, со 2 мая 2017 года – 9,25%, с 19 июня 2017 года – 9%, с 18 сентября 2017 года – 8,5%, с 30 октября 2017 года – 8,25%.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2015 года по 9 ноября 2017 года (указанная истцом дата) в сумме <данные изъяты> согласно следующему расчёту:

(1482210 руб. 00 коп. х 11,24% : 365 дн. х 6 дн. (с 9 июня 2015 года по 14 июня 2015 года) = 2738 руб. 64 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 11,19% : 365 дн. х 30 дн. (с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года) = 13632 руб. 27 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 10,25% : 365 дн. х 33 дн. (с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года) = 13735 руб. 82 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 10,14% : 365 дн. х 29 дн. (с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года) = 11941 руб. 33 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 9,52% : 365 дн. х 30 дн. (с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года) = 11597 руб. 79 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 9,17% : 365 дн. х 33 дн. (с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года) = 12288 руб. 54 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 9,11% : 365 дн. х 28 дн. (с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года) = 10358 руб. 41 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 6,93% : 365 дн. х 17 дн. (с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года) = 4784 руб. 09 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 6,93% : 366 дн. х 24 дн. (с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года) = 6735 руб. 55 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 7,53% : 366 дн. х 25 дн. (с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года) = 7623 руб. 66 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 8,73% : 366 дн. х 27 дн. (с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года) = 9545 руб. 68 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 8,45% : 366 дн. х 29 дн. (с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года) = 9923 руб. 92 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 7,77% : 366 дн. х 14 дн. (с 15 апреля 2016 года по 28 апреля 2016 года) = 4405 руб. 32 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 7,76% : 366 дн. х 20 дн. (с 29 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года) = 6285 руб. 22 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 7,53% : 366 дн. х 28 дн. (с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года) = 8538 руб. 50 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 7,82% : 366 дн. х 29 дн. (с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года) = 9184 руб. 03 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 7,1% : 366 дн. х 17 дн. (с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года) = 4888 руб. 05 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 10,5% : 366 дн. х 49 дн. (с 1 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года) = 20835 руб. 98 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 10% : 366 дн. х 104 дн. (с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года) = 42117 руб. 44 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 10% : 365 дн. х 85 дн. (с 1 января 2017 года по 26 марта 2017 года) = 34517 руб. 22 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 9,75% : 365 дн. х 26 дн. (с 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года) = 14253 руб. 58 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 9,25% : 365 дн. х 48 дн. (со 2 мая 2017 года по 18 июня 2017 года) = 18030 руб. 17 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 9% : 365 дн. х 91 дн. (с 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года) = 33258 руб. 36 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 8,5% : 365 дн. х 42 дн. (с 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года) = 14497 руб. 23 коп.

(1482210 руб. 00 коп. х 8,25% : 365 дн. х 11 дн. (с 30 октября 2017 года по 9 ноября 2017 года) = 3685 руб. 22 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора № от 9 октября 2017года, заключённого между ООО <данные изъяты> и ООО «Газнефтесервис» (л.д.101), платёжного поручения № от 17 октября 2017 года (л.д.100) истцом произведены расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> за представление интересов в суде первой инстанции, подготовку и направление в суд заявлений, ходатайств.

Истцом на основании платёжного поручения № от 5 сентября 2017 года уплачена государственная пошлина в сумме 15611 руб. 00 коп. (л.д.10).

С учётом указанных процессуальных норм, удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме 12000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 15611 руб. 00 коп.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1647 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газнефтесервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газнефтесервис» неосновательное обогащение в размере 1482210 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 июня 2015 года по 9 ноября 2017 года в размере 329402 руб. 02 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 15611 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газнефтесервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1349 руб. 26 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 1647 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина