Приговор № 1-523/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-523/2018

№ 1-523/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 05 сентября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре Садовской К.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лучинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 -523/2018 в отношении

ФИО2, Дата рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2016 Выборгским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, 15.12.2017 постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, освобожден 19 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно:

20.05.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2 на тропинке, расположенной в 30 метрах напротив дома <адрес>, обнаружил банковскую карту «Tinkoff.ru. Platinum» №, выпущенную на имя ФИО1, которую присвоил для личного пользования.

После чего ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1 находясь в различных торговых точках г. Выборга Ленинградской области, тайно, умышленно, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО1 а именно:

- в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 41 минуты 20.05.2018, находясь в магазине «Максима», расположенном в доме <адрес>, путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 83 рубля 50 копеек,

- в период времени с 10 часов 41 минут до 10 час 48 минут 20.05.2018 находясь в этом же магазине, путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 628 рублей 50 копеек;

- в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 10 минут 20.05.2018, находясь в магазине «Полушка» №, расположенном в доме <адрес> путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства сумму 928 рублей 95 копеек;

- в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 55 минут 20.05.2018, находясь в этом же магазине, путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты похитил денежные средства на сумму 949 рублей 24 копейки;

- в период времени с 12 часов 55 минут до 13 час 20 минут 20.05.2018, находясь в магазине «Максима», расположенном в доме <адрес>, путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 418 рублей 00 копеек;

- в период времени с 13 сов 20 минут до 13 часов 21 минуты 20.05.2018, находясь в этом же магазине путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 27 рублей 00 копеек;

- в период времени с 13 часов 21 минуты до 13 часов 23 минут 20.05.2018, находясь в этом же магазине, путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 245 рублей 00 копеек;

- в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 42 минут 20.05.2018, находясь в этом же магазине, путем оплаты товара посредством присвоенной банковской карты, похитил денежные средства на сумму 441 рубль 50 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленного, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, всего тайно умышленно похитил с банковского счета, принадлежащего ФИО1 денежные средства в сумме 3 721 рубль 69 копеек, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 135-136), где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154, 156), официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет, ранее судим (л.д. 137-138)

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 27) и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 169), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 судим за совершение умышленного преступления, данная судимость не погашена по сроку и не снята в установленном законом порядке.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимому.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении ФИО2, руководствуясь принципами справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, для обеспечения достижения целей и задач наказания, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет 2 (два) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в соответствии с графиком, установленным данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его проживания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- три бумажных листа формата А4 с изображением фотографий смс-уведомления о списании денежных средств с кредитной кары ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; справку об операциях по счету ФИО1 за период с 18.05.2018 по 21.05.2018 – хранить при уголовном деле; банковскую карту Tinkoff.ru.Platinum World Mastercard № имитированную на имя ФИО1., возвратить потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья: ____________________________________ Е.Ю. Кузьмина