Приговор № 1-502/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-502/2024

№ 1-502/2024

УИД № 61RS0019-01-2024-006605-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при помощнике судьи Волониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Липатовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух детей – <дата> года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

<дата> Семикаракорским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> Семикаракорским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> Семикаракорским районным судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от <дата>, к наказанию в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических средств, достоверно зная о том, что кристаллообразные вещества, содержащие в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам, запрещенным законом к хранению на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, <дата>, примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности в вблизи <адрес> в <адрес>, географические координаты <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, поднял с земли на вышеуказанном участке сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>. После чего, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, употребил часть наркотического вещества путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, и с указанного момента стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. Затем ФИО1 покинул место приобретения им наркотического средства, продолжая хранить при себе полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

<дата> в 19 часов 20минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, географические координаты <адрес>, был задержан сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское»по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, так как имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 25 минут <дата> на участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, географические координаты <адрес>, сотрудником полиции МУ МВД России «Новочеркасское» в левом кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты, был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на дознании, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что <дата>, находясь по месту своего жительства, в своем телефоне «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» через интернет магазин «Фан Лаб» он заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», после того, как оператор прислал ему фото с указанием места, где находится наркотик, он направился по указанному в фото адресу: в районе <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут <дата> он поднял тайник закладку в виде свертка из изоленты, в котором находилось наркотическое средство, часть которого он употребил путем курения через сигарету, оставшуюся часть наркотического средства он положил к себе в левый карман спортивной кофты надетой на нем и направился домой. Проходя в поле по грунтовой дороге, примерно в 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, навстречу к нему люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у него, употреблял ли он недавно наркотические или психотропные вещества, так как по их словам у него имелись признаки наркотического опьянения, после чего, один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительно разъяснив ему ответственность, предусмотренную статьей 6.9 КоАП РФ, а также статьей 20.20 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что он ответил отказом, так как ранее употребил наркотическое средство. Далее, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, еще раз предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он опять отказался. После чего, был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица и сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, перед проведением которого, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем спортивной кофте был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», код от которого он сообщил добровольно и показал как в интернет магазине он приобрел наркотическое средство. После чего, в левом кармане спортивной кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное кристаллообразное вещество, он ответил, что оно является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта и заказал его в интернет магазине через свой мобильный телефон, который изъяли. После чего были произведены смывы с его рук и был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений от кого-либо не поступило. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он занимает должность оперуполномоченного отделения ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> ему стало известно от ст. о/у ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, а также от инспектора МВ ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенанта полиции Свидетель №3, что находясь в 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес> в <адрес>, ими был остановлен гражданин, с явными признаками опьянения. По прибытию на вышеуказанный участок местности, они пояснили ФИО1, в присутствии двух понятых, что необходимо провести личный досмотр, на что последний согласился. Также, перед началом проведения личного досмотра, они задали вопрос ФИО1 имеются ли при нем наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и если такие имеются, желает ли он выдать их добровольно, на что он ответил отказом. После чего, в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной кофты был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, от которого ФИО1 добровольно сообщил пароль и показал как он приобрел наркотическое вещество через интернет магазин. Также, в ходе личного досмотра, в левом кармане надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета, на заданный ими вопрос, чем является данное кристаллообразное вещество, ФИО1 пояснил, что данное кристаллообразное вещество является наркотическим веществом «<данные изъяты>». Также, в ходе личного досмотра были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он занимает должность ст.о/у ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> совместно с инспектором МВ ОР ППСП МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенантом полиции Свидетель №3 с целью профилактических мероприятий по выявлению незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, они двигались по <адрес> в <адрес>, где в 19 часов 20 минут, находясь в 500 метрах от домовладения №, ими был остановлен ФИО1, с явными признаками опьянения, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего, они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, так как не скрывал тот факт, что ранее употребил наркотическое средство. Затем, они пригласили двух понятых и пояснили ФИО1, в присутствии которых они еще раз предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он снова ответил отказом. Далее, к ним прибыл ст.о/у ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №1, после чего перед проведением личного досмотра, они задали вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем и хранит ли он при себе наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, и если такие имеются, желает ли он выдать их добровольно, на что он ответил отказом. После чего, в ходе в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на ФИО1 спортивной кофте был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, пароль от которого он сообщил добровольно и показал как через интернет магазин заказал и оплатил наркотическое вещество. Также в ходе личного досмотра в левом кармане, надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с наркотическим веществом. После чего, были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук на ватный тампон, который впоследствии был упакован (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое вещество (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что <дата> примерно в 19 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре. В 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, ему и второму понятому представился гражданин - ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке. Затем, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего, разъяснил ФИО1 ответственность, предусмотренную ст. 6.9 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача. После чего, один из сотрудников полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, пояснив, что ранее употребил наркотическое средство. Затем, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участники поставили свой подписи. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковые отсутствуют. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят, в правом кармане надетой на нем спортивной кофты, мобильный телефон «<данные изъяты>», пароль от которого ФИО1 сообщил добровольно и показал каким образом приобретал наркотическое вещество. Далее, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане спортивной кофты ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое ФИО1 хранил для личного употребления без цели сбыта. Затем были произведены смывы с рук ФИО1 По окончанию личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, замечаний и заявлений не поступило (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам участия в личном досмотре ФИО1 в качестве второго понятого <дата>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество (№);- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что <дата> он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Также, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого и они проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>, где сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и представили молодого человека – ФИО1 и его защитника. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному в <адрес> вблизи <адрес>. По прибытию, ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, географические координаты <адрес>, и пояснил, что примерно в 18 часов 30 минут <дата> он поднял тайник закладку в виде свертка из изоленты, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета с замком фиксатором с наркотическим средством внутри, также пояснил, что данное наркотическое вещество он приобрел через интернет магазин <дата>, в мессенджере «Телеграмм». Часть наркотического вещества он сразу употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть в пакете положил к себе в левый карман спортивной кофты и направился домой. После чего, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности примерно в 500 от домовладения № по <адрес> в <адрес>, географические координаты: <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности к нему подошли и представились сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у него, употреблял ли он недавно наркотические или психотропные вещества, так как по их словам у него имелись признаки наркотического опьянения, после чего, один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предварительно разъяснив ему ответственность, предусмотренную статьей 6.9 КоАП РФ, а также статьей 20.20 КоАП РФ, на что он ответил отказом, так как не отрицал, что употребил наркотическое вещество. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых, сотрудник полиции, разъяснив всем участвующим лицам их права и обязанности, еще раз предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он опять ответил отказом. Далее, сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра, перед проведением которого, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет, после чего, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта и заказал его в интернет магазине посредством своего мобильного телефона, который также был изъят (№);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе дознания по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам участия при проведении проверки показаний на месте ФИО1 в качестве второго понятого <дата> (№);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в 500 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно географических координат <адрес>., был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество (№);

- протоколом явки с повинной от <дата>, из которого следует, что <дата> ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что <дата> он приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» через интернет – магазин с помощью его мобильного телефона. После чего, он прибыл на указанное в сообщении место, поднял закладку, а именно сверток изоленты, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство «<данные изъяты>». Далее, часть наркотического средства он употребил путем курения через сигарету, оставшуюся часть он поместил в левый карман надетой на нем спортивной кофте и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции (№);

- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на участке местности в 500 метрах от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно географических координат <адрес>., у ФИО1 в левом кармане надетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (№);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1 с участием защитника, в присутствии понятых, указал на участок местности вблизи <адрес> в <адрес>, географические координаты <адрес>, где он обнаружил сверток с полимерным пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета, а также указал на участок местности расположенный в 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, географические координаты <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> (№);

- заключением эксперта ОИНиСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, согласно которому, кристаллообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты>., представленное на экспертизу в зеленом полимерном пакете с замком фиксатором, изъятое сотрудниками полиции <дата> в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в 500 метрах от домовладения № по <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальном исследование) кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, составляла <данные изъяты> г. (№);

- осмотренным и признанным вещественным доказательством мобильным телефоном «<данные изъяты>» (№);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами кристаллообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., ватными тампонами со смывами с ладоней и рук ФИО1 (№).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО1 сотрудничал с органами следствия, давал подробные признательные показания способствующие расследованию, принимал участие в следственных действиях, направленных на получение и закрепление уже имеющихся доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> ФИО2 наркоманией не страдает, диагноз: «<данные изъяты>», в соответствии с заключением по результатам наркологического освидетельствования в наркологическом лечении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии его психического здоровья, поэтому суд признает подсудимого вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им инкриминируемого преступления, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание (рецидив преступлений), процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так как настоящее преступление совершено ФИО1 с использованием мобильного телефона <данные изъяты>, который является средством совершения преступления, суд считает необходимым, исходя из п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, его конфисковать и обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с 16 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кристаллообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., ватные тампоны со смывами с ладоней и рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин