Приговор № 1-106/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-106/2024

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре ...6,

с участием государственного обвинителя ...12,

потерпевшего ...1,

подсудимого ...2,

его защитника – адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, учащегося 4 курса Закаменского агропромышленного техникума, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... ...2, находясь около бара «Ёлки-палки» по адресу: ... Республики Бурятия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на кражу денежных средств с банковского счета, и реализуя его, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, используя телефон марки itel L5002 A25, принадлежащий ...1, через приложение «Сбербанк онлайн» путем перевода денежных средств с банковских счетов ..., ..., открытых на имя ...1 в ПАО «Сбербанк», на банковские счета на имя Свидетель №6, неосведомленного о преступных намерениях ...2, похитил денежные средства, принадлежащие ...1:

- с банковского счета ... в 1 час 45 минут в сумме 45000 рублей,

- с банковского счета ... в 1 час 54 минуты в сумме 50000 рублей.

Похищенными с банковских счетов денежными средствами ...2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ...1 значительный материальный ущерб в сумме 95 000 рублей.

Подсудимый ...2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ...2 от дачи показаний в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ... около 23 часов он познакомился на улице с ...20, с которым проследовал на такси в бар «Елки-Палки». По дороге по просьбе ...20 он, используя телефон, принадлежащий последнему, через приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату за проезд водителю такси, при этом заметил, что на банковском счете ...20 числится около 47000 рублей. Около 01 часа 30 минут ... во время нахождения в баре, когда ...20 пошел танцевать, он с целью хищения денежных средств с банковского счета ...20 взял из кармана джинсовой куртки, оставленной последним на скамье, мобильный телефон. Затем он подошел к Свидетель №3 и Свидетель №2, с которыми познакомился баре, сказал им, что, так как у него садится зарядка на телефоне, ему нужно перевести кому-нибудь денежные средства, чтобы в дальнейшем перечислить их на другой номер телефона, а затем снять их для приобретения спиртного. Вместе с ними он вышел на улицу, где встретил своего знакомого ФИО1, который остался стоять рядом с ними. Свидетель №3 предложил ему перевести деньги своему знакомому Свидетель №6 и дал номер его телефона. Около 01 часа 45 минут он, получив новый пароль, вошел в приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне ...20 и перевел 45 000 рублей Свидетель №6 в банк «ВТБ». В это время к ним подошел Свидетель №1, которому он сказал, что переводит деньги. Тот напомнил ему о долге в размере 10 000 рублей. Тогда он сообщил Свидетель №1, что у него садится телефон, поэтому деньги необходимо перевести другому лицу, а затем перевести обратно ему на другой счет. Свидетель №1 предложил перевести деньги на счет его брата ...7 и дал его номер телефона. Около 1 часа 55 минут он также, используя телефон ...20, через мобильное приложение перевел Свидетель №6 50 000 рублей, из 60 000 рублей, которые находились на кредитном счету ...20. За эту операцию с кредитного счета потерпевшего, взыскалась банковская комиссия в размере 1 500 рублей. Через Свидетель №3 он сообщил Свидетель №6, что денежные средства нужно перевести на счет ...7 Свидетель №6 перевел Свидетель №4 92 042 рубля, остальные деньги в сумме 2 958 рублей оставил себе. Затем они созвонились с ...7 и сказали перевести деньги на счет ...8, тот перевел последнему 86 000 рублей, себе оставил 5 662 рубля. После этого по его просьбе Свидетель №1 перевел по 7 000 рублей Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1, 10 000 рублей оставил себе в счет погашения долга, а стальные деньги перевел ему. О том, что он похитил денежные средства, принадлежащие ...20 никто из присутствующих не знал, он сказал им, что выиграл деньги в игровых интернет-автоматах и отблагодарил их денежно. Около 02 часов он пошел домой, по дороге около магазина «Абсолют» разбил телефон потерпевшего об землю, обломки телефона положил на карниз киоска «Рахат». Утром через своего друга ФИО2 он снял через банкомат 50 000 рублей, позже забрал у него оставшиеся 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 84-86, 90-93, 108-110, 223-224)

При проверке показаний на месте ... ...2 указал бар «Ёлки-палки», расположенный по адресу: ... Республики Бурятия, где из кармана куртки потерпевшего взял мобильный телефон, затем указал участок местности, расположенный около бара, где он перевел денежные средства с банковских счетов потерпевшего на чужие банковские счета. Также подсудимый указал торговый павильон «Рахат» по адресу: ... Республики Бурятия, на крышу которого закинул разбитый телефон потерпевшего. (т. 1 л.д. 95-10)

Оглашенные показания подсудимый ...2 подтвердил в полном объеме, что вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что частично возместил потерпевшему ущерб, причинённый преступлением.

Вина подсудимого ...2 полностью доказана и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных суду в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший ...1 суду показал, что летом 2024 г., точную дату не помнит, он, находясь в ..., познакомился с ...2, с которым направился в бар, где стал употреблять спиртное. Опьянев, он ушел домой, проснувшись утром, обнаружил пропажу куртки и телефона. Чтобы найти куртку и телефон он отправился в бар. Так как бар был закрыт, о пропаже он сообщил в полицию. Когда бар открыли, он обнаружил там свою куртку, телефона в ней не оказалось. Затем он направился в Сбербанк, где выяснилось, что с его зарплатного счета пропало 45 000 рублей, с кредитного счета 50 000 рублей, номера счетов он не помнит. Ущерб, причиненный кражей денежных средств, для него является значительным, на тот момент его заработная плата составляла 100 000 рублей, из которых он погашает кредитные обязательства. Кроме этого, было установлено, что за осуществление перевода с его счета была списана банковская комиссия в размере 1 500 рублей. Принадлежащий ему телефон, которым завладел ...2, с учетом износа и давности приобретения он оценивает в 1 000 рублей, в настоящее время телефон для него материальной ценности не представляет. ...2 перед ним извинился, частично возместил причиненный ущерб, просил строго подсудимого не наказывать.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ...1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ... он познакомился с ...2, с которым поехал на такси в бар «Елки-Палки». По дороге он передал ...2 свой телефон и попросил перевести таксисту деньги за проезд через приложение «Сбербанк Онлайн», так как сам не смог перевести деньги. Находясь в баре, он опьянел и ушел домой. Проснувшись утром, он обнаружил пропажу джинсовой куртки и кепки. Он пошел в бар, но тот был закрыт, тогда он позвонил в полицию. По приезду хозяина бара и сотрудников полиции он зашел в бар, где обнаружил куртку и кепку. Из кармана его куртки пропал сотовый телефон марки «itel», который он оценивает в 1 000 рублей. Позвонив на ..., он узнал, что с его банковской карты был сделан перевод на счет в банке «ВТБ» на имя ...4 С. на сумму 45 000 рублей. В дальнейшем при проверке своих счетов он обнаружил, что со второго банковского счета, привязанного к кредитной карте, были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей путем их перевода на счет банковской карты с номером ...******3431, со взысканием банковской комиссии с размере 1 500 рублей. Эти переводы он не осуществлял. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 80 000 рублей, он ежемесячно выплачивает кредит в размере 5 000, покупает продукты питания, предметы первой необходимости. Подсудимый принес ему извинения, вернул часть похищенных денежных средств в сумме 80952 рубля. (т.1 л.д. 39-43, 45-48, 176-178)

Оглашенные показания потерпевший подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 17 или ..., точную дату не помнит, он пришел в бар, в первом часу ночи вышел на улицу, где увидел ...2, тот сказал ему, что переводит деньги, при этом сказал, что переведет ему деньги через третье лицо. Он предложил перевести деньги брату, предупредив того о поступлении денег, что их нужно будет перевести ему, и сообщил ...2 номер телефона брата. На счет его брата ...2 перевел 50 000 рублей и 40 000 рублей. В последующем брат перевел деньги другому лицу, затем деньги поступили ему, в какой сумме точно не помнит. После этого по просьбе ...2 он перевел поступившие деньги другим лицам, 10 000 рублей оставил себе, из них 7 000 рублей в счет возврата долга, 3 000 рублей за то, что переводил деньги. О происхождении денег ...2 ему не рассказывал. На следующий день ...2 рассказал ему, что деньги он украл.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...8, данные на предварительном следствии, согласно которым в ночь на ... он находился в баре «Елки-Палки» по ..., где встретил ...2. Около 01-02 часов он вышел на улицу, где находился ...2 в компании Свидетель №2 и незнакомых ему парней. ...2 пояснил, что у него садится телефон, и что он переводит деньги по номеру своих знакомых, чтобы те в свою очередь перевели ему деньги уже другому номеру телефона. Он напомнил ...2 о его долге в размере 10 000 рублей. ...2 попросил у него номер телефона для перевода, при этом пояснил, что переведёт деньги в большем количестве, и он из этой суммы сможет оставить себе долг. Он дал ...2 номер телефона своего брата ...7 89503800372, предварительно предупредил брата и разрешил тому оставить немного денег себе за осуществленный перевод. Свидетель №4 поступили денежные средства в размере 92 042 рубля тремя платежами по 42, 42 000 и 50 000 рублей. После перевода в счет оплаты кредита у брата списалось 5 662 рубля, деньги в сумме 86 000 рублей брат перечислил ему, при этом банком списалась комиссия в сумме 380 рублей. Из этих денег он оставил себе 10 000 рублей, по 7 000 рублей по просьбе ...2 перевел Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №2, оставшуюся сумму в размере 55 000 рублей перевел ...2. ...2 пояснил, что деньги он выиграл в интернет-автоматах. Примерно через два дня ему позвонил ...2 и сообщил, что деньги, которые он перевел ему краденные, что их необходимо вернуть. (т. 1 л.д. 52-53)

Оглашенные показания свидетель ...21 подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в июле 2024 г., точную дату не помнит, около 8 часов утра к нему пришел ...2 и попросил разрешения перевести деньги на карту, чтобы в последующем их обналичить. После того, как ...2 перевел деньги, они пошли в магазин «Абсолют», где он снял деньги и отдал их ...2.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым ... около 8 часов к нему пришел ...2, сказал, что ему необходимо обналичить денежные средства, так как у него нет банковской карты. Он согласился, чтобы ...2 перевел деньги ему. ...2 перевел ему 55 000 рублей. После этого они пошли в магазин «Абсолют», где он снял через банкомат 50 000 рублей и отдал ...2. Остальные 5 000 рублей он снял позже и в этот же день отдал ...2. Через несколько дней ему позвонил ...2 и сообщил, что перечисленные им денежные средств были краденными. (т. 1 л.д. 78-79)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в июле 2024 г., точную дату не помнит, в первом часу ночи ему написал бывший сослуживец Свидетель №3 и попросил разрешения перевести ему деньги, которые в последующем нужно будет перевести на другой счет, оставить себе 3 000 рублей. Он дал свое согласие. Через некоторое время ему поступили деньги, отправителем значился Потерпевший №1, отчество не помнит. Деньги он перевел по номеру телефона, который ему сообщил Свидетель №3. 45 000 или 50 000 рублей он перевел со счета банка «ВТБ», второй перевод сделал со счета банка «Сбербанк», при этом себе оставил 3 000 рублей.

В связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ночью ... ему написал Свидетель №3 и попросил использовать его номер для перевода денег, сказал, что у его знакомого садится телефон, разрешил часть денег оставить себе. После этого от ...1 Ж. ему на счет в банке «ВТБ» поступило 45 000 рублей, на счет в банке «Сбербанк» поступило 50 000 рублей. После этого с банка «ВТБ» он перевел по номеру телефона некоему ...3 С. 42 042 рубля, себе оставил 2958 рублей, со счета в «Сбербанке» по этому же номеру телефона перевел 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 69-70)

Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени, дополнительно показал, что события происходили в июле 2024 г., в протоколе его допроса месяц указан неверно.

С согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и ...7

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 в ночь на ... он и Свидетель №3 отдыхали в баре «Елки-Палки» по ..., где познакомились с ...2. Примерно около 01 часа 30 минут ...2 сказал им, что у него садится батарея на телефоне и попросил найти человека, которому можно перевести денежные средства, чтобы потом снова перевести их ему по другому номеру телефона. Свидетель №3 дал ...2 номер телефона своего знакомого Свидетель №6. Они вышли на улицу, так же там стоял ФИО1. Когда ...2 переводил деньги Свидетель №6, к ним подошел Свидетель №1, и когда узнал, что ...2 занимается переводом денег, напомнил тому о долге. ...2 попросил у ...8 номер телефона, на который он сможет перевести деньги, предупредив, что сделает перевод в большей сумме, чем долг. Свидетель №1 дал ...2 номер телефона брата ...7, предварительно предупредив последнего о переводе денег, и что немного денег за перевод он может оставить себе. При осуществлении переводов ...2 рассказал им, что деньги он выиграл в интернет-автоматах, что ему необходимо вывести эти деньги и он готов всех отблагодарить. Спустя некоторое время Свидетель №1 от ...7 Поступили деньги в сумме 86 000 рублей. По указанию ...2 Свидетель №1 перевел по 7 000 рублей ему, Свидетель №3 и ФИО1, 10 000 рублей оставил себе, а 55 000 рублей перевел ...2. (т. 1 л.д. 56-59)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 в ночь на ... он и Свидетель №3 находились в баре «Елки-Палки» по ..., где познакомились с ...2. Примерно в 1 час 30 минут ...2 попросил у них с другом номера телефонов, по которым можно было бы перевести деньги, так как у него садился телефон. Он дал номер телефона своего знакомого Свидетель №6, предупредив предварительно последнего, что деньги, которые ему поступят, нужно будет перевести на другой счет. Они втроем вышли на улицу, где ...2 встретил ФИО1, который остался с ними. Когда ...2 начал переводить деньги к ним подошел Свидетель №1, и, узнав, что ...2 переводит деньги, напомнил тому о долге. В результате Свидетель №1 дал ...2 номер телефона своего брата для перевода денег, предупредив того о поступлении денег, часть из которых тот может оставить себе. Спустя некоторое время Свидетель №1 поступило 86 000 рублей, из которых по указанию ...2 10 000 рублей он оставил себе, по 7 000 рублей перевел ФИО1, Свидетель №2 и ему, остальные 55 000 рублей перевел ...2. О краже денег ...2 им не говорил, сообщил, что выиграл деньги через игровые автоматы в сети Интернет, и вознаградил их, так как они помогли ему вывести эти деньги. Через два дня ему позвонил ...2 и сообщил, что деньги он украл. (т. 1 л.д. 63-64)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что ... в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов ему позвонил брат Свидетель №1 и попросил использовать его номер телефона для перевода денег и что часть денег, которые ему переведут, он может оставить себе. После этого ему на счет поступили 42 рубля, 42 000 и 50 000 рублей, в общем 92 042 рубля. После поступления денег сразу же в счет кредита с его счета списалось 5662 рубля, остальные деньги в сумме 86 000 рублей он перевел брату, при этом банком снялась комиссия за перевод в размере 380 рублей. (л.д.75-76)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшего ...20 осмотрено помещение бара «Елки-Палки», расположенного по адресу: .... (т. 1 л.д. 12-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена крыша павильона «Рахат» по адресу: ... Республики Бурятия. В ходе осмотра крыши в желобе для слива воды обнаружен и изъят мобильный телефон марки «itel». (т.1 л.д. 25-29)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен мобильный сенсорный телефон марки «itel». Экран мобильного телефона разбит, на задней крышке имеются вмятины. Батарея, сим-карта и карта памяти в телефоне отсутствуют. (т. 1 л.д. 30-32)

Согласно протоколу осмотра документов от ... осмотрен лазерный диск из ПАО «Сбербанк» с информацией о движении по счетам ...1 Согласно содержащемуся на диске сопроводительному письму ведущего специалиста РЦСОРБ ... ПАО Сбербанк направлена информация о наличии счетов и движения денежных средств на имя ...1 Согласно информации, с карты ..., привязанной к счету ..., ... в 20 часов 48 минут по Московскому времени осуществлен перевод в размере 45 000 рублей, с карты ..., привязанной к счету ..., ... в 20 часов 54 минуты по Московскому времени осуществлён перевод в размере 50 000 рублей на счет .... (т. 1 л.д. 196-204)

Согласно скриншотам приложения «Сбербанк Онлайн», представленным потерпевшим ...20, он является владельцем счета ... с которого по Московскому времени ... в 20 часов 40 минут на имя получателя «...4 С.» осуществлен перевод в сумме 45 000 рублей. Также ...20 является владельцем кредитного счета ..., с которого на имя получателя «...4 С.» осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 180-182)

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк» со счета ..., открытого на имя ...20, ... списано 45 000 рублей, с кредитного счета ..., открытого на имя ...20, ... в 20 час. 54 мин. по Московскому времени осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей, а также произведено снятие банковской комиссии в размере 1 500 рублей. (т. 1 л.д. 183-185)

Согласно выпискам из ПАО «Сбербанк» ... в 20 час. 48 мин. по Московскому времени со счета ..., открытому на имя ...20, осуществлен перевод в размере 45 000 рублей Свидетель №6, в 20 час. 54 мин. со счета ... осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 188-190)

Оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ...2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных судом, полностью доказана.

Прежде всего, вина ...2 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ...1, свидетелей ...8, ...9, Свидетель №6, данными на предварительном следствии, и в суде в части, не противоречащей оглашенным, с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ...7, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ...2, суд не усматривает оснований для признания их недопустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ...2 оснований для самооговора, для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом по делу не установлено.

Суд считает, что совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ...2 в хищении денежных средств потерпевшего ...20. Представленные суду доказательства не содержат противоречий, соотносятся между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности воссоздают общую картину преступления и изобличают подсудимого в его совершении.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных показаний подсудимого ...2 следует, что, похищая денежные средства с банковского счета потерпевшего, он действовал с корыстной целью и распорядился ими по своему усмотрению.

Анализ действий подсудимого, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ...20, свидетельствует о том, что действия подсудимого носили тайный характер, так как были совершены в условиях неочевидности, в отсутствие собственника или иных лиц, осведомленных о его преступных намерениях.

Учитывая, что похищенные денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были изъяты подсудимым ...2 с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Решая вопрос о размере ущерба, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ заявил об исключении из обвинения хищение ...2 денежных средств в сумме 1 500 рублей, списанных банком в счет комиссии за денежный перевод, ссылаясь на отсутствие доказательств о наличии у подсудимого умысла на хищение этих денег.

Суд позицию государственного обвинителя признает обоснованной, поскольку хищение комиссии умыслом ...2 не охватывалось, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимого, и исключает хищение 1 500 рублей из обвинения.

Сумма ущерба в размере 95 000 рублей, причиненного в результате хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего, подсудимым не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами о движении денежных средств по счетам.

С учетом показаний потерпевшего ...20 об его имущественном и семейном положении, суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение и подсудимому вменен обоснованно.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит подсудимого ...2 вменяемым. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно он подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ...2 по факту хищения денежных средств потерпевшего ...20 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ...2 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...2, суд учитывает его раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления, молодой возраст подсудимого, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, принесение подсудимым извинений в его адрес и мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ...2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимого ...2, который не судим, на учете у нарколога и психиатра, в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со стороны УУП О МВД РФ по ..., по месту работы в целом характеризуется положительно. Как положительный факт, характеризующий подсудимого, суд учитывает отсутствие на него жалоб в адрес администрации МО ГП «...».

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано добровольное частичное возмещение материального ущерба.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...2.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также судом не установлено оснований для освобождения ...2 от наказания и уголовной ответственности.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных ...2 умышленных преступлений, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ...2, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ...2, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ...2 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику ...10 за оказание услуг по защите ...2 в ходе предварительного следствия, согласно постановлениям следователей в общей сумме составили 21 561 рубль (т.1 л.д.138, 233). В ходе судебного разбирательства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника ...13 составили 5 190 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 26 751 рубль и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

С учетом имущественного и семейного положения, возраста подсудимого, отсутствия у него противопоказаний к труду, отсутствия иждивенцев, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Потерпевшим ...20 на предварительном следствии заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ...2 в его пользу материального ущерба в сумме 26500 рублей. В судебном заседании потерпевший ...20 исковые требования изменил, просил взыскать с подсудимого сумму ущерба в размере 12 548 рублей, причиненного в результате хищения денежных средств с банковского счета. Потерпевший ...2 пояснил, что ...2 возместил ему 84 781 рублей, включая стоимость телефона, банковскую комиссию и часть похищенных денежных средств.

Подсудимый ...2 исковые требования потерпевшего ...20 признал в полном объеме, факт возмещения ущерба в части, заявленной потерпевшим, подтвердил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание иска подсудимым ...2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего ...20 и о взыскании с подсудимого в его пользу суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 548 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ...2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ...2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ...2 процессуальные издержки в сумме 26 751 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль в доход государства.

Гражданский иск ...1 удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу ...1 12 719 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «itel» - уничтожить, лазерный диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Т.А. Субботина