Приговор № 1-187/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело № 1-187/2019 .....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шакировой А.Р., Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

- 09.01.2019 Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок наказания, с учетом постановления от 15.03.2019, составляет 4 месяцев 22 дня лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 21.02.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....),

ФИО2, ....., судимого, осужденного:

- 20.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 21.02.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ночь с 09.01.2019 на 10.01.2019, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и под его воздействием, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «.....», расположенного по адресу <...> действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, подошли к указанному магазину, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через входные двери, путем отжатия, незаконно проникли внутрь помещения магазина, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «.....», а именно:

- настойку «.....», сиб. мед.перц., объемом 0,5 л., в количестве 3 шт., на общую сумму 551,07 рублей;

- настойку «.....», кед.выд., объемом 0,5 л., в количестве 3 шт., на общую сумму 524, 19 рублей;

- настойку «.....», сиб. разнотр., объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., на общую сумму 362,12 рублей;

- вино ....., кон. б. п/сл., объемом 1 л., в количестве 3 шт., на общую сумму 347,22 рубля;

- вино ..... б. п/сл., объемом 1 л., в количестве 3 шт., на общую сумму 387, 54 рублей;

- вино ..... кр. п/сл., объемом 1 л., в количестве 1 шт., на общую сумму 129,18 рублей;

- ..... сухарики, твистер вк. Бекона, в количестве 5 шт., на общую сумму 54,45 рублей;

- ..... сухарики, в количестве 6 шт., на общую сумму 24,84 рублей;

- ..... сухари, в количестве 1 шт., на общую сумму 5,13 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2385, 74 рубля.

В ходе предварительного расследования ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержали, указали, что обвинение им понятно, с объемом предъявленного обвинения согласны, вину признают полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники Шакирова А.Р., Григалашвили А.К. поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака «либо иное хранилище» как излишне вмененного, суд принимает отказ прокурора от части предъявленного подсудимым обвинения, так как это не ухудшает их положение, позиция государственного обвинителя аргументирована, дополнительного исследования доказательств не требуется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечное признание, в котором указан соучастник преступления, в совокупности с признательными показаниями в ходе предварительного расследования о способе совершения преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника, за которым подсудимый осуществляет уход.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, а также, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает признательные показания подсудимого при производстве следствия об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела и пояснений подсудимых в судебном заседании следует, что в момент совершения преступления они находились в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на их действия и спровоцировало совершение преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме того состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Учитывая изложенное, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначение наказания невозможно без изоляции от общества, наказание ФИО1, ФИО2 следует назначить только в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимых, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку для каждого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 09.01.2019, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 22 дня лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 20.02.2019.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Смирнову М.А. в сумме 1897 рублей 50 копеек, ФИО3 в сумме 1897 рублей 50 копеек, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 09.01.2019 года, с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15.03.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22.04.2019.

ФИО1 для отбывания наказания направить в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 15 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору от 20.02.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательного к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 87 часов, с учетом положений ст. 71 УК РФ, назначенное по приговору суда от 20.02.2019.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю г. Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий ..... М.Ю. Шемякин

.....

Судья