Решение № 2-146/2018 2-146/2018~М-30/2018 М-30/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело № 2-146/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: истца ФИО1 и его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что последний получил от него в долг по расписке от (дата) денежные средства в размере 600 000 руб. с обязательством вернуть до (дата)

Иск мотивирован тем, что указанным выше способом между сторонами был заключен договор займа на сумму 600 000 руб. под 15 % годовых, что, по мнению истца, подтверждается распиской ФИО2, в которой 15 % годовых предусмотрен на срок с (дата) по (дата), и таким образом стороны определили размер процента на сумму займа, составляющий 0,041% в день из расчета: 15%:365 дней=0,041%.

Указав, что денежные средства в срок до (дата), установленный в расписке, ответчиком истцу не возвращены, а попытка урегулировать спор в досудебном порядке результата не принесла, т.к. ответчик после получения претензии о возврате долга просьбу истца удовлетворил лишь частично, а именно, оплатил 150 000 рублей, из которых 8 856 руб. составляют проценты, ссылаясь на то, что сумма основного долга по займу составляет 458856 руб. и сумма процентов - 9030 руб.28 коп., приведя соответствующие расчеты, ссылаясь на то, что для обращения в суд пришлось воспользоваться услугами представителя и расходы, подтверждающиеся соответствующим договором на оказание юридических услуг, составили 15 000 руб., а также ссылаясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в пользу него:

- сумму основного долга в размере 458 856,00 руб.;

- проценты на сумму долга с (дата) по (дата) в размере 9030,28 руб., и далее, начиная с (дата) по день полного погашения суммы долга;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО9 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, и просили их удовлетворить. При этом ФИО1 указал, что по вопросу возврата долга он созванивался по телефону с ФИО2 и тот сообщил ему, что деньги будет возвращать только по решению суда.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании устного заявления истца о её допуске в качестве представителя, показала, что проценты, подлежащие взысканию с ФИО2 исчислены истцом из расчета 15 % годовых, т.е. 0,041% в день, поскольку такой процент предусмотрен договором займа, т.е. распиской ответчика от (дата), поскольку, по её мнению, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа до (дата) этот договор считается пролонгированным на тех же условиях и действует до полного возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте. При этом он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

Выслушав доводы истца и его представителя, рассмотрев настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ в пределах исковых требований истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от (дата) следует, что ФИО6, проживающий по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д(адрес изъят), (адрес изъят), паспорт (данные изъяты)., взял в долг у ФИО7, паспорт (данные изъяты). 600 000 (шестьсот тысяч) руб., обязуется вернуть до (дата)

Также в расписке указано: «15 % годовых с (дата) до (дата).».

В расписке имеется подпись и расшифровка подписи «ФИО2»

По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.ст. 420, 153 ГК РФ договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из указанных правовых норм следует, что существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Таким образом, суд считает установленным, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской заемщика ФИО2 от (дата)

Факт реального исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств в сумме 600 000 рублей в распоряжение заемщика подтверждается указанной выше распиской ФИО2 от (дата).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Истец указал, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа до (дата), поскольку вернул часть суммы займа в размере 150 000 руб. только после получения претензии истца.

Доводы истца в данной части подтверждаются претензией от (дата), адресованной ФИО2, и квитанцией об оплате почтовой корреспонденции, из которых следует, что (дата) ФИО1 направил ответчику претензию, в которой просил погасить задолженность в сумме 600 000 руб. в течение 7 дней со дня получения претензии.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец ссылался на то, что договор займа между сторонами был заключен под 15 % годовых или 0,041 % в день за пользование займом от суммы займа или её части, в связи с чем свои расчеты производил исходя из этой процентной ставки.

Доводы истца в этой части подтверждаются наличием в расписке указания на 15 % годовых по день возврата суммы займа (дата).

Согласно представленным истцом расчетам взыскиваемых сумм задолженность ответчика составляет 458 856 руб., а сумма процентов составляет 9030,28 руб., которая складывается из следующих сумм:

1) с (дата) по (дата) срок просрочки составляет 36 дней. (600000 х 0,041 %) х 36 = 8 856 руб.00 коп. - сумма процентов на сумму займа. 150 000 - 8 856 = 141 144 руб. - сумма возвращенного основного долга.

остаток суммы долга на (дата): 600 000 - 141 144 = 458 856 руб.

с (дата) по (дата) срок просрочки составляет 48 дней. (458 856 х 0,041 %) х 48 = 9030 руб.28 коп. - сумма процентов на остаток долга.

Таким образом, произведенные истцом выше расчеты суд признает правильными и принимает их.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 не представил суду какие-либо доказательства в возражение доводов о наличии задолженности по договору займа и исковых требований истца, а также не представил суду доказательства опровергающие доводы стороны истца.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика оставшейся части суммы займа в размере 458 856 руб., процентов за пользование займом в размере 9030 руб.28 коп. за период с (дата) по (дата).

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с (дата) по день полного погашения суммы долга, что исходит из п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7879 руб. и расходов на услуги юриста в размере 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины представлен чек-ордер от (дата) на сумму 7879 руб.

В подтверждение понесенных расходов на услуги юриста представлены договор на оказание юридических услуг от (дата), заключенный между ФИО1 и ФИО9, а также расписка ФИО9 от (дата) о получении 15 000 руб. от ФИО1 за оказанные услуги. При этом согласно п. 2 договора на оказание юридических услуг от (дата) перечень действий, связанных с разрешением настоящего спора, включает в себя следующие обязанности исполнителя:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, датьпредварительное заключение о судебной перспективе дела;

при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов для обоснования и заявления требования;

составить и отправить претензионные письма;

составить исковое заявление и отправить в суд;

подготовить необходимые документы в суд при рассмотрении дела;

консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

участвовать в качестве представителя Заказчика в суде;

- обеспечить сохранность документов, предоставленных ему Заказчиком для выполнения обязательств перед Заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в этой части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО6:

- сумму основного долга по договору займа в размере 458 856 рублей,

- проценты на сумму долга с (дата) по (дата), в размере 9030,28 руб., и далее начиная, с (дата), из расчета 0,041 % в день за пользование займом от оставшейся суммы займа по день полного погашения суммы долга.

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО6 15 000 рублей в счет возмещения расходов на услуги юриста.

Взыскать в пользу ФИО7 с ФИО6 7879 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.