Приговор № 1-151/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

Дело № 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 17 сентября 2018 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Демидовой Е.Г.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> со средним общим образованием, неженатого, невоеннообязанного, не имеющего постоянного места работы, имеющего инвалидность 3-й группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Очерским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, подошел к зданию по адресу: <адрес><адрес>, через имеющееся отверстие незаконно проник на второй этаж указанного здания, где выбил проем в стене и через образовавшееся отверстие незаконно проник в огороженное металлическими решетками помещение кабельной шахты, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил кабель ТСВ 100х2х0,4 в обмотке черного цвета длиной 30 метров по цене 107,16 рублей за один метр, всего на сумму 3214, 80 рублей, принадлежащий ПАО «ФИО7», с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ПАО «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму 3214, 80 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации со своим защитником обвиняемый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознал.

Защитник Демидова Е.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, государственный обвинитель ФИО3 не возражал в применении особого порядка принятия судебного решения, представитель потерпевшего ФИО5 согласен на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайства ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима, при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания - ограничение свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствия по данному делу заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба на сумму 3214, 80 рублей, размер иска подтвержден документально, разрешая данный иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и взыскивает указанную сумму со ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 сентября 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Взыскать в пользу ПАО «ФИО9» в счет возмещения имущественного ущерба с осужденного ФИО1 3214, 80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.