Приговор № 1-37/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 (11801009510000013) УИД 24RS0058-01-2018-000017-92


Приговор

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 18 октября 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей: помощников Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В., по поручению прокурора от 03 июля 2018 года, ФИО2, по поручению прокурора от 04 октября 2018 года,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Альянс» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 02 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и в неустановленном месте подсудимый ФИО3 приобрел оружие с № которое является 7,62 мм самозарядным карабином ФИО7 «СКС» (под патрон 7,62х39), изготовленным заводским способом на АО «Ижевский Механический завод» в 1954 году, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, и для производства выстрелов пригодный, а также 43 патрона с маркировочными обозначениями на донных частях «БПЗ 7,62х39», «711 92», «7,62х39 07», которые являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм и являются штатными к карабинам СКС, Сайга-МК и др. соответствующего калибра, находящиеся в исправном состоянии и для стрельбы пригодные; 1 патрон с маркировочным обозначениями на донной части «3 51», который является военным патроном калибра 7,62х39 мм, относящийся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм и является штатным к карабинам СКС, Сайга-МК и др., соответствующего калибра, находящийся в исправном состоянии и пригодный для стрельбы, после чего приобретенные вышеуказанные карабин и патроны ФИО3, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил в своей квартире по адресу: <адрес>, до 28 декабря 2017 года, то есть до момента, когда в период времени с 12 час. 55 мин. до 18 час. 05 мин. в ходе проведения по указанному адресу сотрудниками Линейного отдела МВД России на станции Ачинск, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», незаконно хранящиеся ФИО3 оружие с №, являющееся 7,62 мм самозарядным карабином ФИО7 «СКС» (под патрон 7,62х39), относящийся к нарезному огнестрельному оружию, в шкафу детской комнаты, а также 44 патрона калибра 7,62х39 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, в подсумке на шкафу в спальне, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в совершении преступления он признает, при этом дал показания, из которых следует, что в середине декабря 2017 года примерно в 17 часов он находился на охоте в <адрес>. Проезжая по лесу на снегоходе увидел человека на лыжах, хотел с ним поговорить, проехал в его сторону, человек скрылся в ельнике. В снегу увидел зеленый чехол, когда вытянул чехол, обнаружил в нем карабин. На его крик никто из ельника не вышел, поэтому он уехал с найденным карабином домой. Дома осмотрел карабин «СКС» калибра 7,62 мм, он был с оптическим прицелом и штык-ножом. Карабин с оптикой оставил в шифоньере детской комнаты с осенне-весенними вещами, который члены семьи не открывают, патроны в патронташе положил сверху шкафа. Штык-нож положил за кровать. После этого уехал на сутки на работу. Вернувшись с работы, уехал в больницу в <адрес> в связи с попаданием инородного тела в глаз. Вернувшись домой, проходил лечение несколько дней, потом вновь вышел на работу. Карабин с патронами оставил у себя дома, так как полагал, что его по снегоходу найдет хозяин и заберет. В противном случае думал сдать его в полицию. Мер к возврату оружия хозяину сам не предпринимал. Участкового на тот момент знал, мог его найти, но к нему не обращался. О том, что на хранение оружия с нарезным стволом должно быть разрешение знал. Спустя 1-2 недели вновь поехал на охоту, в это время позвонили из дома и сообщили, что в доме провели обыск. Когда приехал домой, следственная группа уже уехала, жена сообщила, что при обыске изъяли оружие с патронами о месте нахождения, которого она не знала. В 2017 году участковый дважды приходил к нему с проверкой оружия. Вину признает в том, что взял оружие и хранил его дома, однако, желал его сдать, но не успел. Во дворе дома имеются хозяйственные постройки, однако он их не закрывает.

При этом вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:

- Показаниями свидетеля Свидетель №7 (супруги подсудимого), данными ею при производстве предварительного расследования по делу, которые были получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 УПК РФ, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 декабря 2017 года в послеобеденное время с ее участием сотрудники полиции Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, в присутствии двух представителей общественности, на основании постановления судьи произвели осмотр ее жилища по адресу: <адрес>, где она проживает с супругом ФИО3 и двумя детьми. В момент осмотра муж находился на охоте в <адрес>. Перед осмотром сотрудники полиции предлагали выдать оружие, на что она пояснила, что оружия в доме нет. После этого сотрудник полиции Свидетель №3 выдвинул ящик прикроватной тумбочки в спальне и обнаружил в нем патрон. На плательном шкафу Свидетель №3 обнаружил сумку цвета «хаки» в которой находились 44 патрона. Один из сотрудников полиции за плательным шкафом на гипсокартоне, которым обшита батарея отопления, обнаружил штык-нож с креплением к оружию. В детской спальне Свидетель №3 открыл плательный шкаф с неиспользуемыми сезонными вещами и обнаружил в нем чехол цвета «хаки», внутри которого находилось ружье. Патрон из прикроватной тумбочки, сумка с патронами, штык-нож, ружье были изъяты, упакованы в пакеты и опечатаны. О хранении данных предметов в доме не знала. Вечером того же дня с охоты приехал муж, она ему рассказала о проведении осмотра дома и изъятии ружья, патронов и штык-ножа, на что он пояснил, что данные предметы он нашел и хотел вернуть хозяину, либо сдать в полицию. В ходе осмотра сотрудниками полиции составлялся протокол, производилось фотографирование (л.д. 138-141).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердила.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>, согласно которым примерно в январе 2018 года он на основании постановления судьи принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - осмотра жилища ФИО16. Перед осмотром ФИО16 было предъявлено постановление судьи, предложено выдать оружие, предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО16 пояснила, что ничего запрещенного в доме нет. После этого в присутствии двух представителей общественности Свидетель №5, Свидетель №4 в ходе осмотра дома в детской комнате в шкафу, в чехле было обнаружено оружие - карабин, в другой комнате на шкафу в мешочке были обнаружены боеприпасы, примерно 40 патронов, также патроны были обнаружены в прикроватной тумбочке, за шкафом на плинтусе из ДВП в спальне – штык-нож. В ходе осмотра составлялся протокол, эксперт фиксировал производство осмотра путем фотографирования. Обнаруженные карабин, патроны, штык-нож были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны, на бирках участники и представители общественности поставили свои подписи. Понятые приглашались из военизированной охраны РЖД, из числа гражданских лиц, участвовали на добровольной основе, были не заинтересованными лицами. Какие-либо заявления, жалобы не поступали. ФИО16 поясняла, что карабин и патроны принадлежат ее мужу, который в тот момент находился на охоте.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>, согласно которым в декабре 2017 года в отделение поступила информация о причастности должностных лиц <данные изъяты> к хищению денежных средств и товарно-материальных ценностей. В целях проверки данной информации с разрешения судьи в конце декабря, в послеобеденное время было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Мероприятия проводились по нескольким адресам, были созданы группы, в доме главного бухгалтера школы ФИО16 осмотр проводился с его участием, а также с привлечением работника ЛПП МО МВД России на ст. Ужур – Свидетель №3, в присутствии двух понятых и самой ФИО16. Перед началом осмотра ФИО16 им лично были разъяснены права и обязанности, предложено выдать предметы и вещества, ограниченные к гражданскому обороту, в том числе оружие. В присутствии понятых с разрешения ФИО16 было проведено обследование, в ходе которого в спальне в прикроватной тумбочке был обнаружен 1 патрон калибра 7,62 мм, на шкафу камуфлированный подсумок с множеством патронов, за шкафом на гипсокартонной конструкции прикрывающей батарею обнаружен штык-нож от огнестрельного оружия, при обследовании детской комнаты в плательном шкафу среди детских вещей было обнаружено нарезное ружье с оптическим прицелом в чехле. Происходящее эксперт фиксировал на фотосъемку, составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились. Понятые, которые были приглашены заранее из числа незаинтересованных лиц, присутствовали добровольно в ходе всего осмотра, замечаний от понятых не поступало. По результатам ОРМ были изъяты 1 патрон, подсумок с патронами, ружье с оптическим прицелом и штык-нож, они были упакованы в соответствии с требованиями УПК, снабжены сопроводительными надписями, опечатаны печатями, на них проставлены подписи представителей общественности и участников.

- Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым до нового года, в обеденное время он по просьбе сотрудников полиции с другим представителем общественности – Свидетель №4 добровольно принимал участие в проведении сотрудниками полиции Свидетель №1, ФИО18 оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением осмотра Свидетель №1 огласил документ о проведении осмотра, спросил есть ли в доме запрещенные предметы, на что хозяйка сказала, что запрещенных предметов в доме нет. В ходе проведения осмотра за телевизором на тумбочке нашли штык-нож, наверху плательного шкафа обнаружили мешочек камуфлированного цвета «хаки» с патронами от карабина, в детской комнате в шкафу нашли карабин с оптикой в чехле. После окончания осмотра он расписался в составленном протоколе и на бирках пакетов, в которые упаковали изъятые штык-нож, карабин, патроны. ФИО16 пояснила, что обнаруженные предметы ей не принадлежат. От присутствующих замечаний при осмотре не поступало.

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты> данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 декабря 2017 года он принимал участие в проведении сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия – осмотра жилища Свидетель №7 по адресу: <адрес>, которое проводилось на основании постановления судьи. В данном мероприятии принимали участие начальник ОЭБиПК Свидетель №1, инспектор ПДН Свидетель №3, два представителя общественности Свидетель №5, Свидетель №4 В ходе осмотра Свидетель №3 в спальне в прикроватной тумбочке в верхнем ящике обнаружил патрон калибра 7,62 х 53. На предложение Свидетель №1 выдать добровольно незаконно хранящееся оружие ФИО16 пояснила, что запрещенных предметов в доме нет. После этого на шкафу Свидетель №3 снял подсумок цвета «хаки» в котором обнаружили 44 патрона калибра 7,62х39 мм, за шкафом на гипсокартонной обшивке батареи обнаружили штык-нож с креплением к оружию, в детской спальне был обнаружен нарезной карабин, оборудованный прицелом «Рысь», с ремнем для переноски, в чехле цвета «хаки». Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены бирками, на которых представители общественности и ФИО16 поставили свои подписи. Представители общественности в ходе мероприятия из дома никуда не отлучались, патроны, штык-нож, карабин были обнаружены и изъяты в их присутствии. Ход осмотра зафиксирован в протоколе, он производил фотофиксацию осмотра, замечания от участников не поступали (Т. 1 л.д. 123-126).

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28 декабря 2017 года он совместно со вторым представителем общественности – Свидетель №5 по приглашению сотрудников ЛО МВД России на ст. Ачинск принимал участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии – обследовании жилища Свидетель №7 по адресу: <адрес>. До осмотра жилища Свидетель №7 огласили постановление судьи о разрешении проведения осмотра и предложили выдать незаконно хранящееся оружие, на что последняя пояснила, что в доме таковых предметов нет. В ходе проведения обследования в верхнем ящике прикроватной тумбы был обнаружен один патрон калибра 7,62, наверху шкафа был обнаружен подсумок цвета «хаки» с 44 патронами калибра 7,62х39 мм, за тем же шкафом – штык-нож, в шкафу в детской спальне, за одеждой – нарезной карабин, оборудованный прицелом «Рысь». Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены бирками, на которых он с Свидетель №5 и ФИО16 поставили свои подписи. Он и Свидетель №5 в доме присутствовали в ходе всего осмотра, никуда не отлучались, патроны, штык-нож, карабин были обнаружены в их присутствии. Тумбы и шкафы открывали с разрешения ФИО16. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование (Т. 1 л.д. 127-130).

- Показаниями свидетеля ФИО6 <данные изъяты>, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 декабря 2017 года он участвовал совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении должностного лица <данные изъяты>. После того как группа закончила работу на адресе, они подъехали к месту проведения второй группой оперативно-розыскного мероприятия – обследования жилища Свидетель №7 по адресу: <адрес>. На месте от сотрудников полиции узнал, что при осмотре указанного дома был обнаружен и изъят карабин «СКС» и патроны (Т. 1 л.д. 135-137).

- Показаниями свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>, данными им на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в зону его оперативного обслуживания входит <адрес>. Согласно расписанию каждый вторник и четверг недели он ведет прием граждан в участковом пункте в <адрес>, который расположен в 10 км от <адрес>. В магазинах <адрес> имеются стенды с информацией о его мобильном телефоне, времени и месте приема, данную информацию жители <адрес> знают. До 18 декабря 2017 года он был в <адрес> несколько раз, о сдаче оружия с заявлением к нему никто не обращался. С ФИО3, проживающим по адресу: <адрес> он знаком, так как тот является владельцем гладкоствольного ружья. С проверкой оружия приходил к последнему в начале 2017 года. О факте изъятия у ФИО3 незарегистрированного карабина «СКС» узнал в конце декабря 2017 года от самого ФИО3, который по телефону сообщил, что сотрудники полиции из <адрес> изъяли у него оружие. ФИО1 в ходе телефонного разговора интересовался, что ему будет за это. Где он взял оружие, ФИО16 не пояснял (Т. 1 л.д. 150-151).

- Показаниями в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Иванов», допрошенного в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, в условиях исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства, согласно которым зимой 2016 года в дневное время в лесу в 6 км от <адрес>, он встретил ранее знакомого ФИО3 Последний был на снегоходе с карабином. ФИО3 давал ему осмотреть карабин, поэтому он запомнил его №, какие-либо иные приметы оружия не запомнил. Откуда у ФИО3 карабин не интересовался. От людей ему известно, что по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли карабин.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля «Иванов», данные им при производстве предварительного расследования по делу. Как следует из оглашенных показаний, с ФИО3 он знаком более 10 лет, дружеских отношений не поддерживает, но и в конфликте с ним не состоит. Ему известно, что 28 декабря 2017 года сотрудники полиции в ходе осмотра жилища ФИО3 по адресу: <адрес> обнаружили карабин «СКС» и боеприпасы. Данный карабин «СКС» находится у ФИО3 около 5 лет, где он его приобрел ему не известно. Хранил ФИО3 карабин у себя дома, ходил с ним на охоту. Последний раз он видел у ФИО3 карабин зимой 2016 года, когда встретился с ним на охоте, ФИО3 показывал ему карабин «СКС» с прицелом и номером № (Т. 1 л.д. 152-153).

Оглашенные показания «Иванов» поддержал. О том, что ФИО3 4-5 лет хранил у себя дома карабин, он предполагал, поскольку охотники хранят оружие дома в сейфе. На особенности карабина при его осмотре внимания не обращал, при этом он может отличить гладкоствольное оружие от нарезного карабина.

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела в совокупности, в частности:

- постановлением № от 25 декабря 2017 года, которым судьей Ачинского городского суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обследование жилища Свидетель №7, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 17);

- протоколом о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28 декабря 2017 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух представителей общественности с участием эксперта, в присутствии Свидетель №7 обследовано жилое помещение последней, в ходе обследования обнаружены и изъяты в соответствии с требованиями УПК РФ предметы, в том числе: 1 патрон 7,62 х 54 мм, сумка цвета хаки с находящимися в ней 44 патронами 7,62 х 39 мм, штык-нож с креплением к оружию, нарезной карабин №№ в чехле цвета хаки, оборудованный прицелом «Рысь» и ремнем для переноски оружия (Т. 1 л.д. 20-44);

- рапортом начальника ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Ачинск от 28 декабря 2017 года о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на обследование жилища Свидетель №7, установлен ФИО3, который осуществлял незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия - карабина «СКС» № №, калибра 7,62, со штык-ножом, и боеприпасов к нему, из которых: 44 патрона калибра 7,62 х 39 (Т. 1 л.д. 45);

- заключением эксперта № от 09 января 2018 года, согласно выводов которого изъятое 28 декабря 2017 года при проведении ОРМ и представленное на экспертизу оружие с номером № является 7,62 мм самозарядным карабином ФИО7 «СКС» (под патрон 7,62 х 39), относится к нарезному огнестрельному оружию, изготовленным заводским способом на АО «Ижевский механический завод» в 1954 году, карабин пригоден для производства выстрелов (Т. 1 л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от 09 января 2018 года, согласно выводов которого изъятые 28 декабря 2017 года при проведении ОРМ и представленные на экспертизу 43 патрона с маркировочными обозначениями на донных частях «БПЗ 7,62х39», «711 92» и «7,62х39 07» являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, 1 патрон с маркировочными обозначениями на донной части «3 51» - военным патроном калибра 7,62х39 мм. Указанные 44 патрона относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм и являются штатными к карабинам СКС, Сайга-МК и др., соответствующего калибра, находятся в исправном состоянии и пригодны для стрельбы (Т. 1 л.д. 74-77);

- протоколом осмотра предметов от 22 января 2018 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены изъятые 28 декабря 2017 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» карабин «СКС» № №, калибра 7,62; штык-нож и оптический прицел в чехле, 3 гильзы калибра 7,62 мм, стреляных из «СКС» № №; 3 пули калибра 7,62 мм, стреляные из «СКС» № №; 41 гильза от патронов калибра 7,62 х 39 мм и подсумок под патроны; которые постановлением от 22 января 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в комнате хранения оружия ЛО МВД России на ст. Ачинск (Т. 1 л.д. 95-102, 103-104);

- сведениями из ОЛРР г. Шарыпово (по Шарыповскому, Ужурскому району и ЗАТО п. Солнечный) Красноярского края, согласно которым ФИО3 состоит на учете в указанном ОЛРР г. Шарыпово как владелец оружия, имеет в собственности оружие <данные изъяты>, имеет разрешение РОХа №, сроком действия до 07 февраля 2019 года, огнестрельного оружия с нарезным стволом в собственности не имеет. Изъятое оружие «ОП СКС», калибра 7,62х39, №№ на учете в ОЛРР на территории РФ не зарегистрировано, в розыске не значится (Т. 1 л.д. 62).

Таким образом, по убеждению суда, виновность подсудимого ФИО3 подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в совокупности являются достаточными для установления причастности подсудимого к инкриминируемому ему деянию – незаконному хранению огнестрельного оружия и боеприпасов.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, при этом в своих показаниях заявил доводы, согласно которым он желал сдать хранящийся у него дома карабин, но не успел. Кроме этого, защитником после согласования позиции с подсудимым заявлено о критическом отношении к показаниям свидетеля под псевдонимом «Иванов» со ссылкой на неточности при даче последним показаний в судебном заседании.

Оценивая данные доводы, суд пришел к следующему.

Доводы подсудимого о том, что ФИО3 нашел изъятые у него в доме карабин с патронами на охоте за 1-2 недели до его изъятия, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля «Иванов», который перед его допросом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Свидетель «Иванов» в судебном заседании и в ходе дачи им показаний на следствии, которые были оглашены, пояснял, что видел карабин у ФИО3 зимой 2016 года.

Тот факт, что свидетель «Иванов» не смог более точно указать время, в которое он видел карабин у ФИО3, не ставит его показания, которые были последовательны в указанной части на следствии и в суде, под сомнение.

То, что свидетель «Иванов» не смог назвать иные индивидуальные особенности карабина ФИО3, кроме номера оружия, свидетельствует только о субъективном восприятии событий данным свидетелем, а не о даче им ложных показаний.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о возможности оговора подсудимого свидетелем «Иванов», судом не установлены, доказательств этого стороной защиты не представлено.

Доводы подсудимого о том, что он не успел сдать изъятый карабин с патронами в отделение полиции, суд также считает несостоятельными, поскольку каких-либо препятствий к этому суд не усматривает.

Несмотря на заявление подсудимого о том, что после того как он нашел карабин с патронами и привез его домой он заболел, суд приходит к выводу, что у ФИО3 имелась возможность сообщить в отделение полиции любым доступным для него способом: на работе, посредством сотовой связи, сети «Интернет» прибегнув к помощи членов семьи, через своих близких, знакомых, коллег по работе и т.п.

Согласно показаниям ФИО3 после обнаружения карабина с патронами он неоднократно выходил на работу, его члены семьи находились дома, сам он выезжал из дома, в том числе на охоту, где находился в момент производства обследования его жилища.

ФИО3 не находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, не был ограничен в передвижении, в получении или передачи информации.

Кроме того, суд, оценивая доводы со стороны защиты, учитывает, что ФИО3, как владелец гладкоствольного оружия, знал о требованиях Федерального закона «Об оружии», об отсутствии у него разрешения на право хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Принеся оружие и боеприпасы к себе домой, ФИО3 принял меры к их сокрытию от других лиц, не принял мер к добровольной сдаче оружия и, следовательно, с момента приобретения оружия и боеприпасов, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также цели и мотивы действий виновного, вид, количество, боевые свойства незаконно хранящихся огнестрельного оружия и боеприпасов, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, совокупность обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, раскаяние и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что иные виды альтернативных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, по убеждению суда, правила ст. 64 УК РФ в отношении ФИО3 применению не подлежат.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его семейное и материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО3 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимого ФИО3, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ЛО МВД России на станции «Ачинск»: 1) карабин «СКС» № № калибра 7,62 мм со штык-ножом и оптическим прицелом - необходимо оставить по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 44 гильзы калибра 7,62х39 мм, 3 пули калибра 7,62х39 мм, подсумок под патроны, чехол из-под ружья – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения оружия ЛО МВД России на станции «Ачинск»: 1) карабин «СКС» № № калибра 7,62 мм со штык-ножом и оптическим прицелом - оставить по месту нахождения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 44 гильзы калибра 7,62х39 мм, 3 пули калибра 7,62х39 мм, подсумок под патроны, чехол из-под ружья – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: И.А. Корнев