Приговор № 1-92/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, при секретаре Мерушевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 08 часов находясь у гаража <Номер изъят> ООО «Оленевод», расположенного по <адрес> без номера, на расстоянии 100 м. в северном направлении от <адрес>, ФИО1 решил незаконно путем сбора приобрести дикорастущую коноплю с целью дальнейшего личного ее употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, страдающий «Каннабиноидной наркоманией 1 стадии», неимеющий разрешения на законный оборот наркотических средств, умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами, для личного употребления, <ДАТА> в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 15 минут на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от западных ворот ограждения территории гаражей ООО «Оленевод», расположенных по <адрес> без номера, на расстоянии 100 м. в северном направлении от <адрес>, нарвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет верхушечные части, листья и остатки стеблей дикорастущей конопли, то есть в нарушение требований ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА><Номер изъят> –ФЗ, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотические средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 724 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <Номер изъят> от <ДАТА> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, он, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, приобретенную им марихуану, незаконно храня при себе в полимерном пакете <ДАТА> около 08 часов 20 минут перенес в гараж <Номер изъят>, находящийся на территории ООО «Оленевод», по <адрес> без номера, расположенных на расстоянии 100 м. в северном направлении от <адрес>, где разложил приобретенную им марихуану в 2 полимерных пакета и в полипропиленовую сумку из - под муки, после чего незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил марихуану в крупном размере массой 84 грамма, в полимерном пакете за дверью с наружной стороны вышеуказанного гаража, массой 430 граммов в полипропиленовой сумке и 210 граммов в полимерном пакете под металлическим ящиком в 10 метрах в северо-западном направлении от гаража <Номер изъят>, расположенного по <адрес> без номера, в 100 м. в северном направлении от <адрес> до момента изъятия марихуаны в крупном размере общей массой 724 грамма сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 20 минут <ДАТА>.

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОМВД РФ по <адрес> посредственно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.127-129) следует, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 1 стадии» (F 12.21). На это указывают данные из анамнеза о курении конопли в течение длительного времени с формированием психической зависимости.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей, положительную характеристику суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывает, что наказание подсудимому не может превышать две трети (в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке) от двух третей (в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств) максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, характеризующегося положительно, воспитывающего детей, имеющего постоянное место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти диагностику у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в указанный орган в определенные последним дни не менее 1 раза в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: марихуану, электрическую плитку, эмалированную чашку, срезы ногтевых пластин, смывы с рук, смывы с носогубного треугольника, контрольный тампон - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.В. Качкинова