Апелляционное постановление № 22-1844/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 4/8-1/2025

Судья Судоргина Д.В. № 22-1844/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 9 сентября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Файзурахманова Р.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н. (в интересах осужденной ФИО1) на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2025 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой Е.Н., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющая основное общее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- 25 мая 2023 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, 6 мая 2024 года постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев,

- 16 мая 2024 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64, 70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 18 июля 2024 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО6 ((дата) года рождения), четырнадцатилетнего возраста, то есть до (дата),

- 5 сентября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга по ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев,

осуждена приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2025 года удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5, отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года в отношении ФИО1, в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Файзурахманов Р.Н. (в интересах осужденной ФИО1) выражает несогласие с постановлением суда, в связи с необеспечением явки осужденной ФИО1, которая могла бы пояснить сложившуюся ситуацию. Просит обжалуемое постановление суда отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Перечисленные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме при рассмотрении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Как следует из представленного материала, ФИО1 осуждена приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

6 ноября 2024 года ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 15 ноября 2024 года осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания испытательного срока и последствиями его неисполнения, о чем отобрана подписка, выдана памятка.

В период отбывания испытательного срока ФИО1 сменила место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 25 ноября 2024 года по факту нарушения установленной судом обязанности осужденная была вызвана в инспекцию для беседы, в ходе которой пояснила, что уважительных причин, способствующих смене места жительства не имеет, с 21 ноября 2024 года она не проживает в квартире по адресу: (адрес), в связи с тем, что её сожитель ФИО8 уехал для прохождения военной службы. 25 ноября 2024 года осужденной ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 14 января 2025 года постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга установленные судом обязанности дополнены обязанностью – в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства два раза в месяц в установленное этим органом время. 31 января 2025 года постановлением заместителя начальника инспекции ФИО1 в период времени с 4 февраля по 10 апреля 2025 года было разрешено выехать за пределы г. Оренбурга для прохождения обучения в учебном центре академии красоты *** в г. Перми. 31 марта 2025 года ФИО1 явилась в инспекцию, в ходе беседы было установлено, что курсы обучения в полном объеме не пройдены. Справка, предоставленная ФИО1, указывает, что обучение длилось 1 день 14 марта 2025 года на протяжении 6 часов, данный факт подтверждается самой осужденной. 31 марта 2025 года по факту нарушения установленной судом обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства два раза в месяц в установленное этим органом время осужденной ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. В период времени с 1 по 5 апреля 2025 года ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 8 апреля 2025 года ФИО1 явилась для беседы в инспекцию, пояснила, что в период времени с 1 по 5 апреля 2025 года не явилась для регистрации, так как думала, что отметилась 31 марта 2025 года. В период времени с 5 по 7 мая 2025 года ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в инспекцию. 12 мая 2025 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило извещение Чапаевского городского суда Самарской области в отношении ФИО1, из которого следовало, что осужденная вызывалась на судебные заседания, назначенные на 5 и 6 мая 2025 года, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила. В период времени с 15 по 25 мая 2025 года, с 1 по 5 июня 2025 года осужденная ФИО1 вновь не явилась на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ. С 14 мая по 13 июня 2025 года ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области проводились первоначально розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденной ФИО1, которые положительных результатов не дали. 24 июня 2025 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 осужденная ФИО1 объявлена в розыск.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу, что представленные в подтверждение представления документы свидетельствуют о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года, поскольку она систематически не исполняла обязанности возложенные судом.

Доводы защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н. о том, что обжалуемое постановление суда вынесено в отсутствие осужденной ФИО1, которая могла пояснить сложившуюся ситуацию, являются необоснованными, поскольку суд первой инстанции принимал попытки к извещению осужденной. Согласно телефонограмме от 4 июля 2025 года осужденная была извещена о времени и месте судебного заседания на 22 июля 2025 года в 9 часов 30 минут, вместе с тем, участвовать в судебном заседании не пожелала (л.м. 67). Кроме того, осужденная извещалась посредством отправки почтовой корреспонденции (конверт вернулся в связи с истечением срока хранения), а также принималось решение о принудительном приводе осужденной, что подтверждается рапортом судебного пристава-исполнителя (л.д. 69, 72, 73). Как следует из представленных материалов, осужденная неоднократно поясняла причины допущенных ею нарушений при явках в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы 25 ноября 2024 года, 31 марта и 8 апреля 2025 года, которые являются неуважительными (л.м. 26, 38-39, 47). Таким образом, у осужденной имелась возможность выразить свою позицию по данному материалу в суде первой и апелляционной инстанций, однако, она своим правом не воспользовалась.

Поступившее в суд представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО5 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором, отвечает требованиям закона и в обоснование приложены документы, подтверждающие изложенные в представлении доводы, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Представление рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по разрешаемому вопросу.

Принятое судом решение является правильным, основанном на совокупности исследованных доказательств.

Обжалуемое постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2025 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н. (в интересах осужденной ФИО1) не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2025 года об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, назначенного приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н. (в интересах осужденной ФИО1) - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий В.Ю. Авдеев