Приговор № 1-24/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 24 июля 2017 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ федеральным судом г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа по ч.3 ст.30 п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«А» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Когалымского федерального суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на лишение свободы сроком 3 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Когалымским федеральным судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч.3 ст.30 УК РФ ч.3 ст.158 УК РФ и по шести эпизодам преступлений по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Лангепасского федерального суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;

3). ДД.ММ.ГГГГ Когалымским федеральным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании п.«В» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию наказание 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

5). ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки КГХЛ 4*120, принадлежащего СХА колхоз им. Чкалова (племзавод), находящегося в помещении склада, расположенного на расстоянии 230 метров юго-восточнее <адрес> с целью получения материальной выгоды для себя. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля марки КГХЛ 4*120, принадлежащего СХА колхоз им. Чкалова (племзавод), находящегося в помещении склада, расположенного на расстоянии 230 метров юго-восточнее <адрес>, ФИО2, около 00 часов 30 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв у себя дома топор, металлический лом, пустые 3 мешка из полимерного материала и нож направился к помещению вышеуказанного склада. Подойдя к данному помещению склада, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда СХА колхоз им. Чкалова (племзавод), и желая их наступления, убедившись в тайное своих действий, имеющимся у него металлическим ломом взломал замок на двери помещения склада, после чего около 01 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник в вышеуказанное помещение склада, в котором при помощи имеющихся у него топора и ножа разделил на фрагменты различной длины 26 метров кабеля марки КГХЛ 4*120, которые сложил в имеющиеся у него 2 мешка из полимерного материала, после чего около 05 часов 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, забрав с собой 2 мешка из полимерного материала, наполненные фрагментами кабеля марки КГХЛ 4*120 общей длиной 26 метров, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СХА колхоз им. Чкалова (племзавод) имущественный вред в сумме 35 880 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил в суд письменные заявления, в котором он не возражает по рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий, материальное положение и состав семьи подсудимого, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, принесение в судебном заседании устных извинений потерпевшему. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность (ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений (п.«А» ч.1 ст.63 УК РФ).

По месту жительства, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Соответственно, наказание подсудимому ФИО2 должно быть, назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а так же с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, так же суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 преступление было совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа и от ДД.ММ.ГГГГ Когалымского федерального суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за тяжкие преступления, за которые он отбывал реальное лишение свободы, а так же учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего по мере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, поведение ФИО2 после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы, с учетом последнего приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В связи, с чем суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить положения ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, положение п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ, которая предусматривает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако учитывая тот факт, что приговором районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то суд считает необходимым оставить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима. Этим же приговором суда ФИО2 взят под стражу в суде и ему постановлено исчислять срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит зачету при назначении наказания по данному приговору.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, его материальное положение, условий жизни его семьи и всех обстоятельств дела, суд находит возможным в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год за преступление, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ, то данный приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства - след орудия взлома (пакет №); фрагмент оплетки кабеля (пакет №); металлический лом (пакет №) - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Копию заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта от ДД.ММ.ГГГГ; копию заявки № от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья: К.Н. Комашко