Приговор № 1-136/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Мельника А.В., подсудимого ФИО1, защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не имеющего образования, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ..., судимого:

приговором ... районного суда ... от 14 декабря 2005 г. по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

приговором ... районного суда ... от 17 апреля 2007 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2005 г., окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ... районного суда ... от 26 мая 2011 г. приговор ... районного суда ... от 17 апреля 2007 г. изменен, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ. Кассационным определением ... областного суда от 26 июля 2011 г. наказание по приговору от 17 апреля 2007 г. снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2005 г., окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 8 октября 2007 г. с наказанием по приговору от 17 апреля 2007 г. окончательно назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 июля 2012 г.;

приговором ... районного суда ... от 12 февраля 2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 16 декабря 2015 г.,

приговором ... районного суда ... от 16 марта 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 декабря 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 8 мая 2018 г. около 12 часов 30 минут – 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в садоводческое товарищество «Майский», расположенное по адресу: <...> где через незапертую дверь незаконно проник в помещение садового дома, являющегося жилищем и предназначенным для проживания, расположенном на участке № в указанном садоводческом товариществе, принадлежащее О., где тайно незаконно завладел денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими О. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб О. на сумму 500 рублей.

Он же, ФИО1, 8 мая 2018 г. около 12 часов 30 минут – 13 часов 15 минут, более точное время не установлено, но после совершения вышеуказанного хищения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в садоводческом товариществе «Майский», расположенном по адресу: <...> через незапертую дверь незаконно проник в помещение садового дома, являющегося жилищем и предназначенного для проживания, расположенное на участке № в указанном садоводческом товариществе, принадлежащее И.С., где тайно незаконно завладел денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими И.Л. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб И.Л. на сумму 6000 рублей.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Мельник А.В. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших О. и И.Л. в адрес суда поступили заявление о том, что они согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по каждому преступлению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от dd/mm/yy, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, опийной наркоманией ..., во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает данное до возбуждения уголовных дел объяснение, в котором он излагает обстоятельства совершенных преступлений, в том числе и не известные сотрудникам правоохранительных органов, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, плохое состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов ...», по месту проживания органом внутренних дел характеризуется отрицательно, по месту отбытия последнего наказания – посредственно.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего настоящие преступления при особо опасном рецидиве преступлений, а также характера и степени общественной опасности содеянного, категории и обстоятельств совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений.

При этом суд не применяет к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая для этого оснований.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 при особо опасном рецидиве, наказание подсудимый должен отбывать, согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Вопреки доводам защиты оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания по состоянию здоровья не имеется.

В соответствии со ст. 81 УК РФ, при обнаружении тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд вправе освободить такое лицо от наказания. Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», если стационарное лечение не дало положительных результатов.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

В ходе предварительного расследования проведено медицинское освидетельствование ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», которое предусматривает перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Для решения вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ необходимо соблюдение иного порядка прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 9 мая 2018 г. по 19 июня 2018 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин