Приговор № 1-18/2017 1-455/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-18/2017

ДЕЛО № 1-18/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 20 марта 2017 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием пом. прокурора Московского района г. <данные изъяты> ФИО3, ФИО5,

подсудимых:

ФИО6, <данные изъяты>, не судимого;

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого;

защитников О.В. Кадаевой; О.Г. Егорина, Ю.М. Фокиной, А.Е. Кураева, представивших удостоверения №, №, № № и ордера №; №; №; №;

потерпевшей ФИО1,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

15 октября 2016 года, в период времени с 19.00 часов до 20 часов 15 минут, у ФИО7, находящегося совместно с ранее знакомым ему ФИО6 в салоне припаркованного у дома <адрес> автомобиля <адрес>, государственный регистрационный знак №, и заметившего следовавшую поблизости ранее незнакомую им ФИО1, в руках которой имелась сумка, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО1 При этом ФИО7, полагая, что для осуществления задуманного им преступления ему понадобится помощь ФИО6, управляющего данным автомобилем, на котором ФИО7, преследуемый ФИО1, сможет успешно скрыться с принадлежащим ей имуществом с места преступления, сообщил ФИО6 о своих преступных намерениях, а также предложил последнему совместно с ним совершить задуманное преступление, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядиться совместно, на что ФИО6 ответил согласием. Таким образом, между ФИО7 и ФИО6, находящимися в указанный период времени в указанном месте, возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение открытого хищения чужого имущества. При этом, согласно возникшей между ними взаимной договоренности, ФИО7 должен был выхватить из рук ФИО1 принадлежащую ей сумку с имуществом и, подбежав затем к заранее припаркованному ФИО6 у дома <адрес> вышеуказанному автомобилю, беспрепятственно скрыться с имуществом, принадлежащим ФИО1, на данном автомобиле, управляемом ФИО6, с места преступления, таким образом, открыто похитить чужое имущество по предварительному сговору с ФИО6

Осуществляя задуманное, ФИО7 15.10.2016, в период времени с 19.00 часов до 20 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО6, согласно отведенной ему преступной роли, выйдя из указанного автомобиля, приблизился к ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 м от дома <адрес>, где, осознавая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО1 характер, схватив своей рукой ремешок сумки, висевшей на плече последней, рывком попытался сорвать с целью хищения данную сумку с плеча ФИО1, в результате чего последняя, утратив равновесие, упала на землю, однако, желая воспрепятствовать преступным действиям ФИО7, рукой стала удерживать свою сумки, после чего ФИО7, вновь с силой дернув своей рукой ремешок данной сумки, с целью хищения вырвал из руки ФИО1 принадлежащую последней указанную кожаную сумку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в ней кольцом из золота 585 пробы с 5 фианитами весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей; очками для зрения в металлической оправе стоимостью <данные изъяты> рублей; денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; двумя комплектами из 4 ключей и комплектом из 3 ключей, материальной ценности для ФИО1 не представляющими; сумкой-косметичкой с частично использованными тушью - подводкой для ресниц, румянами, тональным кремом, блеском для губ, материальной ценности для ФИО1 также не представляющими; кредитной банковской картой «<данные изъяты>» на имя ФИО1 и паспортом <данные изъяты> на имя последней, а также с пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО2 и паспортом <данные изъяты> на имя <данные изъяты>, после чего, сел в заранее припаркованный поблизости – у дома <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управляемый ФИО6, и совместно с последним на указанном автомобиле скрылся с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места преступления.

В свою очередь, ФИО6 15.10.2016, в период времени с 19.00 часов до 20 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, во время совершения ФИО7 вышеуказанных преступных действий ожидал последнего в заранее припаркованном им у дома <адрес> автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а после того, как ФИО7, с имуществом, принадлежащим ФИО1, подбежал и сел в салон данного автомобиля, ФИО6, продолжая осуществлять задуманное, осознавая преступный характер своих действий, управляя указанным автомобилем, увез ФИО7 с указанным чужим имуществом с места преступления, таким образом, умышленно создал своими действиями ФИО7 условия для успешного совершения совместно задуманного преступления.

Таким образом, ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно открыто похитили вышеуказанное имущество на общую сумму 25700 рублей, принадлежащее ФИО1, с которым скрылись с места преступления, и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 25700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что 15.10.2016 в вечернее время он с ФИО6 решили поехать в г<данные изъяты> погулять. На автомобиле марки «<данные изъяты>» они поехали в г.<данные изъяты>, за рулем автомобиля был ФИО6. Когда они приехали в г.<данные изъяты>, у него возник умысел похитить у какой-нибудь женщины сумку, так как он предполагал, что в сумке могут находится деньги. Он предложил ФИО6 похитить сумку у прохожей, на что тот сказал, что он вырывать сумку не будет. Тогда он сказал, что сам вырвет сумку, а тот должен будет находиться рядом на автомобиле, чтобы если женщина за ним погонится, сесть в автомобиль и уехать. Похищенные деньги они договорились поделить поровну, и ФИО6 согласился на его предложение. Около 19.00 часов они ехали по <адрес>, на улице было темно, и он увидел идущую по пешеходной дорожке женщину. Он сказал ФИО6, что хочет вырывать сумку у этой женщины, в месте, где не будет прохожих. ФИО6 свернул на улицу, куда повернула женщина. Далее женщина пошла по пешеходной дорожке. Он сказал ФИО6, чтобы тот остановил автомобиль на обочине, и когда женщина прошла мимо автомобиля, то он вышел из автомобиля и пошел за женщиной. ФИО6, зная о том, что он будет вырывать сумку у женщины, проехал по <адрес> около 50 метров и остановился впереди, чтобы забрать его после того, как он вырвет сумку, и быстро скрыться. Улица была не освещена, прохожих на улице не было. Он подбежал к женщине сзади, схватил сумку, которая висела у нее на плече, и с силой дернул сумку, вырвав ее из рук женщины. Женщина от неожиданности упала на землю. Он побежал к автомобилю ФИО6, который находился на расстоянии около 50 метров, и сел в автомобиль, при этом в руках у него была сумка. ФИО6 сразу же без слов поехал в сторону <данные изъяты> вокзала г.<данные изъяты>. В автомобиле он осмотрел сумку, которая была черного цвета, посмотрел ее содержимое. В ней находились два паспорта, две банковские карточки «<данные изъяты>», а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги и банковские карты они забрали себе, а сумку выбросили. По пути ФИО6 попросил у него банковские карты, чтобы снять с них деньги, он ему передал данные банковские карты и сказал что нет пин-кода от данных карт, но ФИО6 сказал, что все равно попробует снять деньги, введя пин-код наугад. Они поехали в магазин «<данные изъяты>», где ФИО6 вставил в банкомат карту «<данные изъяты>» и наугад вводил пин-код, для того чтобы снять деньги с карточки, но пин-код он не угадал. Они сели в автомобиль и проехали к банку на <адрес>, где ФИО6 попытался снять деньги с обеих карточек, но не угадал пин-код, после чего он отдал карточки ему, одну из которых он выбросил, а вторую карту оставил себе. Впоследствии она была изъята у него сотрудниками полиции. Они на автомобиле проехали на автозаправку, где расплатились частью похищенных денег, а оставшуюся часть денег поделили между собой поровну. Деньги он потратил на личные нужды. Позже он обратился в полицию и написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым ФИО7 на его автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № поехали в г.<данные изъяты>. Он был за рулем автомобиля, а ФИО7 сидел рядом. Находясь в <адрес> ФИО7 предложил ему похитить сумку у прохожей, а именно вырвать ее и убежать. Он сказал, что дергать сумку не будет, после чего ФИО7 предложил, что сам вырвет сумку, а он будет находится рядом на автомобиле, чтобы в случае, если за ФИО7 погонится женщина, тот сел в автомобиль, и они уехали. Похищенные деньги они договорились поделить поровну. Около 19.00 часов они ехали по <адрес>, и ФИО7 указал на идущую по пешеходной дорожке женщину, сказав, что будет вырывать сумку у нее. ФИО6 свернул на улицу, куда повернула женщина. Далее женщина пошла по пешеходной дорожке. ФИО7 сказал остановить автомобиль, он остановился на обочине, и когда женщина прошла мимо автомобиля, то ФИО7 вышел из автомобиля и пошел за женщиной, а он по договоренности с ФИО7 зная о том, что тот будет вырывать сумку у женщины, проехал по <адрес> около 50 метров и остановился, чтобы забрать ФИО7, который должен был вырвать сумку, то есть, чтобы обеспечить тому возможность скрыться с места преступления. Автомобиль он не глушил, и через минуту в автомобиль сел ФИО7, в руках у которого была сумка. Он сразу же поехал в сторону Южного вокзала, чтобы женщина не смогла их догнать и забрать свою сумку, как они заранее и договорились. ФИО7 посмотрел содержимое сумки, достал из сумки две банковские карточки, два паспорта, различные бумаги, женская косметика и деньги в сумме 12800 рублей. Деньги и банковские карты ФИО7 забрал себе. Сумку с остальным содержимым ФИО7 выкинул. По пути он попросил у ФИО7 банковские карты, чтобы снять с них деньги, ФИО7 отдал данные банковские карты и сказал, что нет пин-кода от данных карт, но он все равно решил попробовать снять деньги, введя пин-код наугад. Они поехали в магазин «<данные изъяты>», где ФИО6 вставил в банкомат карту «<данные изъяты>» и наугад вводил пин-код, для того чтобы снять деньги с карточки, но пин-код он не угадал. Он остановил автомобиль у магазина «<данные изъяты>» и пошел к банкомату «<данные изъяты>», вставил в него банковскую карту «<данные изъяты>», и два раза пытался ввести пин-код, для снятия первый раз сумму 500 рублей и второй раз 1000 рублей, но пин-код не подошел в обоих случаях. Вторую карту он вставлять не стал, так как она была кредитная. ФИО7 прошел с ним к банкомату, говорил ему, чтобы он не пытался снять деньги с карт, но он не послушал ФИО7 Далее он вместе с ФИО4 проехал на автомобиле на <адрес>, где он подошел к банкомату и вставил банковскую карту. Первый раз он попытался проверить баланс, но был выдан чек о том, что не правильно введен пин-код, второй раз он попытался снять 500 рублей, но пин-код снова был неверный. После этого он вытащил эту карту и вставил карту «<данные изъяты>» и попытался снять 1000 рублей, введя пин-код наугад, но операция не была выполнена из-за неправильного пин-кода. ФИО7 также подходил к банкомату, говорил, чтобы он не пытался снять деньги с карт. После того, как он не смог снять деньги, он передал банковские карточки ФИО7 Далее они на автомобиле проехали на автозаправку, где расплатились частью похищенных денег, а оставшуюся часть денег поделили между собой поровну. Деньги он потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, пояснившей, что 15.10.2016 около 19.00 часов она проходила мимо ограждения школы № по <адрес>, почувствовала сильный рывок сзади, за ремень сумки, которая висела у нее на плече. От рывка она упала вперед на колени. Она почувствовала рывок, но продолжала удерживать сумку плечом, и ее волоком протащили около двух трех метров, после чего она отпустила сумку, так как не могла больше держать ее. При этом она не видела нападавшего в момент нападения, она только увидела со спины силуэт убегающего мужчины, на голове которого был капюшон. Лица его она не видела. На улице было темно, освещения не было. После того, как мужчина вырвал сумку, он пробежал около 30-40 метров и сел в автомобиль белого цвета, который был припаркован на краю проезжей части, после чего автомобиль сразу же уехал. Во время нападения удары ей не наносились, мужчина ничего не говорил, просто молча вырывал сумку. Марку автомобиля она не разглядела. С мобильного телефона вызвала полицию. Свой мобильный телефон она нашла на тротуарной дорожке. У нее была похищена кожаная сумка марки «<данные изъяты>», в которой находилось три комплекта ключей от квартир, на двух связках было по четыре ключа, на третьей связке три ключа, материальной ценности ключи для нее не представляют. Так же в сумке находилась косметичка с частично использованными тушью, подводкой, румянами, тональным кремом, блеском для губ. Косметичка и ее содержимое ценности для нее не представляют. Также в сумке находились очки, деньги 12800 рублей, паспорт <данные изъяты> на ее имя и на имя ее мамы ФИО2, банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО2, банковская карта «<данные изъяты>» на ее имя, а так же кольцо из золота 585 пробы. Спустя около часа, после нападения ей пришли смс-сообщения о попытках снятия наличных денег с банковской карты «<данные изъяты>», потом с банковской карты «<данные изъяты>». Снятие денежных средств с банковских карт произведено не было. Общий причиненный ей ущерб составил 25700 рублей, данный ущерб для нее значительный. Частично ФИО6 возместил ей материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Протоколом явки с повинной ФИО6 от 22.10.2016, согласно которому ФИО6 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с другом ФИО7 ограбить какую-нибудь женщину, забрать сумку. Для этого они проехали в <адрес>, около 19.00 часов они свернули на <адрес>. ФИО7 пошел за женщиной, которую они увидели, а он остался ждать его в автомобиле, при этом двигатель не глушил. Через некоторое время в машину сел ФИО7, и они поехали в сторону <адрес>. По дороге ФИО7 осмотрел сумку и обнаружил там два паспорта, две банковские карты и деньги около 12000 рублей. Банковские карты и деньги они оставили у себя, а сумку ФИО7 выбросил из окна автомобиля по дороге. Деньги поделил поровну. Деньги он потратил на собственные нужды /л.д. №/.

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 22.10.2016, согласно которому ФИО7 сообщил, что 15.10.2016 он договорился с другом ФИО6 ограбить какую-нибудь женщину. Вечером того же дня он с ФИО6 приехали в <адрес>, примерно в 19.00 часов они свернули на <адрес>. ФИО6 остался ждать его в машине, а он пошел за женщиной, которую увидел, подбежал к ней сзади и схватил сумку, которая находилась у неё сзади, висела на плече. От рывка женщина упала, и он несколько метров протащил её по земле, после чего женщина отпустила сумку, и он побежал в сторону, где ФИО6 ждал его на автомобиле. Сев в автомобиль, они поехали в сторону Южного вокзала. По дороге он осмотрел сумку и нашел там два паспорта, две банковские карты и деньги в сумме около 12000 рублей. Сумку он выкинул по дороге, а деньги поделил поровну с ФИО6 Деньги он потратил на собственные нужды /л.д. №/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО7 пояснил, что он вступил в преступный сговор с ФИО6 с целью открытого хищения сумки у прохожей, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением ФИО6 они проследовали к дому <адрес>, где ФИО7 вышел из автомобиля и прошел по пешеходной дорожке и у дома <адрес>. Находясь около указанного дома, ФИО7 пояснил, что 15.10.2016 в вечернее время он у проходящей ФИО1 сорвал сумку, которая висела у нее на плече, при этом ФИО1 упала на землю и удерживала сумку рукой, но он вырвал сумку и побежал в сторону дома <адрес>, где его ждал ФИО6, на автомобиле марки «<данные изъяты>», на котором они скрылись с места совершения преступления. В сумке он обнаружил 12800 рублей, из которых 6000 рублей он отдал ФИО6 /л.д. №/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО6 пояснил, что он вступил в преступный сговор с ФИО7 с целью открытого хищения сумки у прохожей, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» они проследовали к дому <адрес>, где ФИО7 вышел из автомобиля и прошел по пешеходной дорожке мимо школы № по <адрес>. ФИО6, находясь около дома <адрес>, пояснил, что 15.10.2016 в вечернее время, после того, как высадил ФИО7, по заранее достигнутой договоренности проехал к указанному дому на автомобиле «<данные изъяты>» и стал ждать ФИО7 с похищенным имуществом, через несколько минут в автомобиль сел ФИО7, и они на автомобиле марки «<данные изъяты>» скрылись с места совершения преступления. В сумке ФИО7 обнаружил 12800 рублей, из которых 6000 рублей он отдал ФИО6 /л.д. №/.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что 15.10.2016 около 19.15 часов неустановленное лицо, находясь около дома <адрес>, открыто похитило принадлежащую ей сумку с документами и денежными средствами в размере 12800 рублей /л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2016, согласно которому с участием заявителя ФИО1 установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у школы № по <адрес> /л.д. №/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фойе «<данные изъяты>» по адресу <данные изъяты>, был изъят оптический диск «<данные изъяты>» с записями с видеокамер банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты> /л.д. 17-20/.

Протоколом личного досмотра задержанного и его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у ФИО7 в присутствии понятых в левом кармане куртки была обнаружена пластиковая карта «<данные изъяты>»№ на имя ФИО2, которая была изъята /л.д. №/.

Ксерокопией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о покупке сумки из натуральной кожи за <данные изъяты> рублей /л.д. №/.

Ксерокопией кассового чека ИП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении очков для зрения за <данные изъяты> рублей /л.д. №/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного кольца из золота 585 пробы, размер 17, с камнями фионитами в количестве пяти штук (камни маленькие) вес 4 грамма, составила <данные изъяты> рублей, сумки марки «<данные изъяты>» из кожи темно-синего цвета, прямоугольной формы, размерами 30х40 см, с одним ремнем из кожи составила <данные изъяты> рублей, очков для зрения неустановленной марки в металлической оправе составила <данные изъяты> рублей /л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО2, №, номер карты <данные изъяты>, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, изъятая в ходе личного досмотра 22.10.2016 года у ФИО7 /л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и защитника Кадаевой О.В. был осмотрен оптический диск серебристого цвета с надписью «<данные изъяты>», на котором содержатся три видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты>. По окончанию осмотра от подозреваемого ФИО7 поступило заявление о том, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя и ФИО6, когда 15.10.2016 ФИО6 в банкомате пытался снять денежные средства с банковских карт, которые были обнаружены в похищенной женской сумке, однако ФИО6 денежные средства снять с указанных банковских карт не смог, так как не знал пин-код от данных банковских карт /л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и защитника Егорина О.Г. был осмотрен оптический диск серебристого цвета с надписью «<данные изъяты>», на котором содержатся три видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата «<данные изъяты>», расположенного по адресу <данные изъяты>. По окончанию осмотра от подозреваемого ФИО6 поступило заявление о том, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя и ФИО7, когда 15.10.2016 он в банкомате пытался снять денежные средства с банковских карт, которые были обнаружены в похищенной женской сумке, однако он денежные средства снять с указанных банковских карт не смог, так как не знал пин-код от данных банковских карт /л.д. №/.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № /л.д. №/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Вещественными доказательствами: автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; банковской картой «<данные изъяты>» на имя ФИО2, №, номер карты <данные изъяты>, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; оптическим диском серебристого цвета с надписью «<данные изъяты>» /л.д. №; №; №/.

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, вина подсудимых ФИО7 и ФИО6 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, и действия каждого из них суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого при совершении преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, их <данные изъяты> возраст, частичное возмещение ФИО6 материального ущерба потерпевшей

Также судом учитываются данные о личности подсудимых: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, положительно характеризуются по месту жительства, а также УУП ОМВД России по <данные изъяты> району В.Г.Г., соседками З.Л.Н. и Н.И.В. ФИО6 также положительно характеризуется тётей П.Ю.С.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимым преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, однако, без назначения дополнительных видов наказания и с применением требований ст. 73 УК РФ.

При разрешении исковых требований потерпевшей ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с возмещением материального ущерба, причиненного ей в результате совершенного подсудимыми преступления в сумме 25700 рублей, суд считает необходимым удовлетворить их частично (с учетом возмещения ей материального ущерба в сумме 13000 рублей) и взыскать в её пользу с ФИО6 и ФИО7 солидарно 12700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО7 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО7 нахождение его по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО6 без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять место жительства, являться в указанный орган в установленном им порядке на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке, в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба 12700 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО6 – передать ему же по принадлежности;

- банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО2, №, номер карты <данные изъяты>, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – передать ей же по принадлежности;

- оптический диск с надписью «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> Областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый