Приговор № 1-18/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Уголовное дело 1-18/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 14 апреля 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Бусень Е.А..

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника Климовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в вечернее время 12 февраля 2017 года, находился в гараже № ряда № гаражного общества «Зеленое» в <адрес>, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве совместного употребления алкогольных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя и желая причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО3 находясь в указанное время, в указанном месте, в ходе ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, после чего продолжая свой преступный умысел, на месте приискал фрагмент металлической трубы, как предмет, используемый в качестве оружия, которым умышленно нанес по телу Потерпевший №1 не менее четырех ударов, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки слева и живота: множественные разрывы селезенки, ушиб поперечной ободочной кишки (гематома в области поперечной ободочной кишки), переломы 8, 9 ребер слева в боковых отделах со смещением отломков, кровоподтеки в нижних отделах грудной клетки, приведшая к массивной кровопотере и удалению поврежденного органа (селезенки), что относится к категории телесных повреждений причинивших ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни. Закрытая тупая травма грудной клетки справа: перелом девятого ребра в боковом отделе с незначительным смещением отломков, кровоподтеки в области нижних отделов грудной клетки, что относится к категории телесных повреждений причинивших СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление относятся к категории тяжких.

ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обращался в диспансерное отделение <данные изъяты> № в ДД.ММ.ГГГГ года по направлению военного комиссариата, диагноз: «<данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО3 в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. А период времени инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо в т.ч. временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

По месту регистрации характеризуется отрицательно, со слов содей удовлетворительно, со слов Свидетель №5 и участкового уполномоченного положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, впервые привлечение к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО3 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 ФИО22 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: фрагмент наволочки, фрагмент пледа, образцы почвы, микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки размерами 59x50 мм, фрагмент металлической трубы, образец крови Потерпевший №1 –уничтожить.

DVD-R диск с рентгенснимками Потерпевший №1- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин