Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-490/2020 М-490/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело № 2-576/2020

УИД: 23RS0049-01-2020-000840-97

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ОАО «Кропоткинское», администрации муниципального образования Тбилисский район о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратились ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к ОАО «Кропоткнское» и администрации муниципального образования Тбилисский район, в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, следующее имущество земельный пай, на праве общей долевой собственности, 27/14763 (2,7 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; признать за ними право собственности на право собственности в порядке наследования на ? доли за каждым: от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности на право собственности в порядке наследования за ними на ? доли за каждым: от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся матерью истца – ФИО1 и бабушкой истца ФИО2.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти VI –АГ №, выданном отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату открытия наследства имелось составленное ФИО3 завещание, бланк серии №, удостоверенное ФИО4 нотариусом Тбилисского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

Наследниками указанного в завещании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются они оба в равных долях.

Они, как наследники по указанному завещанию приняли в порядке наследования и зарегистрировали на себя право собственности по ? доле каждому на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Кроме указанного имущества на день смерти ФИО3 имела право на земельный пай, как работник социальной сферы в пределах землепользования ОАО «Кропоткинское».

Однако на момент смерти данный участок не был зарегистрирован надлежащим образом, так как 10.09.2013 г. заочным решением Тбилисского районного суда признаны невостребованными доли Набережной Р.Н. в размере доли 27/14763 в границах земельного участка кадастровый №, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское».

Этим же решением признано право муниципальной собственности Тбилисского сельского поселения на долю в размере 891/14763 в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, в счет невостребованных долей, в том числе и Набережной Р.Н..

При жизни ФИО3 оспорить данное решение не успела, так как умерла.

Истец ФИО5 обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в заочном решении Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2013 года, в котором просил исправить допущенную описку в заочном решении Тбилисского районного суда от 10 сентября 2013 года в части удовлетворения исковых требований администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района о признании права собственности на земельную долю ФИО3, как невостребованную.

Судом было установлено, что определением Тбилисского районного суда от 13 августа 2013 года ненадлежащие ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО3 заменены на надлежащих ответчиков: ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>; ФИО9, проживающую по адресу: <адрес> и ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в заочном решении суда от 10 сентября 2013 года указана ошибочно, в связи с чем подлежит исключению.

Тбилисским районным судом по указанному заявлению по материалу №13-150/2019 вынесено определение от 09 июля 2019 года, согласно которого Заявление ФИО2 об исправлении описки, допущенной в заочном решении Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску администрации Тбилисского сельского поселения о признании права собственности Тбилисского сельского поселения Тбилисского района на невостребованные земельные доли, удовлетворено. Внесены исправления во вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения Тбилисского районного суда от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-533/2013 на невостребованные земельные доли, исключив из числа ответчиков и указание на ФИО3 и принадлежащую ей земельную долю площадью в размере 2,7 га.

Право Набережной Р.Н. на указанную земельную долю возникло и подтверждается архивной выпиской о том, что она значится в списке собственников земельных долей АСО «Кропоткинское», утвержденного постановлением администрации Тбилисского района № 655 от 02.12.1994 г., под № 15 по списку пенсионеров Тбилисского РУФПС.

Они полагают, что указанный земельный пай, принадлежащий Набережной Р.Н., подлежит включению в наследственную массу, и признанию за ними в равных долях по ? на праве общей долевой собственности, т.е. ? от 27/14763 – 13,5/ 14763 в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135 000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Истцы и их представитель, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, до судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении данного дела без их участия. Уточнили исковые требовании в части и просили суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, следующее имущество земельный пай, на праве общей долевой собственности, 27/14763 ( 2,7 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; признать за ними право собственности в порядке наследования на ? доли за каждым: от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства; считать решение суда основания для регистрации права собственности в порядке наследования за ними на ? доли за каждым: от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. Уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ОАО «Кропоткинское» в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик – администрации муниципального образования Тбилисский район в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, учитывая указанные нормы права, суд рассмотрел дело в порядке заочного производство и в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. С учетом положений абз.2 п.2 ст.218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, данный факт подтверждается свидетельством о смерти VI –АГ №, выданном отделом ЗАГС Тбилисского района Управления ЗАГС Краснодарского края РФ от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Умершая ФИО3 являлась матерью истца – ФИО1 и бабушкой истца ФИО2.

На дату открытия наследства имелось составленное ФИО3 завещание, бланк серии №, удостоверенное ФИО4 нотариусом Тбилисского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №.

Наследниками указанного в завещании имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются оба Истца в равных долях.

Истцы, как наследники по указанному завещанию приняли в порядке наследования и зарегистрировали на себя право собственности по ? доле каждому на жилой дом и земельный участок в <адрес>.

Кроме указанного имущества на день смерти ФИО3 имела право на земельный пай, как работник социальной сферы в пределах землепользования ОАО «Кропоткинское»

Таким образом, истцами в наследство принята часть имущества после смерти Набережной Р.Н..

Заочным решением Тбилисского районного суда от 10.09.2013 г. признаны невостребованными доли Набережной Р.Н. в размере доли 27/14763 в границах земельного участка кадастровый №, с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское» и признано право муниципальной собственности Тбилисского сельского поселения на долю в размере 891/14763 в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, в счет невостребованных долей, в том числе и Набережной Р.Н.

Определением Тбилисского районного суда от 09 июля 2019 года по заявлению ФИО2 об исправлении описки, допущенной в заочном решении Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску администрации Тбилисского сельского поселения о признании права собственности Тбилисского сельского поселения Тбилисского района на невостребованные земельные доли, судом установлено, что определением Тбилисского районного суда от 13 августа 2013 года ненадлежащие ответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО3 заменены на надлежащих ответчиков: ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>; ФИО9, проживающую по адресу: <адрес> и ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>, и ответчик ФИО3 в заочном решении суда от 10 сентября 2013 года указана ошибочно, в связи с чем подлежит исключению, таким образом внесены исправления во вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения Тбилисского районного суда от 10 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-533/2013 на невостребованные земельные доли, исключив из числа ответчиков и указание на ФИО3 и принадлежащую ей земельную долю площадью в размере 2,7 га..

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 КГ РФ).

Судом установлено, что право Набережной Р.Н. на спорную земельную долю возникло и подтверждается архивной выпиской о том, что она значится в списке собственников земельных долей АСО «Кропоткинское», утвержденного постановлением администрации Тбилисского района № 655 от 02.12.1994 г., под № 15 по списку пенсионеров Тбилисского РУФПС.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из обстоятельств дела следует, что земельный пай, на праве общей долевой собственности, 27/14763 ( 2,7 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, принадлежал умершей Набережной Р.Н., следовательно, он подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после ее смерти. Таким образом, право на принадлежавшие наследодателю земельного участка, перешло в порядке универсального правопреемства к ее наследникам – истцам по делу со дня открытия наследства, вследствие чего истец, получив сведения о наличии у наследодателя этого имущества, вправе требовать включения такого имущества в состав наследства.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что истцы имеют право собственности на наследственную массу имущества, оставшегося после смерти наследодателя, так как в судебном заседании установлена родственная связь и тот факт, что приняли наследство, а так же то обстоятельство, что иные наследники, которые могли бы и имеют право претендовать на наследственное имущество отсутствуют.

Поэтому суд, считает необходимым требования истцов удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцы при обращении в суд с иском уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, от взыскания которой с ответчиков отказались.

Суд удовлетворяет данные требования.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОАО «Кропоткинское», администрации муниципального образования Тбилисский район о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный пай, на праве общей долевой собственности, 27/14763 (2,7 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Тбилисском районе 07 марта 2008 года, код подразделения №, ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес> право собственности в порядке наследования на ? долю от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: мужской, паспорт №, выданный ОВД Тбилисского района Краснодарского края 04 февраля 2005 года, код подразделения №, ИНН <***>, ОГРНИП №, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес> право собственности в порядке наследования на ? долю от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Считать данное решение суда основанием для регистрации права собственности в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 на ? доли за каждым: от 27/14763, т.е. по 13,5/ 14763 (1,35 га.) в границах земельного участка кадастровый №, общей площадью 14 793 848 кв.м., эквивалентно 135000 кв.м., с местоположением установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка: Россия, Краснодарский край, Тбилисский район, Тбилисское сельское поселение, в границах землепользования ОАО «Кропоткинское», категория земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/