Решение № 2-576/2020 2-576/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-576/2020

Дело №2-576/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судья Рябцевой А.И.

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Р

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 320 903 рубля 28 копеек и судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 409 рублей 03 копейки.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением К ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 находящимся в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису № в СПАО «РЕСО-Гарантия», то последний выплатил К страховое возмещение в размере 276 000 рублей. В последующем К на основании решения мирового судьи судебного участка № взыскала с истца 77643 рубля 28 копеек, в том числе недоплаченное страховое возмещение размере 44 903 рубля 28 копеек.

Однако, в связи с тем, что ФИО1 причинил вред имуществу находясь в состоянии опьянения, то в соответствии со ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика выплатившего страховое возмещение возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплату в размере 320 903 рубля 28 копеек (276000 + 44 903,28), а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п.1 ст.14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> «Джубга-Сочи», ФИО1 управляя автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением К Также в указанную дату на указанном участке дороги в 15 часов 25 минут ФИО1 управляя автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законные требования должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате указанного ДТП, автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность в таковом ФИО1 подтверждаются материалами дела, в том числе постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей (страхователю) К страховое возмещение в сумме 276 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем на основании решения мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу К взыскано с СПАО «РЕСО-Гарантия» в том числе страховое возмещение в размере 44 903 рубля 28 копеек. Фактическое исполнение указанного решения подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с правовыми нормами, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования (регресса) с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в заявленном размере 320 903 рубля 28 копеек (276000 + 44 903,28), в связи с чем, с целью защиты имущественных интересов страховщика - истца иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины 6 409 рублей 03 копейки, которая соответствует цене иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 320 903 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 409 рублей 03 копейки, а всего взыскать 327 312 (триста двадцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.