Приговор № 1-107/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Макеевой М.Н.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Демерзовой О.Н., представившей удостоверение №074 и ордер № 1675 от 07.05.2018 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 01 часа до 03 часов, ФИО1, находясь на автостоянке, расположенной по (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что находившиеся на автостоянке Т.Н.А. и М.О.А. не осведомлены о его преступных намерениях, а его действия остаются тайными для них, подошёл и тайно похитил из автомашины марки «ГАЗ A22R32» регистрационный (номер) принадлежащие потерпевшему Е.А.А. : планшет «3 в 1» (GPS- навигатор, видеорегистратор, планшет) с держателем стоимостью 2950 рублей 00 копеек; автомагнитолу марки «Pionner» DEH-1800 UBG, стоимостью 2700 рублей 00 копеек; дрель - шуруповерт марки «365 дней», не имеющую остаточной стоимости; фонарь марки «ULTRAFLASH», стоимостью 780 рублей 00 копеек; домкрат грузоподъемностью 2,5 тонны стоимостью 1275 рублей 00 копеек; аккумулятор марки «TITANEUROSILVER 6 СТ-85», стоимостью 3640 рублей 00 копеек; молоток и ходовой автомобильный фонарь, не представляющие ценности для потерпевшего Е.А.А. , всего имущества на общую сумму 11345 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Е.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11345 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, приняв во внимание мнение потерпевшего Е.А.А. , изложенное в письменном обращении к суду, также не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести; по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется без замечаний (л.д.102), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.104,106), к административной ответственности не привлекался (л.д.108).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Потерпевший Е.А.А. на строгом наказании виновного не настаивал.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным применить при назначении наказания правила статьи 73 УК РФ и установить незначительный размер испытательного срока.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного возложить обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий