Приговор № 1-148/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

40RS0026-01-2019-001451-12

Дело № 1-148/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Обнинск Калужской области 25 июля 2019 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Пимошина Д.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Обнинска Калужской области Иванкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Фарыбы В.П., представившего удостоверение № 160 и ордер № 128,

при секретаре Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, постоянного места жительства в Российской Федерации не имеющего, ранее судимого приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 02 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 в городе Обнинске Калужской области при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО1, будучи осужденным приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с 05 января 2005 года по 02 декабря 2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, и при освобождении из мест лишения свободы решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 августа 2016 года, вступившим в законную силу 23 августа 2016 года, в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор в виде запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания, запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации, с учетом установленных в отношении подсудимого ФИО1 административных ограничений начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, выдано предписание о явке подсудимого ФИО1 до 06 декабря 2016 года в ОМВД России по городу Обнинску Калужской области для исполнения установленного за ним административного надзора.

Подсудимый ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытии в ОМВД России по избранному месту пребывания без уважительных причин, 06 декабря 2016 года прибыл к выбранному им месту пребывания в <...>, и реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора без уважительных причин в ноябре 2017 года подсудимый ФИО1 самовольно оставил место своего пребывания, выехал в город Москву, где находился вплоть до 21 мая 2019 года, не уведомив о своем нахождении ОМВД России по городу Обнинску Калужской области и не встав на учет по месту нахождения, тем самым уклонился от административного надзора.

В момент ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. При этом ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, при этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал, и пояснил, что ему понятны последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, не возражавших против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что для проведения судебного разбирательства в особом порядке препятствий не имеется, вина подсудимого ФИО1 в совершении названного преступления подтверждена материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исключает из обвинения указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту пребывания на него жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести и в этой связи в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место быть рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 принимает во внимание и учитывает как обстоятельства, смягчающие его наказание: признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.

Учитывая степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, личность виновного, суд, учитывая нормативное положение, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом размер наказания определяется судом с учетом нормативных требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него нормативных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключение под стражу изменению не подлежит, а время содержания под стражу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ с момента задержания с 24 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фарыбы В.П. в сумме 1 800 рублей за ведение дела по защите прав и интересов ФИО1 в ходе дознания надлежит оставить расходами федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 24 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Обнинский городской суд Калужской области. Также стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Пимошин