Приговор № 1-480/2023 1-73/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-480/2023

61RS0008-01-2023-005544-60 Дело №1-73/24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при помощнике судьи Тхагапсове И.М.,

с участием государственного обвинителя Калюжиной Н.Г., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Одинченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ, с неполным средним образованием<данные изъяты>), не женатого; детей нет; невоеннообязанного, не работающего; зарег.: <адрес> 3, <адрес>; прож.: <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дмитровского городского суда <адрес>, по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с летней площадки кафе «<данные изъяты>», совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сумки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; в сумке «<данные изъяты> находилась декоративная косметика, а именно: тональный крем марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, наушники «<данные изъяты>» в чехле-зарядке белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол для наушников черного цвета «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в сумке «<данные изъяты> находился кошелек «<данные изъяты>» черного цвета, стоимостью 2000 рублей, без денежных средств, и студенческий билет на имя ее дочери ФИО6, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании, потерпевшая в заявлении, не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории <адрес>, <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное погашение ущерба, выдача украденного имущества. Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает: - фактически заявленную явку с повинной в объяснении; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является, в соответствие со ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, который образуется по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, по убеждению суда, также не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы. Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимому, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно после провозглашения приговора в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - считать возвращенными по принадлежности;

- <данные изъяты> оставить храниться при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: