Решение № 2-145/2026 2-694/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026

УИД 50RS0045-01-2025-005904-42

изготовлено в окончательной

форме 11.03.2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «05» марта 2026 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Чапниной И.Е. при секретаре судебного заседания Салтыковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 341 рубль 42 копейки, в том числе: просроченного основного долга – 50 201 рубль 15 копеек, просроченных процентов – 140 рублей 27 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Г. был заключен договор кредитной карты, составными частями которого являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г. умер и на указанную дату обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты и расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от 05.11.2025 года и 27.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ПАО Сбербанк.

Истец АО «ТБанк» в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.

В порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате задолженности по кредитному договору входят в состав наследства.

Таким образом, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Г. был заключен договор кредитной карты №, который состоит из заявления-анкеты, индивидуального тарифного плана, условий комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Максимальный лимит задолженности установлен в размере 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности – 26 000 рублей, процентная ставка: 1) на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых; 2) на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых; 3) на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых; 4) на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету, на дату выставления заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ у Г. образовалась задолженность, в том числе по: основному долгу в размере 50 201 рубль 15 копеек, процентам в размере 140 рублей 27 копеек, а всего – 50 341 рубль 42 копейки (л.д. 13-15, 23).

ДД.ММ.ГГГГ Г. умер, о чем в книге регистрации актов о смерти составлена запись за № (л.д. 41).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти Г. к нотариусу обратилась мать умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41об-42).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы ФИО1 свидетельства о праве наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество: автомобиль марки "М", 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки "Ф", 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 43об-44об).

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере 50 341 рубль 42 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 341 рубль 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50 201 рубль 15 копеек, просроченные проценты – 140 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего – 54 341 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Чапнина