Решение № 12-87/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-87/2020

УИД: 23MS0097-01-2020-000181-89

К делу № 12-87/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2020 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Пилипенко Ю.А.,

рассмотрев жалобу Покрова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО6 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении Покрова ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи ФИО8 от 25 февраля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Будучи не согласным с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 25 февраля 2020 года, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, требования изложенные в жалобе поддерживает.

В судебное заседание инспектор роты № ДПС ГИБДД роты полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО4 не явился, будучи извещен надлежащим образом, что суд усматривает из уведомления о вручении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района города Сочи от 25 февраля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ Об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Из протокола №№ об административном правонарушении от 26 декабря 2019 года, следует, что, 26 ноября 2019 года в 11 час 06 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ауди А4, государственный регистрационный знак <***>, находился в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7. ПДД РФ.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, мировым судьей установлено, что ФИО1 26 ноября 2019 г., в 11 час 06 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки Ауди А4, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 ноября 2019 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения /л.д.10/.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении №№ 26 декабря 2019 г./л.д.2/, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 ноября 2019 года /л.д.3/, протоколом №№ об отстранении от управления транспортным средством от 26 ноября 2019 года /л.д.4/ рапортом сотрудника полиции /л.д.7/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26 ноября 2019 года /л.д.10/.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением установленных Кодексом РФ Об административных правонарушениях, процессуальных требований, каких-либо нарушений при составлении административного материала в отношении ФИО1 допущено не было.

В обжалуемом постановлении, оценка доказательствам дана с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Вопреки позиции заявителя, составленные процессуальные документы соответствуют требованиям закона и обоснованно приняты за основу судебного решения.

Суд считает постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи от 25 февраля 2020 года законным и обоснованным, достаточно мотивированным, и вынесенным в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, не подлежащим отмене. Также суд считает правомерным и обоснованным административное наказание, оснований для его отмены или изменения не усматривается. ФИО1 назначено административное наказание, установленное санкцией статьи 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Таким образом, суд не усматривает нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7-30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края ФИО9. от 25 февраля 2020 года о привлечении Покрова ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Покрова ФИО11 - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, не подлежит, в связи с чем вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.А.Пилипенко

На момент опубликования решение вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ