Приговор № 1-218/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-218/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 21 августа 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А.,

с участием государственных обвинителей Халлиева Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «Уралстрой» уборщицей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимой:

03 ноября 2009 года Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

По настоящему уголовному делу находящейся под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 22 марта 2019 года, копию обвинительного заключения получила 18 июля 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершила убийство ФИО33

Преступление совершено в г. Сысерть при следующих обстоятельствах.

30.01.2019 в период времени с 09 часов 55 минут по 15 часов 00 минут, между ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, и ФИО7, находящимися в доме по адресу: <адрес>, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО7

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО7, осознавая в силу своего возраста и полученного жизненного опыта противоправный характер и общественную опасность своих действий, приискала на месте происшествия и вооружилась неустановленным колюще-режущим предметом и, используя его в качестве оружия, начала наносить потерпевшему множественные удары в область туловища и конечностей, а после того как указанный колюще-режущий предмет был деформирован, ФИО1, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, приискала и вооружилась другим неустановленным колюще-режущим предметом и, используя его в качестве оружия, продолжила наносить им потерпевшему удары в область туловища и конечностей.

При этом ФИО1 нанесла указанными предметами не менее 36 ударов в область туловища и конечностей ФИО7, в результате чего, согласно заключению эксперта №190/Э от 22.04.2019, потерпевшему причинены следующие телесные повреждения:

-непроникающая колото-резаная рана №1 на передней поверхности грудной клетки справа раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-проникающая колото-резаная рана №2 на передней поверхности грудной клетки справа, направление раневого канала сверху вниз справа налево спереди назад проникает в грудную полость с повреждением правого легкого;

-проникающая колото-резаная рана №3 на передней поверхности грудной клетки справа, направление раневого канала сверху вниз справа налево спереди назад проникает в грудную полость с повреждением правого легкого;

-проникающая колото-резаная рана №4 на передней поверхности грудной клетки справа, направление раневого канала сверху вниз справа налево спереди назад проникает в грудную полость с повреждением правого легкого;

-проникающая колото-резаная рана №5 на передней поверхности грудной клетки по средней линии, направление раневого канала сверху вниз справа налево спереди назад проникает в грудную полость без повреждения внутренних органов;

-проникающая колото-резаная рана №6 на передней поверхности грудной клетки слева по около- грудинной линии, направление раневого канала сверху вниз слева направо спереди назад проникает в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца;

-проникающая колото-резаная рана №7 на передней поверхности брюшной стенки по средней линии, направление раневого канала спереди назад проникает в грудную полость без повреждения внутренних органов;

-непроникающая колото-резаная рана №8 на передней поверхности брюшной стенке по средней линии, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

- проникающая колото-резаная рана №9 на передней поверхности брюшной стенки справа по среднеключичной линии, направление раневого канала справа налево, снизу вверх спереди назад проникает в грудную полость с повреждением правого легкого;

-непроникающая колото-резная рана №10 на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №11 на боковой поверхности грудной клетки слева, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях

-непроникающая колото-резаная рана №12 на передней поверхности брюшной стенки раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №13 на передней поверхности брюшной стенки слева, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающие колото-резаные раны №14, №15, №16, №17 на передней поверхности брюшной стенки в надлобковой области, раневые каналы которых слепо заканчиваются в мягких тканях;

-непроникающие колото-резаные раны №18, №19 на левой боковой поверхности в проекции верхней ости подвздошной кости, раневые каналы которых слепо заканчиваются в мягких тканях;

-колото-резаная рана №20 правого бедра, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-колото-резаная рана №21 в проекции верхне-наружного квадранта левой ягодицы, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №22 на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №23 на боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №24 на задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №25 в правой поясничной области, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №26 на задней поверхности грудной клетки, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №27 на задней поверхности грудной клетки, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №28 на задней поверхности грудной клетки, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №29 на задней поверхности грудной клетки слева, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №30 на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №31 на задней поверхности грудной клетки слева, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающая колото-резаная рана №32 в поясничной области слева по лопаточной линии в проекции второго поясничного позвонка, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-непроникающие колото-резаные раны №33, №34 в поясничной области, раневой канал слепо заканчивается в мягких тканях;

-колото-резаные раны №35, №36 на верхневнутреннем квадранте левой ягодицы, раневые каналы которых слепо заканчивается в мягких тканях.

Указанные ранения в совокупности повлекли за собой единое осложнение в виде кровопотери, в связи с чем, по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО7 наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате множественных колото-резаных ран туловища и конечностей с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, мягких тканей, осложнившихся развитием внутреннего и наружного кровотечения, массивной кровопотерей и малокровием внутренних органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью от дачи подробных показаний отказалась, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ исследовались показания подсудимой, данные в ходе следствия.

В явке с повинной от 21 марта 2019 года ФИО1 сообщила, что она ДД.ММ.ГГГГ около 14:00, находясь по адресу: <адрес> нанесла ФИО7 1 удар в спину ножом в области лопаток, около 6 ударов в область живота, через некоторое время в дом вернулся ее муж ФИО2, сначала они хотели вызвать скорую помощь, так как пульс у ФИО7 еще прослеживался, но затем испугались, когда ФИО7 умер, поместили его тело в погреб. Нож она выкинула в реку, вещи ФИО7 и фрагмент ковра с его кровью на помойку (том 2 л.д. 47).

При допросе в качестве подозреваемой ФИО1 указывала, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО2. 29.01.2019 в вечернее время она вместе с мужем пошла в гости к ФИО31, у которой дома находился Свидетель №3 и ФИО7 через некоторое время она, ее муж и ФИО33 пошли к ним домой, так как у них было что выпить. Дома втроем выпили два «фунфырика» спирта, легли спать. Проснувшись на следующее утро, 30.01.2019, около 08:00, она подстригла ФИО33, после этого они решили купить спирт. ФИО33 сказал, что у него есть на карте деньги, втроем они сходили в банкомат, ФИО33 снял 200 рублей, зашли в ларек, купили 4 «фунфырика» спирта, и пачку сигарет. После того, как они купили спирт, они пошли до дома ФИО31, так как ФИО33 забыл у нее свои вещи. ФИО31 дверь им не открыла, они ушли обратно домой. Дома они выпили спирт, она легла отдыхать на диван. ФИО33 сказал, что скоро придет, его не было около получаса, после чего он вернулся, дал ее мужу денег около 450 рублей, и сказал купить водки. ФИО9 ушел в магазин, она уснула на диване, который расположен в комнате, в которой они сидели, проснулась от того, что ФИО33 подошел к ней и склонился, открыв глаза, она испугалась его, у него был страшный взгляд, стеклянные глаза. ФИО33 спросил у нее, где водка, она ему ответила, что ФИО2 сейчас ее принесет, он в нецензурной форме выразился о том, что не верит ей. Она разозлилась на него за то, что он посчитал, что они его обманули, взяла нож, с лезвием около 10 см., который лежал на столике около дивана, и нанесла этим ножом не менее трех ударов в область живота ФИО33, толкнула его, он упал на спину, на матрац. Она взяла другой нож, с лезвием около 15 см., который находился там же на столе, так как лезвие ножа, которым она до этого наносила удары, было мягкое и изгибалось. Нанесла ФИО33 еще не менее 4-х хаотичных ударов ножом в область живота, после чего ФИО33 перевернулся на живот, и она нанесла еще не менее 5 ударов ножом ему в спину. В этот момент в комнату зашел ее муж, оттащил ее от ФИО33 Не исключает, что нанесла ФИО33 больше ударов но, сколько точно, она сказать не может не менее 20 ударов. После этого она бросила нож, выпила водки. ФИО2 проверил пульс у ФИО33, и сказал ей, что он еще жив. Она выпила около бутылки водки, после этого легла на диван. Муж говорил ей, чтобы она не спала, говорил, что надо вызвать скорую помощь. Она ему сказала, что никого не надо вызывать, так как испугалась, что ее посадят в тюрьму, кроме того она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом, спустя примерно 40 минут, ФИО2 еще раз проверил пульс ФИО33 и сказал ей, что он умер. Она сказала мужу, что нужно спрятать тело, муж пытался ее отговорить. Она с ним не согласилась и попросила его помочь ей перенести ФИО33 в погреб, который находился в доме. Там они положили тело ФИО33 на доски, которые лежали на полу погреба. В погребе тело пролежало около 5 дней. После чего она сказала мужу, что нужно убрать ФИО33 из дома и предложила перенести его в погреб, который находится в сарае. ФИО9. пытался ее отговорить, говорил, что нужно сдаться полиции, но все равно согласился с ней. После того, как они переместили тело в другой погреб, она сидела в комнате пила водку. На следующий день она взяла плед, на котором лежал ФИО33, ножи, его куртку, и сапоги и отнесла на помойку. Также она поясняет, что в комнате, в которой она убила ФИО7 на полу лежал ковер, который она в последствии разрезала на несколько частей, и ту часть, на которой была видна кровь ФИО7 выбросила вместе с его вещами(том 2 л.д. 61-65).

Излагая свои показания в качестве обвиняемой, вину свою в содеянном ФИО1 признавала в полном объеме данные ею ранее показания подтверждала, указывала, что 30.01.2019 в доме по адресу: <адрес>, она убила ФИО33, нанеся ему не менее 15 ударов ножом в туловище (том 2 л.д. 69-72).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 с использованием манекена и муляжа ножа продемонстрировала, как наносила удары ножом по телу потерпевшего и как его прятала в погреб (том 1 л.д. 205-215).

Исследованные в судебном заседании показания, подсудимая подтвердила в полном объеме, пояснила, что не оспаривает фактические обстоятельства и свои действия, вместе с тем, указывала, что такие ее действия были вызваны поведением потерпевшего, которого она испугалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО33, являлся ее отцом. В январе 2019 года он уволился с работы, ранее работал сторожем в СНТ «Янтарь», в связи с чем, ему негде было жить. Ни у нее, ни у второй дочери он жить не мог из-за конфликтных отношений с зятьями. 26 января 2019 года она созвонилась со своей знакомой ФИО3 и попросила пристроить отца на время куда-нибудь пожить. Екатерина согласилась, после чего отец уехал в Сысертский район. Они с ним созванивались каждый день несколько раз. 29 января 2019 года вечером он позвонил, и сказал, чтобы ему перевели деньги на карту, так как он 30 января 2019 года поедет обратно в Екатеринбург. Утром 30 января 2019 года они с сестрой перевели ему деньги 250 рублей. После чего отец перестал выходить на связь. Они стали его искать, выяснять, где и с кем он находился, несколько раз они приезжали и к ФИО1, но она каждый раз говорила, что отца у нее нет, что он уехал 30 января 2019 года, где он находится, ей неизвестно. Впоследствии ей позвонил следователь и сообщил, что нашел отца мертвым в погребе у ФИО1 Просила взыскать с виновной компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей в связи с потерей близкого человека и понесенных моральных страданий, а также средства на погребение в сумме 81 774 рубля. Настаивала на назначении строго наказания.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что ФИО1 является его супругой, с ФИО33 ранее знаком не был. 29.01.2019, он совместно с с женой пошел к ФИО32. У ФИО10 дома в тот день находились Свидетель №3 и ФИО33. Так как ФИО7 негде было ночевать, они пригласили его к себе домой и ушли из дома ФИО10. По пути купили несколько бутыльков со спиртом, которые они распили дома и легли спать. Проснувшись утром 30.01.2019, ФИО7 родственники перевели на банковскую карту 250 рублей. На эти деньги они купили еще спирт, пили дома втроем. Когда всё выпили, ФИО33 пошел продавать свой мобильный телефон. Около 14 часов 00 минут, он вернулся и пояснил, что продал свой мобильный телефон, и у него есть 450 рублей. Взяв указанные деньги, он ушел в магазин, а ФИО33 и его жена остались дома вдвоем. Когда вернулся домой, услышал крики своей жены, забежав в спальную комнату, обнаружил, что ФИО33 лежит на полу, Ольга при этом находилась над ФИО33 стоя на коленях, и хаотично наносила ФИО33 удары кухонным ножом в область туловища, куда конкретно она била, не помнит. Он оттащил Ольгу от ФИО33, она была в разъяренном состоянии, затем у нее началась истерика. Он обнаружил, что на теле ФИО33 и на пледе, который лежал под ним на полу были следы крови. Ольга ему пояснила, что ФИО7 к ней подошел вплотную, когда она спала на диване, она очень испугалась и подумала, что он хочет ее изнасиловать, схватила нож, который лежал на столе возле дивана, и нанесла этим ножом несколько ударов в область туловища ФИО33 и толкнула его, ФИО7 упал на пол, она взяла другой нож, который так же находился на столе, и нанесла ему еще несколько ударов ножом в область туловища. Сколько точно ножевых ранений нанесла, она не поясняла. На теле ФИО33 он видел не менее 7 ран от ножа. Когда он подошел к ФИО33, ему показалось, что тот еще жив, так как он почувствовал его пульс, но он был без сознания. После того, как он оттащил Ольгу от ФИО33, она начала пить водку, он говорил ей, что нужно вызвать скорую помощь, но она ему сказала, что никого не надо вызывать, так как её посадят в тюрьму. Все вещи, которые были в крови ФИО33, включая два ножа, Ольга собрала в мешок и выбросила на помойку. В комнате, в которой Ольга убила ФИО33, на полу располагался ковер, который она разрезала на несколько частей, и ту часть, на которой имелись следы крови, выбросила вместе с остальными вещами. Тело ФИО33 Ольга уговорила его спрятать в погребе, который расположен под полом в большой комнате его дома. В погребе тело пролежало около 5 дней. После она настояла тело перепрятать в погреб расположенный в сарае. На вопрос государственного обвинителя почему он не обратился в полицию не вызвал скорую помощь, свидетель пояснил, что испугался за жену.

Свидетель Свидетель №4 в суде указала, что она является соседкой ФИО1, когда ФИО1 в трезвом состоянии она вполне нормальный человек, однако часто злоупотребляет вместе со своим мужем спиртными напитками, громко разговаривает и мешает спать. 30 января 2019 года в дневное время ничего подозрительного она не слышала.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания неявившихся свидетелей ФИО32 и Свидетель №3 (том 2 л.д. 28-30, 31-33)

Согласно которым ФИО32 указывала, что в п. Двуреченск у нее есть знакомые ФИО1 и ФИО9. Кроме того, она знакома с ФИО28, которая проживает в г. Екатеринбург. 26.01.2019 около 14 часов к ней домой в гости приехала ФИО28 с ее сожителем Александром, с ними к ней домой приехал ФИО33, которому на вид около 60 лет. В тот день они сидели дома, пили спирт. 27.01.2019 утром ФИО28 с Александром уехали домой, при этом ФИО7 они с собой не забрали, он остался у нее дома, ночевал также с 27.01.2019 на 28.01.2019. 28.01.2019 в вечернее время к ней домой пришли ФИО9 и Ольга. Они хотели выпить, ушли из ее дома ФИО9 вместе с ФИО7. 30.01.2019 около 11 часов 00 минут Свидетель №3, который был у нее дома, сказал ей, что пришли ФИО9 с ФИО4, однако он в дом их не впустил. Она сказала Свидетель №3, чтобы тот впустил ФИО7, так как он оставил свою сумку, но Свидетель №3 открывать им не стал. После этого 02.02.2019 ей звонила ФИО28, спрашивала у нее, где находится ФИО7, она ей ответила, что не знает, так как тот ушел от нее вместе с ФИО9. После ее звонка она позвонила ФИО1, и спросила ее про ФИО7. Ольга сказала ей, что ФИО7 у нее дома нет, что он ушел от них 30.01.2019. После этого ФИО3 еще несколько раз звонила ей, спрашивала про ФИО7. Также к ней неоднократно приходили сотрудники полиции спрашивали о нем, пока 21.03.2019 ее вместе с ФИО1 и ФИО9 не доставили в отдел полиции, где ей стало известно, что ФИО1 убила ФИО7.

Свидетель №3 пояснял, что в конце января он пришел в гости к ФИО31, у нее дома находился мужчина, на вид около 60 лет, которого звали ФИО7. ФИО31 пояснила, что его к ней домой привезла ее знакомая Екатерина. После этого вечером к ФИО31 пришли ФИО1 и ФИО9, которые забрали к себе ФИО7. На следующий день он утром опять пришел к ФИО31, выпить пиво. Пока они пили пиво к ФИО31 пришли ФИО9 с ФИО7, которых он увидел в окно, он сказал ФИО31, чтобы она им не открывала, так как не хотел с ними общаться. После этого он с ФИО9 не общался, ФИО7 не видел, позже ему стало известно, что ФИО1 убила ФИО7.

Помимо указанного вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе следствия осматривалось место происшествия, земельный участок по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанного земельного участка в погребе хозяйственной постройки был обнаружен труп мужчины. При наружном осмотре трупа обнаружены повреждения: на передней поверхности грудной клетки с обеих сторон, в области передней поверхности брюшной стенки, и в паховой области имеются раны веретенообразной формы в количестве 23. В области шеи имеется участок осаднения. На задней поверхности грудной клетки, поясничной области, области ягодиц, в количестве 11. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 ковра, плед, фрагмент крышки люка, доски, фрагмент доски, трос, о чем составлен соответствующий протокол, указанные предметы были признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 96-127, 128-131).

Из протокола осмотра трупа от 22.03.2019, усматривается, что объектом осмотра являлся труп мужчины, установленный как ФИО33. При наружном осмотре на передней поверхности грудной клетки с правой и левой стороны, передней поверхности брюшной стенки, паховой области, правой и левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки, ягодичной, поясничной областях и передней поверхности правого бедра обнаружено 36 колото-резанных ран. Основной причиной смерти является наружное и внутреннее кровотечение. В ходе осмотра трупа изъяты: смывы с рук, подногтевое содержимое, кожные покровы трупа, 2 банковские карты, рубашка зеленого цвета, штаны черного цвета, штаны синего цвета, трусы черного цвета, носки черного цвета, указанные предмета также осматривались (том 1 л.д. 133-142, 143-148).

В ходе следствия у судебно-медицинского эксперта ФИО15 изымался и осматривался образец крови ФИО33 на марлевом тампоне (том 1 л.д. 152-153, 154-155).

Согласно заключения эксперта № 190/Э от 22.04.2019, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО33 были обнаружены повреждения: непроникающие колото-резаные раны и проникающие колото-резаные раны по передней поверхности грудной клетки, передней поверхности брюшной стенки, на левой боковой поверхности в проекции верхней ости подвздошной кости, правого бедра, в проекции верхне- наружного квадранта левой ягодицы, на задней поверхности грудной клетки колото-резаные раны в правой поясничной области, в поясничной области слева, на верхне-внутреннем квадранте левой ягодицы всего 36 повреждений.

Обнаруженные раны имеют признаки прижизненности, которые могли возникнуть незадолго (период которых исчисляется минутами) или непосредственно перед наступлением смерти, могли образоваться в результате не менее тридцати шести травмирующих воздействий предмета, имеющего признаки острого колюще-режущего орудия, например, клинком ножа и т.п., при его ударном воздействии, давлении, поступательном движении и т.п. Направление раневых каналов соответствует направлению нанесения повреждений. Все выявленные ранения на трупе ФИО33 объединены единым осложнением (кровопотерей), в связи с чем, оцениваются в совокупности у живых лиц, являются опасными для жизни, на трупе имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Смерть ФИО33 наступила в результате множественных колото-резанных ран туловищ и конечностей с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и сердца, мягких тканей, осложнившихся развитием внутреннего и наружного кровотечения, массивной кровопотерей и малокровием внутренних органов (том 1 л.д. 171-177).

Согласно заключений эксперта № 2056 от 12.04.2019 и № № 625 био от 19.04.2019, на рубашке ФИО33 имеется 20 повреждений, 17 из которых являются колото-резаными, а 3 являются разрывными, на штанах, трусах, носках, изъятый в ходе осмотра трупа ФИО33 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (том 1 л.д. 184-189, 195-197).

Экспертизой № 68 м/к от 22.04.2019 года, установлено, что раны, имеющиеся на представленных кожных лоскутах с трупа ФИО33 являются колото-резанными и могли образоваться в результате воздействия колюще-режущего орудия с клинком плоско-продолговатой формы, имеющим острие, одно режущее лезвие и обух, с хорошо выраженными ребрами толщиной, толщиной около 1 мм. (том 1 л.д. 203-212).

Из заключения эксперта № 608 био от 19.04.2019, усматривается, что на представленных на исследование 2 коврах, на досках, на пледе, на тросе обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО33 На 2 фрагментах досок крови не обнаружено. На одном из ковров обнаружена кровь человека, установить групповую принадлежность которых не представляется возможным (том 1 л.д. 218-221).

Заключением эксперта № 641 мг от 30.04.2019, установлено, что в подногтевом содержимом, смывах с рук, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО33 обнаружена кровь, которая произошла от неизвестного мужчины. Примесь ДНК ФИО1 исключается (том 1 л.д. 226-233).

Другим заключением эксперта № 957 мг от 30.05.2019 установлено, что в подногтевом содержимом, смывах с рук ФИО33 обнаружена кровь, ДНК принадлежит ФИО33 с вероятностью 99,9999999%. (том 1 л.д. 238-241).

Кровь на ковре и тросе, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2019, произошла от ФИО33 с вероятностью 99,99999999% согласно заключения эксперта № 958 мг от 25.06.2019 (том 1 л.д. 247-263).

Оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи между собой, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для суждений, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что в конце января ее отец ФИО33 уехал в Сысертский район, с 30 января 2019 года перестал выходить на связь, впоследствии его труп был найден в погребе сарая принадлежащего ФИО1 и ФИО9, показания свидетеля ФИО16 непосредственного очевидца нанесения его супругой ФИО1 ножевых ранений потерпевшему ФИО7 Указанные показания согласуются с заключением эксперта по телесным повреждениям, выявленным у ФИО33 локализация и тяжесть которых, подтверждают события, изложенные свидетелем, также суд с доверием относится и к показаниям самой подсудимой ФИО1, не отрицавшей свою вину в содеянном, данных ею на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в ее явке с повинной, и в показаниях, данных ею в ходе проверки показаний на месте. Признаков самооговора в суде не установлено. Все следственные действия с участием ФИО1 были проведены в присутствии адвоката, с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, согласно ее статусов. Показания ФИО1, кроме того, согласуются с протоколами следственных действий и заключениями судебных медицинских экспертиз по изъятым на месте происшествия предметам, где была выявлена кровь потерпевшего.

Свидетели ФИО31 и Свидетель №3 непосредственными очевидцами совершенного преступления не были, однако подтверждали, что ФИО33 одну ночь ночевал у ФИО9, а 30 января 2019 года он вместе с ФИО9 приходил за своими вещами, однако они ему не открыли двери.

Об умысле ФИО1 на убийство ФИО7 свидетельствует характер и многочисленность нанесённых колюще-режущих повреждений в жизненно важные органы, в туловище, грудную клетку и спину потерпевшего. Именно действия подсудимой состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего.

К позиции подсудимой о том, что она испугалась потерпевшего и предполагаемых незаконных действий со стороны последнего, в связи с чем, нанесла ему удары ножами, суд оценивает критически как попытки уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение смерти человеку.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно, также суд принимает во внимание её состояние здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника – матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие явки с повинной, которую ФИО1 написала 21 марта 2019 года, до возбуждения уголовного дела 22 марта 2019 года, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются совершение преступления ФИО5 в условиях особо опасного рецидива, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено самой подсудимой, не отрицавшей, что в тот день она была в состоянии опьянения, что повлияло на совершение преступления, также это подтверждено показаниями свидетеля ФИО9

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление против личности, оснований для изменения категорий тяжести преступления с учетом установленных отягчающих обстоятельств, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации – не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде лишения свободы, безальтернативно, сможет в полной мере соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения иных преступлений, а так же способствовать исправлению ФИО1 Определение дополнительного наказания в данном случае целесообразным не является.

В связи с тем, что имеются отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

По мнению суда каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, а равно обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть без учета правил рецидива также не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает в силу прямого запрета установленного законом.

Вид учреждения определяется по правилам п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации как исправительная колония общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании был заявлен гражданский иск, она просила взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, и возмещение материального ущерба в сумме 81 774 рублей, затраченных ею на погребение. Указанный иск подлежит удовлетворению на основании ст.151, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении материальных затрат – полностью, так как сумма расходов на погребение документально подтверждена потерпевшей, в отношении компенсации морального вреда также исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что смертью отца потерпевшей причинены серьезные моральные страдания, с учетом материального положения подсудимой, принципа разумности и справедливости, сумма в 300 000 рублей не является завышенной и взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшей в качестве компенсации морального вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению на основании ст. 81 УПК Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия время содержания её под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-309 УПК Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 21 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия время содержания её под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и возмещение материального ущерба в размере 81 774 рубля.

Вещественные доказательства: доски, 3 ковра, 2 фрагмента доски, трос, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2019; рубашка, штаны, трусы, носки, изъятые в ходе осмотра трупа ФИО33 от 22.03.2019; образец крови ФИО33, изъятый в ходе выемки от 25.03.2019 хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Сысерть СУ СК России по Свердловской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: О.А. Лукьянова

.