Приговор № 1-394/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-394/2024Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Третьякова А.С., при секретарях Куимовой А.В., Ревиной Е.С., при помощнике судьи Ундаловой Т.С., с участием государственного обвинителя Соловей А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черемисина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, <данные изъяты>, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания на т. 1 л.д. 42-45) по настоящее время, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для ее жизни. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине - баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>, где между ними возник словесный конфликт. В это же время и в этом же месте, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека. В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине - баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и желая их наступления, подошел к последнему сзади и кулаком своей руки нанёс Потерпевший №1 один удар в область головы. После чего, ФИО1 взял Потерпевший №1 своими руками за куртку, с силой толкнул его, от чего Потерпевший №1 упал на пол. После чего, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, нанёс Потерпевший №1 один удар ногой в область живота, а затем придавив к полу ноги Потерпевший №1 своей ногой, нанёс три удара кулаками своих рук в область головы и лица Потерпевший №1 После чего, ФИО1, схватив Потерпевший №1 за руку, вытащил последнего из помещения магазина - бара «Алкополис 24» на улицу, где Потерпевший №1 встал с земли и перебежал через дорогу, к дому № по <адрес>. При этом, ФИО11 Ю.Н. проследовал за Потерпевший №1, и возле <адрес>, спрятался за автомобилями. После чего, Потерпевший №1 вернулся к магазину - бару «Алкополис 24», расположенному по адресу: <адрес>, после чего вновь проследовал к дому № по <адрес>. Затем, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, вновь подбежал к Потерпевший №1 и действуя умышленно, подпрыгнув, нанес не менее одного удара коленом своей ноги в область головы Потерпевший №1, а ФИО6 кулаками своих рук не менее двух ударов в область головы и лица Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. Затем, Потерпевший №1, поднявшись с земли, убежал к <адрес>. После чего, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, догнал Потерпевший №1 возле <адрес>, и действуя умышленно, нанес не менее одного удара своими Потерпевший №1 в область головы и лица. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытую черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой височной доле, субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы в правой гемисфере головного мозга, со сдавлением головного мозга, перелома костей черепа слева (левой скуловой дуги по ходу левого височно - скулового шва с незначительным смещением отломков и линейного перелома левого большого крыла клиновидной кости и смежного участка левой теменной кости) с наличием подкожной гематомы в левой скуловой области, линейного перелома смежных участков обеих теменных костей (с наличием признаков повторной травматизации). Данное телесное повреждение, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - множественные кровоподтеки лица, волосистой части головы. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н); - ссадины лица, головы. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н). Тем самым, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в магазине - баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>, а также у <адрес>, а также у <адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время приехал вместе со своими знакомыми Натальей и Евгением в бар «Рандеву», расположенный по адресу: <адрес>. В баре они пили только пиво, он выпил где-то 3 или 4 стакана пива, объемом 0,5 литра. После 00 часов 00 минут они втроем и с ними был еще ФИО12 (ди-джей из бара «Рандеву») пошли в магазин-бар «Алкополис 24», расположенный по <адрес>. Когда они вчетвером пришли в данный бар, в нём уже находился молодой человек, который сидел за стойкой расположенной по левой стороне от входа. Они вчетвером зайдя в магазин-бар, прошли к столу продавца, заказали пиво и стояли, выпивали, разговаривали. Через некоторое время он увидел, что ФИО43 немного отошла от них и находилась посередине магазина-бара и разговаривала с молодым человеком, который встал из-за стойки и находился ФИО6 посередине магазина-бара напротив ФИО44. О чем разговаривали ФИО42 и молодой человек, он не слышал. Он находился возле стола продавца выпивал пиво и разговаривал с Евгением и ФИО12. В какой-то момент он повернулся в сторону ФИО41 и молодого человека и увидел, что молодой человек схватил ФИО40 за обе руки, так как Наталья хотела того ударить и молодой человек, удерживая Наталью за руки, стал отводить ту к стойке у окна. Он в этот момент решил заступиться за Наталью и подойдя к молодому человеку сзади, кулаком правой руки нанес тому один удар в область головы. От его удара молодой человек упал на пол в магазине-баре. После этого он нанес один удар ногой в живот, после чего за куртку подтащил молодого человека к выходу из магазина-бара и прижав ноги того своей правой ногой, нанес тому еще три удара кулаками обеих рук в область головы. После чего, взяв молодого человека за куртку, вытащил из помещения магазина-бара, где взял того за руку и швырнул того. Молодой человек встал и побежал. Он больше в бар после этого не возвращался, пошел домой. Никаких более телесных повреждений молодому человеку он не причинял, никакими предметами молодого человека не бил. Позже от Евгения он узнал, что молодого человека увезла скорая медицинская помощь, что те с ФИО12 нашли молодого человека на дороге, ведущей в сторону магазина «Лента». ДД.ММ.ГГГГ ему следователем была предъявлена видеозапись из магазина-бара «Алкополис 24», на которой он узнал себя (одет в куртку синего цвета, на голове капюшон, штаны темно-синего цвета, кроссовки черные с белыми полосками). На видеозаписи зафиксировано, как он наносит удары молодому человеку, одетому в джинсы синего цвета, куртку черного цвета, туфли черного цвета (т. 1 л.д. 107-109) Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. По ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО11 Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ не признает, так, после первоначального конфликта в магазине-баре «Алкополис 24», где он нанес Потерпевший №1 несколько ударов, у последнего не имелось никаких телесных повреждений, как видно на видеозаписи и из показаний свидетеля Свидетель №5 Когда Потерпевший №1 повторно вернулся к магазину-бару «Алкополис 24» в руках у того была стеклянная бутылка, которую тот разбил об мусорку, повредив стекло данного магазина-бара. Потерпевший №1 держал в руках розочку от разбитой бутылки, стал требовать от присутствующих возле магазина-бара указать место, где он находится. После чего Потерпевший №1 с розочкой в руках проследовал к дому 84 по <адрес>, где он и находился. Понимая, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден нанести Потерпевший №1 несколько ударов в целях самозащиты, так как понимал, что для него была реальная опасность его жизни и здоровью. После того, как розочка из рук Потерпевший №1 выпала, он отправился домой (т. 1 л.д. 231-234). Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил. Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что по поводу случившегося с ним ДД.ММ.ГГГГ, он пояснить ничего не может, так как он ничего не помнит. Помнит только, что он изначально был в баре «Доски», расположенном по адресу: <адрес>. После чего он вызвал такси до <адрес>, там он снимал квартиру со своим другом. В 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был уже дома. Когда он пришел в себя в ГБУЗ НСО «ГКБ №», то он изначально подумал, что он упал, либо ему на голову упала сосулька. Затем ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы, он находился дома, но после полученной травмы ему нельзя было пользоваться сотовым телефоном, также смотреть телевизор, в связи с чем, только ДД.ММ.ГГГГ он смог первый раз воспользоваться своим сотовым телефоном и стал просматривать историю поездок в приложении «Яндекс Такси» и историю операций по своей карте. Там он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту он производил расчет в ООО «ARKTUR» на сумму 169 рублей. Он стал думать, где он мог рассчитаться, писал своему другу ФИО14, спрашивал, не знает ли тот, что это за магазин. ФИО2 ФИО14 ему позвонил и сказал, что ходил в магазин-бар «Алкополис 24», расположенный по <адрес>, рассчитывался там картой и у того высветилось точно такое же название на произведенный расчет, как и у него ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 пошел снова в данный магазин-бар, спросил у продавцов, что там случилось ДД.ММ.ГГГГ. Продавец ответила ФИО14, что был конфликт между ним и мужчиной, который в последующем ударил его бутылкой по голове. После чего он сам поехал в данный магазин-бар и поговорил с продавцом, которая ему пояснила, что со слов другого продавца той стало известно, что у него возник конфликт с мужчиной, с которым он познакомился в этом баре-магазине, что потом он ударил бутылкой по стеклу и повредил его и размахивал бутылкой, потом его забрала скорая. Таким образом, о событиях того дня он знает только по рассказам, сам он ничего не помнит в связи с полученной травмой. Кроме того, ему следователем на обозрение была предъявлена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина-бара «Алкополис 24» по <адрес>. По просмотру данной видеозаписи может пояснить, что на видеозаписи он узнал себя (одет в черную куртку, синие джинсы, черные кроссовки). Там он стоит, разговаривает с мужчиной № (одет в синюю куртку и серую шапку). Кроме того, рядом с ними стоит женщина, одетая в белую шапку и голубой пуховик. Также рядом стоят еще двое мужчин (мужчина № и мужчина №). Затем, мужчина № начинает ему что-то говорить вместе с женщиной. Рядом с ними стоит мужчина №. Спустя время мужчины отходят от них, он остается с женщиной, та что-то ему говорит, затем двумя руками толкает его в живот, при этом он отходит чуть-чуть назад, но не падает. При этом он женщину в ответ не толкает и как-либо женщину не трогает. К ним подходит мужчина №, что-то говорит, рукой отводит женщину в сторону. Женщина все равно что-то продолжает ему говорить, затем замахивается на него и ладошкой правой руки наносит ему удар по лицу (в область уха) слева. После чего он что-то говорит мужчине №, предполагает, что говорит, чтобы тот успокоил женщину. При этом саму женщину он никак не трогает, а что-то объясняет той. После чего женщина снова замахивается и ладошкой своей правой руки снова наносит ему удар по левому уху. В этот момент он хватает правую руку той своей правой рукой, а левую руку той держит своей рукой и начинает отводить женщину в сторону барной стойки. В этот момент к нему сзади побегает мужчина №, который кулаком своей правой руки наносит ему удар по голове справа и начинает его валить на пол. После чего мужчина № пинает его своей правой ногой в живот, когда он уже лежит на полу. ФИО2 переворачивает его и прижимает своим коленом правой ноги его ноги и кулаком своей правой руки наносит ему удар в область лица, но он успел прикрыть лицо руками. ФИО2, мужчина № кулаком своей левой руки наносит ему удар по голове слева, ФИО2, наносит еще один удар туда же. К ним подходит женщина, пытается оттащить данного мужчину. ФИО2 мужчина № встает, хватает его за правую руку, открывает дверь магазина и тащит его на улицу, где швыряет его и он кувыркается по снегу, а ФИО2 встает и убегает от мужчины №, тот бежит за ним. Все остальные мужчины находятся внутри магазина, а женщина выглядывает на улицу, а ФИО2, заходит обратно в магазин. ФИО2 видно, как он подбегает ко входу в магазин, а ФИО2 из мусорки достает стеклянную бутылку. В этот момент и мужчины и женщины начинают выходить из магазина и что-то ему говорят. ФИО2 он выкидывает в мусорку бутылку и о чем-то с теми говорит. ФИО2, снова достает бутылку из мусорки и разбивает ее об мусорку, ФИО2 замахнулся ею в сторону мужчин и женщины. ФИО2 какой-то из мужчин начинает идти в его сторону и толкает его, после чего они заходят за магазин и по видеозаписи их больше не видно. Более его на видеозаписи нет. По поводу того, что он взял бутылку из мусорки, а ФИО2 разбил ее об мусорку, может пояснить, что он хотел защититься в случае чего от нападения на него со стороны мужчин, так как тех трое и те крупнее его по телосложению и он опасался за свою жизнь и здоровье. Сам по себе он человек неконфликтный и первым никогда драку не начнет. Он находится на больничном, через полгода ему установят в голову специальную пластину (т. 1 л.д. 76-78, 173-174). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что он, ФИО5 и Наталья отдыхали в клубе, поехали домой, по дороге заехали в пивную на <адрес>, были в состоянии опьянения. Они там пили пиво возле стойки, разговаривали с другими людьми. Слева от входа возле холодильника сидел парень один за стойкой, Наталья стала с ним конфликтовать словесно. Кто-то из них ударил кого-то по лицу, он их разнял, потом между Натальей и этим парнем опять начался словесный конфликт и ФИО5 заступился за Наталью, между ФИО5 и парнем началась драка. ФИО5 ударил парня. В магазине потерпевший вместе с ФИО5 падал. Потом ФИО5 вытащил парня на улицу. Когда они вышли на улицу, ФИО5 не было, парень стоял с разбитой бутылкой в руке и кричал, искал ФИО5. Он подумал, что парень ФИО5 пырнул этой бутылкой, потом оказалось, что ФИО5 стоял на другой стороне дороги. Парень махал перед ними этой разбитой бутылкой, потом бросил её и побежал на другую сторону дорогу. ФИО5 с парнем перебегали дорогу и забежали за автомобиль, похожий на «Газель». За «Газелью» те были 1-2 минуты. Затем ФИО5 вышел из-за «Газели», зашёл в магазин и сказал что-то про то, что ударил парня, что пошел домой. Они вышли на улицу, там за «Газелью» лежал парень, они того подтащили к магазину, хотели занести в магазин так как было холодно, но им сказали, что лучше парня не трогать. Приехала скорая, у парня была кровь на лице. До конфликта телесные повреждения у парня он не видел. Когда парень на улице стоял с бутылкой, то повреждения у того он не видел. Парень искал ФИО5. Когда потерпевший разбивал бутылку, то разбил стекло на витрине, которое лопнуло. В это время ФИО5 бежал с другой стороны улицы. Когда парень на другую сторону дороги убежал и вернулся, прошло около минуты. Парень выбросил бутылку и побежал через дорогу к ФИО1 Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, он приехал в гости к ФИО1, они сидели у того дома, выпивали пиво, выпили примерно 3-5 литров пива. ФИО1 позвонил кому-то, как позже он понял, звонил тот Наталье, которая приехала к ФИО1 домой. В тот день он видел Наталью первый раз. Примерно в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали в клуб «Рандеву», расположенный по адресу: <адрес>. В четвертом часу ночи они решили пойти по домам, но решили зайти в магазин-бар «Алкополис 24», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли в данный магазин-бар. В помещении бара находился молодой человек - потерпевший, как узнал от следователя, зовут того Потерпевший №1, который сидел за стойкой, расположенной по левой стороне от входа в бар. Они втроем (он, ФИО1 и Наталья) прошли в помещение бара к столу, за которым находилась продавец – девушка, как ту зовут, не знает. Там же возле данного стола они увидели ФИО12, с которым он познакомился через ФИО1, также примерно 2 года назад. Ранее ФИО12 работал ди-джеем в клубе «Рандеву». В баре Потерпевший №1 сидел тихо, мирно, никого не трогал. Они заказали себе пива и стали выпивать, разговаривать. В ходе их общения Наталья стала с Потерпевший №1 разговаривать, а точнее оскорблять того, говоря, что тот малолетка, наркоман, употребляет наркотические средства. Потерпевший №1 той что-то отвечал, вел себя спокойно, не агрессировал. ФИО2 в ходе разговора с Потерпевший №1 Наталья ударила того ладошкой по лицу. На что Потерпевший №1 сказал, что может и ударить, но женщин не бьет. ФИО20 стал агрессивно реагировать на Потерпевший №1, подошел к тому, о чем-то с тем разговаривал. Затем ФИО1 снова подошел к барной стойке, где находились он, ФИО12 и продавец-девушка, и стал говорить, что сейчас выведет Потерпевший №1 на улицу, где нет камер, и изобьет того, при этом попросил продавца-девушку не сдавать того. ФИО3 Наталья в ходе разговора с Потерпевший №1 ударила того еще раз ладошкой по лицу, а тот взял Наталью за запястья обеих рук, чтобы та не смогла Потерпевший №1 больше ударить, и те вдвоем попятились в стойке, расположенной по левой стороне от входа в помещение бара. Потерпевший №1 Наталью не бил. В этот момент ФИО1 подошел к тем, при этом Потерпевший №1 находился спиной к ФИО1 и тот нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы с правой стороны, затем ФИО1 швырнул того с силой на пол, Потерпевший №1 упал на правый бок, ударился головой с правой стороны. ФИО3 Ю.Н. ударил Потерпевший №1, лежащего на полу, на правом боку один раз ногой в живот, после чего, развернул того головой в сторону выхода из магазина, так что Потерпевший №1 продолжал лежать на правом боку, а ФИО1 стал удерживать ноги того своей правой ногой, надавив ей на ноги Потерпевший №1 и стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица последнего, нанес три удара, после чего схватил Потерпевший №1 за куртку и выбросил того из бара на улицу, и вышел следом за тем. На улице Потерпевший №1 побежал через дорогу, ФИО1 побежал следом за тем. Спустя полминуты ФИО12 решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Когда ФИО12 вышел на улицу, то к дверям магазина подбежал Потерпевший №1, и затем из бара вышли на <адрес>. Потерпевший №1 достал из мусорки, стоящей рядом стеклянную бутылку и стал ей размахивать перед ними, спрашивая, где ФИО1, говоря: «Где он, где он?», имея ввиду ФИО1 ФИО12 молчал, а он попросил того бросить бутылку. Наталья продолжала говорить, что Потерпевший №1 наркоман. Затем на улицу вышла девушка-продавец, попросила Потерпевший №1 выкинуть бутылку и уйти домой, вынесла тому зарядное устройство, которое лежало на стойке в баре, отдала его тому и сказала еще раз, чтобы Потерпевший №1 уходил, иначе та вызовет ГБР. После чего девушка-продавец зашла в помещение бара, а они стались стоять на улице. Потерпевший №1 снова достал из мусорки бутылку, разбил её об мусорку, при этом осколок попал в стекло бара и там появилась трещина. Потерпевший №1 стал размахивать разбитой бутылкой перед ними (ним, Натальей и ФИО12), спрашивая, «где он, где он», имея ввиду ФИО11 Ю.Н. Все молчали, он стал снова просить Потерпевший №1, чтобы тот выкинул бутылку. ФИО2 он решил забрать разбитую бутылку у Потерпевший №1 и стал двигаться тому на встречу, но Потерпевший №1 убежал от него и побежал через дорогу к дому 84 по <адрес>. Далее, он увидел, что ФИО1 находится также на той стороне дороги, куда перебежал Потерпевший №1 Как там оказался ФИО1, он не знает, он не видел, как тот туда ушел. Когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились возле <адрес>, то ФИО7 находился лицом к Потерпевший №1 и в этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 как он помнит, один удар ногой, от удара ФИО23 упал, но как упал и ударился ли тот чем-то, он сказать не может, не видел. Но после этого Потерпевший №1 встал и побежал в сторону ТЦ «Лимон», расположенного на той же стороне, что и бар «Алкополис 24», ФИО1 побежал следом за тем. Потерпевший №1 и ФИО1 перебежав через дорогу, оказались вне поля их зрения, забежав за автомобиль «Газель» с будкой. Не видели они тех примерно 1-2 минуты, после чего ФИО1 вышел из-за машины и сказал, что пошел домой, сказав, насколько он помнит, что голову тому разбил. Он и ФИО12 решили сходить и посмотреть, что там с Потерпевший №1 Наталья осталась возле входа в бар. Они с ФИО12 прошли чуть вперед и за «Газелью» увидели, что лицом вниз в сугробе лежит Потерпевший №1, при этом тот был без сознания, храпел. Они с ФИО12 перевернули Потерпевший №1 на спину, было ли у того лицо в крови, он не помнит. Они с ФИО12 дотащили Потерпевший №1 бара «Алкополис 24», так как на тот момент продавец-девушка уже вызвала ГБР. Они с ФИО12 дотащили Потерпевший №1 до входных дверей бара «Алколполис 24» и положили того на улице, так как продавец-девушка не разрешила затащить того в помещение бара. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР, которым Наталья рассказала, что парень наркоман, бегал здесь с разбитой бутылкой, хотел всех зарезать и сам отрубился. После этого приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1 в больницу. После этого они все разошлись по домам. Спустя несколько дней он, находясь на работе, от знакомого ФИО1 узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице в коме. Он не видел, чтобы у ФИО20 во время драки с Потерпевший №1 было что-то в руках, так как те от них находились далеко (т. 1 л.д.31-33, 148-150). Оглашённые показания свидетель ФИО4 подтвердил частично, указав, что потерпевший лежал с открытыми глазами, он считал, что тот в сознании. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она работала в «Алкополисе» на <адрес>. Она разговаривала с ФИО12, подошел потерпевший, купил пиво и сел за стойку. В магазин зашла компания: подсудимый, парень и девушка. Позже у этой компании произошел диалог с потерпевшим, потом начался конфликт. Девушка стала кричать, потерпевший прижал её к столику, та его ударила по лицу, подсудимый налетел на потерпевшего и стал его бить. Помнит как потерпевший упал на пол, ФИО5 его бил. ФИО5 и потерпевший выбежали на улицу, она осталась в помещении. Затем потерпевший подбежал к магазину, взял из мусорки бутылку и стал ею махать. Тогда она вышла на улицу, вынесла потерпевшему зарядку и сказала, чтобы он шел домой. Он разбил стекло у бара. ФИО5 выходил на улицу. Скорую вызвал ФИО12, а ГБР - она. На улице потерпевший вёл себя агрессивно, он разбил бутылку и стал перед всеми ею махать, вел себя неадекватно, он искал ФИО5. Как передвигались на улице ФИО5 и потерпевший она не видела. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования по делу, следует, что с июля 2023 года она работает в должности бармена-продавца в магазине-баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут она заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов в магазин-бар пришел парень, на вид около 21-22 лет, был одет в черную куртку, штаны, кроссовки. Данного парня она знает визуально, тот периодически приходит в их магазин. Парень купил пиво и сел за столиком, пил его. ФИО2 в магазин зашел мужчина по имени ФИО12, ФИО12 ФИО6 периодически ходит в магазин-бар, поэтому она знает того. ФИО12 тоже купил какой-то алкоголь и стоял, распивал его в магазине-баре. Примерно через 30 минут, то есть около 03 часов 30 минут в магазин-бар пришла компания из трех людей: одной женщины и двух мужчин. Те купили пиво и стали стоять в магазине-баре и распивать. Как она поняла, это компания была знакома с ФИО12, те стояли все вместе, общались. ФИО2 она услышала, что женщина стала разговаривать с парнем, который самый первый пришел в магазин, у тех начался словесный конфликт, как она поняла, что женщина говорила парню, что тот наркоман. Женщина стала толкать данного парня, ФИО2 ударила того по лицу, насколько она помнит, один раз. ФИО2 парень взял за руки данную женщину и прижал ту к столику. В этот момент один из мужчин из компании женщины подбежал к данному парню и ударил того в область головы, ФИО2 повалил на пол около входа и продолжил наносить удары парню по голове, пинал того. Сколько точно ударов мужчина нанес парню и куда, она не помнит. После чего мужчина вытащил парня на улицу, ФИО2 те куда-то убежали. Спустя несколько минут парень вернулся к магазину-бару, вытащил из мусорки, стоявшей около магазина-бара стеклянную бутылку, стал ею размахивать на остальных, кто остался у магазина из компании тех людей, но парень никого не ударил. ФИО2 парень разбил данную бутылку об мусорку и снова куда-то убежал, но с кем, она не видела, так как она пошла вызывать ГБР. Потом она все это время находилась в магазине. Спустя некоторое время к ней в магазин-бар зашел ФИО12 и второй мужчина, и сказали, что нашли того парня на дороге и притащили к магазину, якобы тот упал на дороге. Того мужчину, который избивал парня, уже не было. Она вышла, посмотрела на парня, тот был без сознания. После чего приехали ГБР и вызвали скорую помощь. Все это время около магазина-бара находился ФИО12, женщина и еще один мужчина. ФИО2 приехала скорая помощь, забрала парня без сознания и увезла в больницу. ГБР ФИО6 уехала и эти двое мужчин и женщина тоже ушли. Камер видеонаблюдения со стороны улицы на их магазине нет. Что происходило между тем парнем и мужчиной на улице, она не видела. Она ни в полицию, ни в скорую медицинскую помощь не звонила, только нажала кнопку вызова охраны (т. 1 л.д. 80-82). Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 подтвердила частично, указав, что она не помнит, чтобы потерпевший разбил бутылку и побежал через дорогу. Дополнила, что глаза у потерпевшего после всего произошедшего были закрыты, он тяжело дышал. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Арктур», у которого имеется сеть магазинов-баров «Алкополис 24» в <адрес>. Она работала в магазине-баре, расположенном по адресу: <адрес>. С ней в данном магазине-баре работали еще два сотрудника Свидетель №10 и Свидетель №9. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа она заступила на ночную смену. Около 03 часов 00 минут в магазин-бар пришел молодой парень, как узнала от следователя, зовут того Потерпевший №1. Потерпевший №1 заказал пива и сел за стойку, расположенную по левой стороне от входа в магазин-бар. Чуть позже в магазин-бар зашёл мужчина, которого она знает, зовут того ФИО12, который заказал пива и стоял возле стола, за которым находилась она, и они с тем разговаривали. Спустя некоторое время около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин-бар пришли женщина и двое мужчин, мужчины ранее несколько раз заходили в магазин и визуально она тех знает, а женщину видела в первый раз. Одного из мужчин зовут ФИО13, как зовут второго, не знает. Зайдя в помещение магазина-бара, те втроем прошли к столу, где находились ФИО12 и она. Те поздоровались с ФИО12, и из разговора тех, она поняла, что те давно знакомы. Женщина и двое мужчин заказали пиво и стояли, выпивали ФИО6 возле стола, где находилась она. Они разговаривали, те выпивали пиво, в какой-то момент между женщиной и Потерпевший №1 начался диалог, который перерос в словесный конфликт, по поводу того, что женщина говорила, что Потерпевший №1 наркоман. В ходе данного конфликта в разговор тех периодически влезал ФИО13, который вызывающе, агрессивно разговаривал с Потерпевший №1 Кроме того, пока женщина и Потерпевший №1 словесно ругались между собой, ФИО13, находясь у стола, где была она, говорил что сейчас выведет Потерпевший №1 на улицу и где нет камер изобьёт того и просил того при этом не сдавать, чтобы она не рассказывала никому об этом, при этом говорил, что даст ей 25 шоколадок. ФИО2 женщина в ходе словесного конфликта нанесла Потерпевший №1 две пощечины по лицу и Потерпевший №1 взял женщину за запястья, чтобы та больше не ударила Потерпевший №1 и те стали пятиться назад к стойке, расположенной по левой стороне от входа. В этот момент ФИО13 подошел к Потерпевший №1 сзади и кулаком правой руки наотмашь ударил того в область головы с правой стороны, ФИО2 взял Потерпевший №1 за куртку и швырнул на пол возле входа. Потерпевший №1 упал на правый бок, а ФИО13 ударил того один раз ногой в живот, после чего придавил Потерпевший №1 сверху своим коленом и стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу, и нанес не менее трех ударов в область лица и головы. Она сказала, чтобы те не дрались здесь, а выходили на улицу. ГБР не вызвала, так как ранее такие случаи были и участники драк расходились до момента приезд сотрудников ГБР и ей высказывали сотрудники ГБР, что она тех зря вызывает. После чего ФИО13 взял Потерпевший №1 за куртку и вышвырнул того из магазина-бара на улицу, вышел сам. Потерпевший №1 встал со снега и побежал в сторону проезжей части по <адрес>, ФИО13 побежал за тем. После этого ФИО12 решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. ФИО12 вышел на улицу, следом за тем вышли женщина и второй мужчина. В это время к входным дверям магазина-бара прибежал Потерпевший №1, который достал из мусорки, расположенной у входа в магазин-бар стеклянную бутылку и стал ей размахивать на ФИО12, мужчину и женщину. Она вышла на улицу, сказала Потерпевший №1, чтобы тот положил бутылку туда, откуда ее взял и уходил домой, или она вызовет ГБР. После этого, она зашла в магазин-бар взяла зарядное устройство, которое лежало на стойке, расположенной с левой стороны от входа в магазин-бар, вынесла его на улицу и отдала Потерпевший №1 Когда она отдавала зарядное устройство Потерпевший №1, то тот уже второй раз вытащил бутылку из мусорки. Она снова тому сказала, чтобы положил бутылку и шел домой. Потерпевший №1 положил бутылку и о чем-то разговаривал с мужчинами и женщиной. После этого она зашла в магазин-бар, прошла за свой стол и услышала звук разбивающегося стекла. Она подошла к дверям магазина-бара, вышла на улицу, увидела, что на стекле есть трещина, сфотографировала ее и после этого зашла в помещение магазина-бара и нажала кнопку вызова ГБР. После этого через некоторое время в помещение магазина-бара зашла женщина, она спросила у той, где Потерпевший №1, на что та ей сказала, что Потерпевший №1 убежал. Она вышла на улицу, но никого не увидела и зашла обратно в помещение магазина-бара. Спустя некоторое время в магазин-бар зашел ФИО12, который сказал, что: «вон он валяется». Она посмотрела на улицу и увидела, что около входных дверей магазина-бара на снегу лежит лицом вниз Потерпевший №1, возле того находится мужчина, который был в компании с ФИО13 и женщиной, данный мужчина открыл дверь магазина-бара и сказал, что ФИО25 нужно затащить в помещение, иначе тот замерзнет. Но она не разрешила, так как она не знала, что с тем произошло на улице, и до приезда ГРБ не разрешила этого сделать. После этого до приезда ГБР ФИО12 ей рассказал, что на улице ФИО13 Потерпевший №1 нанес удар с колена в область лица. После этого приехали сотрудники ГБР, которым она не рассказала все, что произошло, так как была в шоке из-за разбитого стекла, так как его стоимость бы высчитали с нее. Присутствующие женщина, мужчина и ФИО12 рассказали лишь часть произошедшего, почему не рассказали все, она не знает. После этого с ее телефона вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала Потерпевший №1 в больницу. Сотрудники ГБР составили акт и уехали, ФИО12, женщина и мужчина ушли домой. Через день к ней на смену заезжали в магазин-бар «Алкополис 24», те же сотрудники ГБР и она тем рассказала про ситуацию, произошедшую ночью ДД.ММ.ГГГГ, что Потерпевший №1 избил ФИО13, постоянный клиент магазина. Один из сотрудников спросил ее, почему она сразу об этом не рассказала, на что она ответила, что в тот момент для нее было важнее разбитое стекло. Кроме того, она показала тем видеозапись произошедшего и сказала, что Потерпевший №1 находится в коме, об этом она узнала от своего руководства (т. 1 л.д. 175-177). Оглашённые показания свидетель Свидетель №3 подтвердила. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, перед Новым годом они отдыхали в кафе «Рандеву», потом пошли гулять с ФИО13 и его другом, зашли в магазин «Алкомаркет», там был молодой человек-потерпевший, стоял или сидел возле окна, вел себя неадекватно. Они купили пиво, Юра стоял радом с ней, они общались. У них с потерпевшим возник словесный конфликт. К ней подошел потерпевший, схватил её, на что она ударила того по щеке, в дальнейшем того не била. Юра в этот момент находился позади неё. Юра сделал потерпевшему замечание, на что потерпевший стал их оскорблять. Когда Юра увидел действия потерпевшего по отношению ко ней, он подошел к ней и спросил тронул ли её потерпевший, она сказала что сама разберётся и ударила потерпевшего по щеке. Юра ударил потерпевшего и вышел с ним на улицу, потерпевший выбежал на <адрес>, потом между ними произошла драка, но этого не видела. Потерпевший неоднократно падал, бегал на улице, потом он вернулся с разбитой бутылкой в руке, хотел найти Юру, чтобы зарезать его. Потом увидела потерпевшего лежащим на снегу, вызвала скорую. Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО5 и пригласил к себе. Она около 21 часа приехала к ФИО5 домой. Там также находился ФИО45. Они сидели втроем пили пиво и водку. После двенадцати часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они втроем пошли в клуб «Рандеву», расположенный по <адрес>. В клубе они выпивали пиво, примерно по две бутылки по 0,5 литра каждый, танцевали. После клуба «Рандеву» они решили идти по домам, но по дороге зашли в магазин-бар «Алкополис 24», расположенный по <адрес>. В магазин-бар «Алкополис 24» они пришли около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда зашли в магазин-бар, то за стойкой по левой стороне от входа сидел парень, как она узнала от следователя зовут того Потерпевший №1, они втроем прошли к столу, где находилась девушка-продавец. Там же возле стола продавца находился знакомый ФИО20 - ФИО12, того она видела несколько раз. Они заказали пиво и стали разговаривать и выпивать. Через некоторое время между ней и Потерпевший №1 завязался разговор. В ходе разговора она стала говорить Потерпевший №1, что тот наркоман, так как тот был в неадекватном состоянии. Потерпевший №1 в ответ стал ей говорить, что она наркоманка и находится под солями. Её это обидело и она сначала один раз, а ФИО2 еще один раз ударила Потерпевший №1 ладошкой правой руки по лицу с левой стороны. После второй её пощечины Потерпевший №1 взял её за запястья обеих рук, и они с тем попятились к стойке, расположенной по левой стороне от входа в магазин-бар. В это время к Потерпевший №1 сзади подошел ФИО20 и нанес тому один удар кулаком в область головы с правой стороны, после чего ФИО20 швырнул Потерпевший №1 на пол, тот упал на правый бок, ударился головой. ФИО9 придавил Потерпевший №1 своей правой ногой и стал наносить тому удары кулаками по лицу, нанёс три удара, а ФИО6 перед этими ударами был один удар ногой в живот Потерпевший №1 Она пыталась успокоить ФИО20, оттащить того от Потерпевший №1 Но ФИО20 сказал ей не подходить. После этого ФИО20 вытащил Потерпевший №1 на улицу и швырнул того там. Потерпевший №1 кувыркнулся на снегу, встал и побежал. ФИО20 побежал за тем. Они втроем (она, ФИО12 и Евгений) остались в баре, спустя несколько секунд они вышли на улицу и к входным дверям магазина - бара прибежал Потерпевший №1, который стал спрашивать у них: «где он, где он?», имея ввиду ФИО20. При этом из мусорного бака достал стеклянную бутылку, которую позже разбил и стал разбитой бутылкой размахивать перед ними. Евгений пытался успокоить Потерпевший №1, просил выкинуть бутылку. На улицу выходила девушка-продавец, которая ФИО6 просила Потерпевший №1 успокоиться и выкинуть бутылку, вынесла тому зарядку от телефона и ушла обратно в магазин-бар. Когда Евгений успокаивал Потерпевший №1, пошел к тому и попытался забрать бутылку, но Потерпевший №1 убежал от Евгения, перебежал через дорогу к <адрес> же как-то оказался ФИО20. Что происходило между ФИО20 и Потерпевший №1 около <адрес>, она не знает, но через некоторое время к ним, стоящим около магазина-бара «Алкополис 24», подошел ФИО20 и сказал, что он пошел домой. ФИО12 и Евгений притащили к дверям магазина-бара Потерпевший №1, который был без сознания. Притащили того со стороны ТЦ «Лимон». После того, как ФИО12 и Евгений притащили Потерпевший №1 к дверям магазина-бара, то на лице того она увидела кровь и стала говорить, что нужно вызвать скорую помощь. Продавец-женщина уже вызвала ГБР. Когда приехали сотрудники ГБР, то она сказала, что Потерпевший №1 напился, наркоман, бегал с разбитой бутылкой и хотел их порезать. Позже приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1, а они пошли домой. О драке между ФИО1 и Потерпевший №1 она ничего не сказала ГБР, потому что не посчитала нужным, что те сами посмотрят камеры и все увидят. Она не видела, чтобы ФИО1 на улице наносил какие-либо удары Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 151-155). Оглашённые показания свидетель Свидетель №4 подтвердила и дополнила, что потерпевший высказывал угрозы в магазине в отношении неё, ФИО5, продавца магазина и ФИО12. Когда потерпевший вернулся к магазину, у него в руках была разбитая стеклянная бутылка. ФИО5 на другой стороне дороги от магазина прятался от потерпевшего. ФИО5 можете охарактеризовать как доброго, работящего, не конфликтного, они даже хотели проживать совместно. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в баре Алкополис на <адрес>, он пил пиво. Там был парень и компания из ФИО5, ФИО46 и Натальи. Он поздоровался с ФИО5, стали разговаривать, ФИО5 спросил у него что это за парень, предложил развести парня на пиво. Он отказался, сказал, что не знает того парня. ФИО5 стал разговаривать с потерпевшим, позвал того в гости. Наталья стала обзывать парня, провоцировала того. Парень сказал Наталье, что не будет её бить. Она замахнулась на парня, тот схватил её руку. ФИО5 стал за это бить потерпевшего, завалил того на ковер, бил по лицу кулаками. Продавец попросила ФИО5 и потерпевшего выйти. ФИО5 взял парня и вывел того на улицу, стал с ним драться. Он вышел на улицу позже, минут через пять, с Евгением. Потерпевший взял бутылку и разбил её о мусорку. Евгений просил того этого не делать, парень бросил бутылку. ФИО5 в это время перебегал дорогу и спрятался за Газелью, поджидая потерпевшего, навстречу ФИО5 шел потерпевший. ФИО5 нанёс правой ногой удар коленом в челюсть потерпевшему и два удара кулаками по голове, от чего тот упал. Затем ФИО5 и потерпевший перебежали дорогу в сторону торгового центра, тех не было видно, так как там стояла Газель. ФИО5 вернулся, сказал, что пошел, пока полиция не приехала, и ушел домой. Приехали сотрудники ГБР, попросили найти потерпевшего. Потерпевший лежал на дороге за Газелью, нос у того был в крови, глаза были полуоткрыты, тот хрипел. Приехала скорая и забрала потерпевшего. Когда потерпевший перебегал дорогу к ФИО5, то у того в руках ничего не было. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ранее до ДД.ММ.ГГГГ он работал ди-джеем в кафе-баре «Рандеву». У него есть знакомые ФИО20 и ФИО47. Познакомился с теми около года назад в общей компании. ДД.ММ.ГГГГ в начале четвертого часа ночи он пришел в магазин-бар «Алкополис 24», расположенный по <адрес>. Он находился возле барной стойки, где находится продавец. В ту ночь в магазине-баре работала продавец ФИО18. Когда он пришел в магазин-бар, то за стойкой по левой стороне от входа сидел молодой человек, выпивал пиво, от следователя он узнал, что того зовут Потерпевший №1 Тот сидел тихо, мирно, никого не трогал. В начале пятого часа утра в магазин-бар «Алкополис 24» пришли его знакомые ФИО8 и с теми была еще женщина, ту он видел в первый раз, зовут Наталья. Те подошли к нему, поздоровались, заказали себе пива и стали выпивать. В ходе распития пива ФИО20 стал говорить, что им нужно позвать Потерпевший №1 к ним, и развести того на покупку пива. Он сказал, что участия в этом принимать не будет. После чего Наталья стала с Потерпевший №1 разговаривать, а точнее оскорблять того, говоря, что тот малолетка, наркоман, употребляет наркотические средства. Потерпевший №1 той что-то отвечал, вел себя спокойно, не агрессировал. ФИО2 в ходе разговора с Потерпевший №1 Наталья ударила того ладошкой по лицу, на что Потерпевший №1 сказал, что может и ударить, но женщин не бьет. ФИО20 стал агрессивно реагировать на Потерпевший №1, подошел к тому, о чем-то с тем разговаривал. ФИО9 снова подошел к барной стойке, где находились он, Евгений и продавец ФИО18, и стал говорить, что сейчас выведет Потерпевший №1 на улицу, где нет камер, и изобьет того, при этом просил ФИО18 не сдавать того, говоря, что купит той 25 шоколадок. ФИО3 Наталья в ходе разговора с Потерпевший №1 ударила того еще раз ладошкой по лицу, а Потерпевший №1 взял ФИО50 за запястья обеих рук, чтобы та не смогла того больше ударить, и те вдвоем попятились в стойке, расположенной по левой стороне от входа. В этот момент ФИО20 подошел к тем, при этом Потерпевший №1 находился спиной к ФИО20 и ФИО20 нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы с правой стороны, затем ФИО20 швырнул Потерпевший №1 с силой на пол, Потерпевший №1 упал на правый бок, ударился головой с правой стороны. ФИО15 ударил Потерпевший №1, лежащего на полу, на правом боку один раз ногой в живот, после чего развернул того головой в сторону выхода из магазина, так что Потерпевший №1 продолжал лежать на правом боку, а ФИО20 стал удерживать ноги того своей правой ногой, надавив ей на ноги Потерпевший №1 и стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица последнего, нанес три удара, после чего схватил Потерпевший №1 за куртку и выбросил того из магазина-бара на улицу, и вышел следом за тем. На улице Потерпевший №1 побежал через дорогу, ФИО20 побежал следом за тем. Спустя полминуты он решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Когда он вышел на улицу, то к дверям магазина подбежал Потерпевший №1, из магазина-бара вышли на <адрес>. Потерпевший №1 достал из мусорки, стоящей рядом стеклянную бутылку и стал ей размахивать перед ними, спрашивая, где ФИО20. Он молчал, ничего тому не говорил, Наталья продолжала говорить, что тот наркоман, Евгений ФИО6 просто молчал. ФИО2 на улицу вышла ФИО18, попросила Потерпевший №1 выкинуть бутылку и уйти домой, вынесла тому его зарядное устройство, которое лежало на стойке в магазине-баре, отдала его тому и сказала еще раз, чтобы тот уходил, иначе вызовет ГБР. После чего ФИО18 зашла в помещение магазина-бара, а они остались стоять на улице. Потерпевший №1 снова достал из мусорки бутылку, разбил её об мусорку, при этом осколок попал в стекло магазина-бара и там появилась трещина. Потерпевший №1 стал размахивать разбитой бутылкой перед ними (ним, ФИО49), спрашивая: «где он, где он», имя ввиду ФИО20. Они все молчали, смотрели на того как на «дурака». Затем ФИО48 решил, как он понял, забрать у того разбитую бутылку и стал двигаться на встречу Потерпевший №1, но тот убежал от Евгения и побежал через дорогу к дому 84 по <адрес> той стороне дороги, поперек движения, стояли припаркованные автомобили, за одним из них спрятался ФИО20, который поджидал Потерпевший №1 и когда Потерпевший №1 стал идти вдоль <адрес>, то ФИО20 выскочил тому на встречу и в прыжке нанес Потерпевший №1 один удар правым коленом в область головы последнего. От данного удара Потерпевший №1 не упал, остался на ногах. При этом он уже не видел в руках Потерпевший №1 разбитой бутылки. В этот момент ФИО20 кулаками обеих рук нанес Потерпевший №1 в область лица два удара, от которых Потерпевший №1 упал на тротуар назад, на спину, при этом ударился головой. После чего Потерпевший №1 встал на ноги, и Потерпевший №1 с ФИО20 убегают в сторону ТЦ «Лимон», расположенного по левой стороне от магазина-бара «Алкополис 24», по адресу: <адрес>. Они потеряли тех из виду, так как им не было тех видно, то они с Евгением решили сходить и посмотреть, где ФИО20 и Потерпевший №1 Наталья осталась возле входа в магазин-бар. Когда они немного отошли от дверей магазина-бара «Алкополис 24», то им навстречу шел ФИО20, который сказал: «Я ребят домой, а то менты приедут» и пошел домой. Они с Евгением прошли чуть вперед и увидели, что лицом вниз в сугробе лежит Потерпевший №1, при этом тот был без сознания, хрипел. Они с Евгением того перевернули на спину, и он увидел, что у того и изо рта и из носа шла кровь, которая уже подмерзла. Он попросил Евгения помочь ему дотащить Потерпевший №1 до магазина-бара «Алкополис 24», так как на тот момент ФИО18 уже вызвала ГБР. Они с Евгением дотащили Потерпевший №1 до входных дверей магазина-бара «Алколполис 24» и положили того на улице, так как ФИО18 не разрешила затащить Потерпевший №1 в помещение магазина-бара. Через некоторое время приехали сотрудники ГБР, которым Наталья рассказали, что парень наркоман, бегал здесь с разбитой бутылкой, хотел всех зарезать и сам отрубился. После этого приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1 в больницу. После этого они все разошлись по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он заходил в магазин-бар «Алкополис 24» и от ФИО18 узнал, что Потерпевший №1 находится в больнице в коме. Он не видел, чтобы у ФИО20 во время драки с Потерпевший №1 было что-то в руках (т. 1 л.д. 134-136). Оглашённые показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, при этом дополнил, что не помнит, чтобы у потерпевшего была бутылка, когда тот перебегал дорогу. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром её брат зашел в «Алкополис» и там встретился с подсудимым, на видеозаписи она видела, что у тех произошел конфликт, ФИО5 ударил брата по голове, где у брата сейчас нет черепа, потом вышвырнул брата на улицу. Продавец магазина рассказала другим сотрудникам, что ФИО5 на улице бил по голове брата. Её брат был в коме. Сам Потерпевший №1 ничего ей не рассказывал, поскольку не помнит события. У него провалы в памяти из-за травмы, после того, как ФИО5 избил брата, бил именно по голове. Очевидцы вызвали скорую, брата прооперивали, у него кровь заливала мозг, он мог умереть. Брат готовился на операцию на имплант на голову, так как у него отсутствует часть черепа, но он попал в ДТП и сейчас ждут операцию на позвоночник. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она набирала брату на телефон, но тот был недоступен. Сначала подумала, что мог сломаться телефон, что тот объявиться. ДД.ММ.ГГГГ она продолжала звонить, но телефон также был недоступен, и ФИО10 не объявился. Она съездила к тому на работу и выяснила, что на работе ФИО10 тоже не было. После этого она поехала в отдел полиции № «Октябрьский», где написала заявление о пропаже брата и еще не успела уехать из отдела, как оперуполномоченный ей сказал, что её брат находится в ГКБ №, в реанимации. Она сразу же поехала в ГКБ № <адрес>, но так как был уже поздний вечер, то никакой информации ей не дали. На следующий день утром она позвонила в больницу и врач ей сказал, что ФИО10 привезли без сознания, у того была черепно-мозговая травма, перелом костей черепа и обширная гематома, в связи с чем того экстренно прооперировали и тот находился в реанимации в тяжелом состоянии, на грани жизни и смерти и врач не давал обнадеживающих прогнозов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 перевели с реанимации в палату. Когда она навещала ФИО10, то он периодически приходил в сознание и потом снова отключался. Она у того спросила, что произошло, но ФИО10 сказал, что ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выписали из больницы и она забрала того к себе. В настоящее время ФИО10 не вспомнил произошедших с тем событий ДД.ММ.ГГГГ, кроме того у ФИО10 проблемы с памятью, пробелы в долгосрочной памяти с периодом последних двух лет. Кратковременная память отсутствует, так как быстро забывает события одно-двух-дневной давности, у ФИО10 головокружения и головные боли при подъеме из положения сидя и лежа, а ФИО6 головные боли при ходьбе. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 по операциям в телефоне выяснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине-баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес> сходил туда, где ФИО10 показали видео с той ночи и сказали, что на улице того по голове бил бутылкой мужчина. С кем конкретно в данном баре разговаривал ФИО10 ей неизвестно. Наркотические средства никогда не употреблял, из спиртных напитков употребляет только пиво, крепкие алкогольные напитки не пьет. Выпивает редко, один не пьет, только когда встречается с друзьями (т. 1 л.д. 130-131). Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что он вместе с потерпевшим снимал квартиру на <адрес>. В декабре прошлого года потерпевший вечером ушел, сказал, что по личным делам, на следующий день не вернулся. Он стал беспокоиться, в дальнейшем ему сообщили, что потерпевший в реанимации. Когда потерпевший пришел в себя, он попросил того посмотреть историю операций оплаты в телефоне. Тот посмотрел, последняя оплата была в «Алкополисе». Он приехал туда, там разговаривал с продавцом-парнем, который ему рассказал, что у ФИО10 был конфликт с женщиной, вмешался мужчина, который на улице ударил ФИО10 бутылкой по голове. Сам ФИО10 пояснял, что ехал домой, что происходило в тот день, не помнит. Продавец не был очевидцем событий, тот видел видеозапись произошедшего и тому девушка рассказала, которая тогда работала. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что у него есть друг Потерпевший №1 До ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживал с ним на съемной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, вечером около 23 часов ФИО10 собрался и ушел из дома, сказал, что у того какие-то дела. Утром ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, ФИО10 дома не было. ФИО3 ни вечером 10, ни 11, ни ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 дома не появился. Он стал волноваться, и ему позвонила сестра ФИО10 - ФИО51 и сказала, что ФИО10 находится в реанимации и спросила, не знает ли он что-то по данному поводу. Он сказал, что ничего не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выписали из больницы. Он спросил у ФИО10, что произошло, на что тот сказал, что ничего не помнит. ФИО3 ФИО10 ему сказал, что просматривал историю операций по своей карте и увидел, что рассчитывался картой в ООО «ARKTUR», но не помнит данного расчета. После этого он стал проверять организацию через Интернет, нашёл юридический адрес организации и что у данной организации имеются бары «Алкополис 24» и один из таких баров находится недалеко от дома, где они снимали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин-бар «Алкополис 24», расположенный по <адрес>, произвёл расчет и по истории операций увидел, что отображается та же самая организация, что и у ФИО10 в истории операций в телефоне. На тот момент в баре работал продавец-мужчина, которому он сказал, что его друг был здесь ночью ДД.ММ.ГГГГ и уехал с этого адреса в реанимацию, и спросил, знает ли тот что-нибудь об этом. На что мужчина-продавец рассказал ему, что в ту ночь работала девушка-продавец по имени ФИО18, и что в ту ночь в баре произошел изначально конфликт между женщиной и ФИО10, в который вмешался мужчина и ФИО2 избил ФИО10, вытащил того на улицу, где потом ударил ФИО10 бутылкой по голове. После этого он позвонил ФИО10 и рассказал тому то, что ему рассказал мужчина-продавец в баре «Алкополис 24». После чего позднее ФИО10 рассказал ему, что тот сам ездил в бар «Алкополис 24», расположенный по <адрес> расспрашивал о том, что с тем произошло в данном баре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 сказал ему, что продавец-женщина показала тому видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара, на которой сначала ФИО10 бьет женщина рукой по лицу, а ФИО2 мужчина, и ФИО6 рассказала тому, что на улице тот же мужчина, что и в помещении бара ударил ФИО10 бутылкой по голове. ФИО10 наркотические средства не употребляет, из спиртного пьет только пива, крепкие спиртные напитки не употребляет. Пиво выпивает редко, только в выходной день (т. 1 л.д. 132-133). Оглашённые показания свидетель Свидетель №8 подтвердил. Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ей в ходе предварительного расследования по делу, следует, что в ООО «Арктур» «Алкополис 24» она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности бармена в магазине-баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла на смену, находясь на смене, увидела, что на стекле у входной двери в магазин-бар имеется трещина. Она позвонила ФИО18, которая была на смене перед ней и спросила, что произошло в магазине-баре, почему трещина на стекле. На что ФИО18 ей рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина-бара была потасовка между молодым парнем и женщиной. В ходе потасовки за женщину вступился мужчина, который был в помещении магазина-бара, после чего молодой парень и мужчина подрались в помещении магазина-бара. ФИО2 те вышли на улицу, где молодой парень, как узнала от следователя, зовут его Потерпевший №1, вытащил из мусорки, расположенной у входа в магазин-бар стеклянную бутылку, разбил её, осколки отлетели в стекло магазина-бара и образовалась трещина. ФИО6 ФИО18 ей говорила, что Потерпевший №1 ещё и на улице избили, имея ввиду мужчину, который бил Потерпевший №1 в помещении магазина-бара. Спустя пару недель после данных событий, то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 показала ей видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что в магазине-баре находились Потерпевший №1, женщина и с той еще трое мужчин. Между Потерпевший №1 и женщиной происходил диалог, в ходе которого женщина два раза ударила последнего по лицу ладошкой. Потерпевший №1 взял женщину за запястья обеих рук и в этот момент один из мужчин подошел сзади к Потерпевший №1 и ударил того кулаком по голове с правой стороны, ФИО2 швырнул того на пол возле входа в магазин-бар, где лежащему Потерпевший №1 нанёс ещё несколько ударов кулаками по лицу, после чего, взяв того за куртку вытащил на улицу, что происходило на улице не видно, так как те убежали. ФИО2 на видео Потерпевший №1 вернулся к дверям магазина-бара, где находились двое мужчин и женщина. Потерпевший №1 достал стеклянную бутылку из мусорки, разбил ее, сделал розочку, которой размахивал пред стоящими мужчинами и женщиной, ФИО2 снова куда-то убежал. ФИО3 она видео не смотрела. Где-то в середине января 2024 года она находилась на работе в магазине-баре, пришел Потерпевший №1 и спросил её, что с тем здесь произошло. На что она тому рассказала, что того избил мужчина в их магазине-баре. Показала тому фрагмент видеозаписи, где того бьет мужчина. ФИО6 сказала Потерпевший №1, что тот разбил бутылку на улице и осколки попали в стекло магазина-бара, от чего образовалась трещина. Данной разбитой бутылкой тот размахивал перед мужчинами и женщиной, стоящими на улице, возле входа в магазин-бар. Она не говорила Потерпевший №1, что мужчина ударил того бутылкой по голове, возможно, тот неправильно понял её слова по поводу разбитой бутылки (т. 1 л.д. 160-163). Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что поступил сигнал из бара, он с коллегой подъехал, на улице лицом вниз лежал парень, тот был без сознания. У парня был разбит нос, кровь под носом была. Он зашел в бар, в баре была девушка, двое парней и бармен. Бармен пояснила, что этот парень был в состоянии наркотического опьянения, напал на девушку и парни за неё заступились. Позже он смотрел видео произошедшего, на котором было видно, что девушка кидалась на парня. Позже они приезжали, директор заведения рассказывал о произошедшем, что парень находится в коме. Он просматривал видеозапись произошедшего, на ней мужчина в тёмной куртке ударил парня, от чего тот упал, потом парень встал и те вышли на улицу. Два парня и девушка говорили о том, что парень угрожал бармену. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в ЧОП «Спортекс» с сентября 2023 года в должности бойца группы быстрого реагирования (ГБР) совместно с Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут поступила заявка на телефон в приложении ЧОП о том, что сработала тревожная кнопка по адресу: <адрес> магазин-бар «Алкополис 24». В 04 часа 51 минуту они прибыли на место. Возле входных дверей магазина он увидел на снегу молодого человека, который лежал лицом вниз. Он взял того за куртку и чуть развернул, увидел, что лицо у того в крови (нос, рот), глаза были приоткрыты и тот хрипел, как будто тому было тяжело дышать, они подумали, что у того, возможно, сломана шея и поэтому не стали того двигать. Узнал от следователя, что того зовут Потерпевший №1. Он прошел в помещение магазина-бара, а Свидетель №1 остался на улице возле молодого человека. Зайдя в помещение магазина-бара, внутри находились двое мужчин, женщина и продавец - ФИО18. Он спросил, что произошло, на что женщина стала говорить, что Потерпевший №1 наркоман, что кидался на тех, что на улице разбил бутылку и размахивал ей в сторону тех. Продавец ФИО18 подтвердила данные слова женщины, и кто-то из присутствующих сказал, что Потерпевший №1, находясь на улице, неудачно упал. После чего была вызвана скорая медицинская помощь, сотрудники которой осмотрели Потерпевший №1 и увезли. Потерпевший №1 был без сознания. После этого двое мужчин и женщина ушли, и ФИО2 они уехали. Через день они заезжали в магазин-бар «Алкополис 24», где продавец ФИО18 рассказала им про ситуацию, произошедшую накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что Потерпевший №1 избил мужчина, постоянный клиент магазина, и что та сразу им это не сказала, так как побоялась того. Кроме того, показала им видеозапись, на которой мужчина, находившийся в компании двух мужчин и женщины, которые были в магазине, когда они приехали на заявку ДД.ММ.ГГГГ, избивает Потерпевший №1 в помещении магазина-бара, а ФИО2 вытаскивает того на улицу и те убегают в сторону проезжей части. Кроме того, пояснила, что Потерпевший №1 находится в коме (т. 1 л.д. 156-157). Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает в ЧОП «Спортекс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности бойца группы быстрого реагирования (ГБР). ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе ГБР совместно с Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут поступила заявка на телефон в приложении ЧОП о том, что сработала тревожная кнопка по адресу: <адрес> магазин-бар «Алкополис 24». В 04 часа 51 минуту они прибыли на место. Возле входных дверей магазина они увидели на снегу молодого человека, который лежал лицом вниз. Свидетель №2 взял того за куртку и чуть развернул, увидел, что лицо у того в крови (нос, рот), глаза были приоткрыты и тот хрипел, как будто тому было тяжело дышать, они подумали, что у того, возможно, сломана шея и поэтому не стали того передвигать. От следователя узнал, что того зовут Потерпевший №1. Свидетель №2 прошел в помещение магазина-бара, а он остался на улице возле молодого человека. Он перевернул того на спину и попробовал привести в чувства, хлопал по щекам, но Потерпевший №1 не реагировал, хрипел, в сознание не приходил. Он одернул тому куртку, так как та задралась, и ФИО2 зашел в помещение магазина-бара. Свидетель №2 заполнил акт прибытия ГБР, они дождались приезда скорой медицинской помощи, которую вызвал или он или продавец - ФИО18, они помогли погрузить Потерпевший №1 в карету скорой медицинской помощи, и разъехались. Через день они заезжали в магазин-бар «Алкополис 24», где продавец ФИО18 рассказала им про ситуацию, произошедшую накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что Потерпевший №1 избил мужчина, постоянный клиент магазина, и что та сразу им это не сказала, так как побоялась того. Кроме того, показала им видеозапись, на которой мужчина, находившийся в компании двух мужчин и женщины, которые были в магазине, когда они приехали на заявку ДД.ММ.ГГГГ, избивает Потерпевший №1 в помещении магазина-бара, а ФИО2 вытаскивает того на улицу и те убегают в сторону проезжей части. Кроме того, пояснила, что Потерпевший №1 находится в коме (т. 1 л.д. 158-159). Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им в ходе предварительного расследования по делу, следует, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Арктур», у которого имеется в <адрес> сеть магазинов-баров «Алкополис 24». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине-баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО2 его перевели в другой магазин. В данном магазине их работало трое: он, Мытницкая ФИО18 и Свидетель №9. В конце декабря 2023 года в ходе общения Мытницкой ФИО18, она ему рассказала, что в смену той ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазине-баре произошла драка между двумя мужчина, что один другого избил в помещении магазина-бара, а ФИО2 те вышли на улицу, где драка продолжилась. ФИО6 сказала, что один из мужчин достал из мусорки, стоящей возле входа в магазин-бар, стеклянную бутылку, разбил её и стал ей размахивать, после чего убежал через дорогу в сторону <адрес>. ФИО6 говорила, что мужчина, которого избили, лежит в коме. В январе 2024 года в помещение магазина-бара в ночное время пришел парень, который стал его расспрашивать, что ему известно о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине-баре, сказал, что здесь избили друга того. Он рассказал то, о чем ему рассказала ФИО18. ФИО18 не говорила ему, что в ходе драки один мужчина ударил другого бутылкой по голове, говорила лишь, что один из мужчин размахивал разбитой стеклянной бутылкой возле магазина-бара, возможно, он, подзабыв и перепутав информацию, сказал данному парню, что друга того ударили бутылкой по голове. Уточняет, что ФИО18 ему такого не говорила (т. 1 л.д. 169-170). Также вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами. Сообщением из ГБУЗ НСО «ГКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 35 минут доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предварительный диагноз: алкогольная интоксикация, УГМ тяжелой степени, теменной перелом основания черепа, острая субдуральная гематома в правой гемисфере, перелом височной кости; пояснение о травме: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут от <адрес> доставлен СМП (т. 1 л.д. 5). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного у входа в магазин-бар «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка, обнаружено и изъято: вещество бурого цвета на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт коричневого цвета (т. 1 л.д. 9-18). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина-бара «Алкополис 24» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 164-168). Постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: диска, упакованного в бумажный конверт, на котором имеется один видеофайл с видеозаписью «IZGK5490». При воспроизведении данного видеофайла изображено помещение бара. Видеокамера, с которой воспроизводится видеозапись, расположена над столом продавца, напротив входной двери в бар. При входе в помещение бара по левой стороне расположены стойка, возле которой стоят стулья на высоких металлических ножках, ФИО3 по левой стороне вдоль стены расположены напольные холодильники с напитками, над холодильниками на стене висит телевизор. По правой стороне от входа в бар сразу при входе расположено мусорное ведро, батарея, ФИО3 вдоль стены по правой стороне расположена стойка, возле которой стоят стулья на высоких металлических ножках. На видеозаписи отсутствует дата и время, видеозапись цветная, со звуком, длительностью 18 минут 44 секунды. На момент воспроизведения в помещении бара находятся возле стола продавца четыре мужчины и одна женщина. Молодой человек, одетый в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, без шапки, волос темный коротко стриженный стоит лицом к мужчине №, одетом в куртку синего цвета, на голове шапка вязаная черного цвета и они разговаривают. Рядом с ними стоит женщина, одетая в пуховик голубого цвета, шапку вязаную белого цвета, на левом плече сумка черного цвета. Еще двое мужчин № (одет в куртку синего цвета, на голове капюшон, штаны темного цвета, на левой станине внизу вставка белого цвета, кроссовки темного цвета) и № (одет в куртку черного цвета, на голове шапка вязаная черного цвета, штаны черного цвета с белыми лампасами по бокам, на ногах кроссовки черного цвета) стоят спиной к молодому человеку, мужчине № и женщине. Девушка, вошедшая в бар, подходит к холодильнику и берет бутылки с пивом. Между молодым человеком (МЧ) и мужчиной № (М№) происходит словесный конфликт. Мужчина № стоит рядом с мужчиной № и, смотря на продавца, говорит, что сейчас ударит молодого человека. ФИО2 у молодого человека и женщины происходит словесный конфликт, в ходе которого женщина ладошкой правой рукой наносит молодому человеку удар в область левого уха. Молодой человек говорит, что женщину никогда не ударит. Женщина второй раз замахивается на молодого человека правой рукой, и наносит ему удар в область левого уха, молодой человек хватает женщину сначала за правую руку, а ФИО2 и за левую и отводит ее в стойке и стульям, расположенным по левой стороне от входа в помещение бара. Мужчина № подходит к молодому человеку сзади и наносит ему кулаком своей правой руки один удар в область головы. После чего удерживая молодого человека левой рукой за голову, правой рукой за куртку в районе груди мужчина № швыряет его на пол в помещении бара возле входа, так что молодой человек падает на правый бок и ударяется при этом правой стороной головы об пол. Молодой человек в сознании, закрывает лицо руками, мужчина № правой ногой наносит молодому человеку один удар в область живота. ФИО2 мужчина № хватает лежащего на полу молодого человека за куртку и разворачивает его головой к выходу из бара. Молодой человек лежит на правом боку, мужчина № своей правой ногой прижимает ноги молодого человека, не давая возможности ему подняться и кулаком своей правой руки наносит удар в область лица молодому человеку. Молодой человек пытается закрыть лицо руками. Мужчина № правой рукой давит на туловище молодого человека с левой стороны, пытаясь развернуть его с правого бока, а кулаком левой руки наносит два удара в область лица молодому человеку. После чего мужчина № встает на ноги, берет лежащего молодого человека за левую руку, открывает входные двери в бар и, удерживая молодого человека за руку кидает его на снег перед баром. Молодой человек переворачивается один раз при падении, встает на ноги, убегает в прямом направлении от входа в бар. Мужчина № бежит следом за молодым человеком. Они скрываются из вида. В помещении бара остаются продавец, женщина, мужчина № и мужчина №. Мужчина № открывает двери в бар, выходит на улицу и в этот момент с левой стороны на видеозаписи появляется молодой человек, который подходит к урне, расположенной возле входа в бар и достает из неё стеклянную бутылку. Женщина открывает входную дверь в бар, к ней подходит мужчина №. Молодой человек в это время на улице размахивает бутылкой возле мужчины № и выглядывающих из бара женщины и мужчины №. Продавец просит зайти женщину обратно в помещение бара. Мужчина № выходит на улицу, женщина стоит в дверях бара. ФИО3 женщина ФИО6 выходит на улицу. К входным дверям бара подходит девушка-продавец, которая говорит парню: «Пошел отсюда, я сейчас ГБР вызову. Зарядку забери свою. Бутылку положи, где она лежала». После чего молодой человек подходит к урне и выбрасывает в неё стеклянную бутылку. ФИО3 девушка-продавец забирает зарядку, которая лежит на стойке по левой стороне от входа в бар и выносит ее на улицу. Молодой человек снова достает из урны стеклянную бутылку. Девушка-продавец снова обращается к молодому человеку, говоря: «Бутылку положи, положи», молодой человек отвечает ей: «Я не виноват», после чего кладет бутылку обратно в урну, забирает зарядку у девушки-продавца, кладет её в карман. После чего девушка-продавец заходит обратно в помещение бара, молодой человек снова достает стеклянную бутылку из урны на улице. На улице происходит разговор между молодым человеком и компанией, состоящей из женщины, мужчины №, мужчины №. Молодой человек жестикулирует, потом разбивает бутылку, находящуюся у него в руках об окно бара и замахивается оставшейся в руках разбитой частью бутылки на женщину, мужчину № и мужчину №. Мужчина № начинает приближаться к молодому человеку и они скрываются из поля зрения камеры видеонаблюдения. Мужчина №, женщина находятся около входа в магазин. Девушка-продавец выходит на улицу, разговаривает с женщиной, фотографирует повреждения окна. Девушка-продавец, женщина и мужчина № стоят на улице, смотрят на видеозаписи в левую сторону от бара. ФИО3 на видеозаписи с правой стороны появляется мужчина №, который идет в левую сторону от бара и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. Девушка-продавец заходит в помещение бара, а женщина и мужчина № стоят около входных дверей в бар. ФИО3 женщина и мужчина № ФИО6 уходят в левую сторону от бара и скрываются из поля зрения камеры видеонаблюдения. ФИО3 с левой стороны от бара в поле зрения видеокамеры появляется мужчина №, ФИО2 женщина. Мужчина № оборачивается к женщине и продолжает идти в правую сторону от бара, ФИО3 с левой стороны от бара на видеозаписи появляются мужчина № и №. Женщина, мужчины № и № стоят около входа в бар, мужчина № уходит в правую сторону от бара, скрывается из поля зрения камеры видеонаблюдения. ФИО3 женщина заходит в помещение бара. Девушка-продавец подходит к входным дверям в бар, открывает их и выглядывает на улицу и обращаясь к женщине, спрашивает ее: «Что, где он?». Женщина отвечает: «Убежал». Спустя некоторое время на видеозаписи с левой стороны от бара к входным дверям подходят мужчины № и №, которые притащили кого-то ко входу в бар, положили на снег. ФИО3 мужчина № остается стоять на улице, возле входа в бар, мужчина № заходит в бар и говорит, что молодой человек хрипит. Мужчина № заглядывает в помещение бара и говорит о том, что на улице холодно и молодой человек может замерзнуть и предлагает затащить его в помещение бара. Но девушка-продавец говорит, что нет, затаскивать его не надо, пусть он лежит на улице, что сейчас приедет ГБР, что ей нужен ГБР и пусть молодой человек лежит на улице. На улице к бару подъезжает машина. К молодому человеку, лежащему на улице возле входа в бар подходят двое мужчин-сотрудников ГРБ. Пытаются его поднять. ФИО3 один из мужчин-сотрудников ГБР заходит в помещение бара. Девушка-продавец сообщает, что у нас тут кипишь. Вот этот человек разбил бутылку там, стекло мне разбил, а сейчас он валяется. После осмотра диск с видеозаписью упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной надписью и подписью от имени следователя. (т. 1 л.д. 110-126); указанный диск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства и приобщён к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 127). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага в правой височной доле, субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы в правой гемисфере головного мозга, со сдавлением головного мозга, перелома костей черепа слева (левой скуловой дуги по ходу левого височно-скулового шва с незначительным смещением отломков и линейного перелома левого большого крыла клиновидной кости и смежного участка левой теменной кости) с наличием подкожной гематомы в левой скуловой области, линейного перелома смежных участков обеих теменных костей (с наличием признаков повторной травматизации), которая образовалась от 4-х воздействий твердого тупого предмета (к каковым относится стеклянная бутылка, части тела человека – рука, нога, обутая в обувь; 1 - в направлении слева направо (предметом с ограниченной поверхностью соударения) и не менее 3-х воздействий в направлении сверху вниз и справа налево), возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа. Данное телесное повреждение согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Область переломов костей черепа находится в досягаемости собственной руки, однако учитывая множественный характер повреждений, составляющих единую черепно-мозговую травму, образование ее в результате воздействия собственной руки маловероятно. Образование указанной травмы головы при падении с высоты собственного роста как на плоскость, так и на выступающий твердый тупой предмет исключено, учитывая ее характер (количество травматических воздействий, места приложения травмирующей силы); - множественные кровоподтеки лица, волосистой части головы (без указания точной локализации и количества, ввиду чего не представляется возможным определить количество травматических воздействий и возможность их образования при падении с высоты собственного роста), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Достоверно определить время образования указанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленном медицинском документе отсутствует описание окраски кровоподтеков, однако, не исключена возможность из образования ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); - ссадины лица, головы, достоверно определить время и механизм образования которых, возможность их образования при падении с высоты роста, определить количество травматических воздействий не представляется возможным, так как в предоставленном медицинском документе отсутствует описание характера ссадин, их точной локализации и количества, однако, не исключена возможность из образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Характер и локализация кровоподтеков и ссадин (голова, лицо) допускает возможность их образования в результате воздействий собственной рукой (т. 1 л.д. 89-95). Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №5 показал, что он находился в магазине-баре «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В баре по левой стороне от входа сидел Потерпевший №1, который выпивал, никого не трогал. Он находился возле стойки продавца, выпивал пиво. В бар зашли трое- ФИО8 и Наталья. В баре ФИО13 предложил «развести» Потерпевший №1 на покупку алкоголя и пригласить того домой. ФИО3 в ходе разговора Наталья спровоцировала конфликт с Потерпевший №1, стала говорить, что тот наркоман и ударила Потерпевший №1 по лицу. На что Потерпевший №1 сказал, что ударил бы, но женщин не бьет. ФИО3 Наталья замахнулась еще раз, чтобы ударить Потерпевший №1, но тот взял Наталью за запястья обеих рук. ФИО1, увидев это, ударил кулаком один раз в область челюсти Потерпевший №1 Потерпевший №1 упал, ФИО1 ударил того ногой в живот, а затем нанес удары кулаком правой руки в область челюсти Потерпевший №1 Далее ФИО1 вывел Потерпевший №1 на улицу, где те продолжили драться, то есть ФИО1 перешел через дорогу и спрятался за машину и стал поджидать Потерпевший №1 Потерпевший №1 достал из урны стеклянную бутылку, разбил её и размахивал ею перед нами, когда они стояли возле входной двери в магазин-бар и спрашивал у них: «Где он?», имея ввиду ФИО1 На лице у Потерпевший №1 следов крови не было. На вопрос Потерпевший №1 они ничего не ответили (размахивал бутылкой перед ним, Натальей и Евгением). ФИО3 Потерпевший №1 перебежал через дорогу, в сторону, где находился ФИО11 Ю.Н., при этом в руках у Потерпевший №1 находилась разбитая стеклянная бутылка. В этот момент ФИО1 вышел из-за машины и в прыжке нанес удар коленом Потерпевший №1 в область челюсти. Далее ФИО1 нанес Потерпевший №1 еще два удара кулаками обеих рук в область челюсти последнего, при этом разбитая бутылка вылетела из рук Потерпевший №1, и тот упал на снег. После этого Потерпевший №1 встал и они вместе с ФИО1 побежали в сторону ТЦ «Лимон». ФИО1 бежал за Потерпевший №1 Что происходило возле ТЦ «Лимон», он не видел, но спустя примерно одну минуту пришел ФИО1 к магазину-бару «Алкполис 24» и сказал: «Ребят я пошел домой, а то менты приедут» и ушел домой. Они с Евгением пошли в сторону ТЦ «Лимон», где увидели Потерпевший №1, который лежал лицом в снег и хрипел. Они его перевернули и он увидел, что на лице того кровь в области рта и носа. Они с Евгением притащили Потерпевший №1 к магазину - бару «Алкополис 24», куда уже приехали ГБР и скорая. На своих показаниях настаивает (т. 1 л.д. 178-181). Оглашённые показания свидетель Свидетель №5 подтвердил частично, указав, что не подтверждает свои показания в части того, что потерпевший побежал через дорогу с разбитой бутылкой и она вылетела, когда подсудимый его ударил. В остальной части показания подтвердил. Дополнил, что сегодня в судебном заседании он лучше всё помнит. Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Так, в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину не признал, указав, что в магазине-баре «Алкополис 24», где он нанес Потерпевший №1 несколько ударов, у последнего не имелось никаких телесных повреждений. Когда Потерпевший №1 повторно вернулся к магазину-бару «Алкополис 24», в руках у того была стеклянная бутылка, которую тот разбил об мусорку. Потерпевший №1 держал в руках розочку от разбитой бутылки, стал требовать от присутствующих возле магазина-бара, указать место, где он находится. После чего Потерпевший №1 с розочкой в руках проследовал к дому 84 по <адрес>, где он и находился. Понимая, что Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден нанести Потерпевший №1 несколько ударов в целях самозащиты, так как понимал, что для него была реальная опасность его жизни и здоровью. После того, как розочка из рук Потерпевший №1 выпала, он отправился домой. Суд принимает показания подсудимого ФИО1 в части нанесения ударов потерпевшему, однако его показания в части того, что на улице, через дорогу от магазина-бара, у Потерпевший №1 в руках была разбитая бутылка, и он в целях самообороны нанёс несколько ударов Потерпевший №1, а после того, как разбитая бутылка выпала из рук Потерпевший №1, то он пошёл домой, расценивает как способ защиты, реализацию его конституционного права не свидетельствовать против себя самого, вызванную желанием уменьшить ответственность за действительно совершенное тяжкое деяние, поскольку они убедительно опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, которые бесспорно указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление. Показания подсудимого ФИО1 в части, признанной судом достоверной, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что обстоятельства произошедшего не помнит. О произошедших событиях ему стало известно от его друга ФИО14, а ФИО6 от сотрудника магазина-бара и просмотренной им видеозаписи из магазина-бара, согласно которым он находился в магазине-баре, у него произошёл конфликт с женщиной. Затем подсудимый нанёс ему удар рукой по голове справа сзади, после чего он упал и подсудимый на полу продолжил наносить ему удары руками, а также один удар ногой в живот. Затем подсудимый открыл дверь магазина-бара, швырнул его на улицу в снег, после чего он убежал, а подсудимый побежал за ним. После этого он подбежал к входной двери магазина-бара, взял из урны стеклянную бутылку, разбил её, чтобы обороняться, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Согласуются приведённые показания с показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №10, согласно которым в магазине-баре «Алкополис» между потерпевшим Потерпевший №1 и Свидетель №4, произошёл конфликт, в ходе которого подсудимый ФИО1 нанёс потерпевшему один удар рукой по голове сзади справа, затем подсудимый ФИО1 швырнул потерпевшего Потерпевший №1 на пол. После подсудимый ФИО1 нанёс несколько ударов обеих рук Потерпевший №1 в область лица, и один удар ногой в живот, после чего подсудимый ФИО1 открыл дверь в магазин-бар и швырнул из магазина-бара потерпевшего Потерпевший №1 в снег. ФИО2 потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 побежали от магазина-бара через дорогу. Кроме того, свидетели ФИО4 и Свидетель №5 указали, что когда они вышли на улицу, ФИО1 не было, Потерпевший №1 стоял с разбитой бутылкой в руке, кричал, искал ФИО1 ФИО2 Потерпевший №1 выбросил разбитую бутылку и побежал через дорогу, где как они увидели, находился ФИО1 Когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились возле <адрес>, то ФИО11 Д.Н. находился лицом к Потерпевший №1 и в этот момент ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар ногой с колена в область головы. После этого Потерпевший №1 побежал в сторону ТЦ «Лимон», расположенного на той же стороне, что и бар «Алкополис 24», ФИО1 побежал следом за тем. Потерпевший №1 и ФИО1, перебежав через дорогу, оказались вне поля их зрения, забежав за автомобиль «Газель» с будкой. Не видели они тех примерно 1-2 минуты, после чего ФИО1 вышел из-за машины и сказал, что пошел домой, сказав, что разбил Потерпевший №1 голову. Они решили сходить и посмотреть, что там с Потерпевший №1, прошли чуть вперед и за «Газелью» увидели, что лицом вниз в сугробе лежит Потерпевший №1, при этом тот был без сознания, хрипел. Они дотащили Потерпевший №1 до входной двери бара «Алкополис». Свидетель Свидетель №5 дополнил, что когда ФИО1 и Потерпевший №1 находились возле <адрес>, то после удара ФИО1 коленом ноги в область головы Потерпевший №1, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 кулаками обеих рук нанес Потерпевший №1 в область лица два удара, от которых Потерпевший №1 упал на тротуар назад, на спину, при этом ударился головой. Свидетель Свидетель №3 дополнила, что не помнит, чтобы потерпевший Потерпевший №1, находясь на улице возле урны, разбил бутылку, после чего с ней побежал через дорогу. К показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что после того, как подсудимый вытолкнул потерпевшего из магазина-бара, и за подсудимым через дорогу побежал потерпевший, а также в части того, что через дорогу от магазина-бара потерпевший побежал держа в руках разбитую бутылку, суд относится критически, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании. Кроме того, суд, принимая такое решение учитывает то, что они хотели совместно проживать. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, показания потерпевшего и свидетелей в части, признанной судом достоверной, не содержат. Показания названных лиц достоверны, поскольку согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросами потерпевшая и свидетели были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку до событий между ними не сложились неприязненные отношения, а их показания являются согласованными и взаимно дополняющими друг друга в части, признанной судом достоверной. Тот факт, что свидетели ФИО16 и ФИО17 являются сотрудниками отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску и осуществляют законную деятельность, в том числе, в сфере пресечения правонарушений и преступлений, не свидетельствует об оговоре ими подсудимого, либо о их заинтересованности в исходе дела. Показания данных свидетелей объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимым ФИО1 судом также не установлено, и такие основания объективно отсутствуют, поскольку его показания, в части, признанной судом достоверными, согласуются с добытыми по делу доказательствами. Вышеприведенные доказательства согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, согласуются с письменными материалами дела, а именно: с сообщением из больницы, в котором указаны повреждения, которые имелись у потерпевшего; с протоколами осмотра места происшествия, в которых указана обстановка произошедшего; с протоколом осмотра предметов, в ходе которого была просмотрена видеозапись с места происшествия, на которой запечатлен момент нанесения ударов потерпевшему подсудимым; с протоколом очной ставки, проведенной между Свидетель №5 и ФИО1, в котором Свидетель №5 пояснял о произошедших событиях. Объективно приведённые доказательства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о характере, тяжести и локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений. Экспертом установлено, что обнаруженное у Потерпевший №1 повреждение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данный вывод сделан в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперт перед дачей заключения в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст. 74, 80 УПК РФ. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности эксперта, обоснованности его выводов, не имеется. Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие – «наведение справок», не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается. Постановление о предоставлении результатов проведения ОРМ содержит все необходимые сведения, отвечает требованиям, установленным Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой приказом МВД России № и других органов от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии изложенные в постановлении сведения надлежащим образом проверены следователем и процессуально закреплены, полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В связи с чем, данное постановление является допустимым доказательством. Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 защищался от нападавшего на него на улице потерпевшего, в руках которого находилась разбитая бутылка, о чём в том числе указывал свидетель Свидетель №5 при проведении очной ставки с подсудимым ФИО1, судом проверен и не нашёл своего подтверждения, поскольку из показаний свидетелей ФИО4, Свидетель №5 и Свидетель №3 следует, что когда потерпевший отбегал от магазина-кафе через дорогу к подсудимому, то в руках у того разбитой бутылки не было. Вместе с тем, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании как до, так и после оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования, а ФИО6 до оглашения протокола очной ставки с подсудимым, указывал, что Потерпевший №1 перебегал дорогу к подсудимому без разбитой бутылки в руках. Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, поскольку осознавал характер своих действий, понимал, что удары наносит руками и ногами в жизненно-важную область человека, в том числе, по голове. Доводы защитника о том, что находясь на улице, возле магазина-бара Потерпевший №1 разбил бутылку, размахивал ею перед ФИО4, Свидетель №4, Свидетель №5, не относятся к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку не влияют на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку судом установлено, что перед тем как перебежать через дорогу к подсудимому, Потерпевший №1 выбросил находящуюся у него в руках разбитую бутылку. В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 не совершал таких посягательств, которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо создававших угрозу применения такого насилия, угроз не высказывал, предметов, способных причинить вред здоровью человека, в руках не имел. Тем самым потерпевший не представлял реальной опасности для ФИО1, и оснований так полагать у подсудимого не имелось. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в его действиях отсутствуют признаки необходимой обороны, либо её превышения. То обстоятельство, что потерпевший размахивал разбитой бутылкой перед свидетелями, не свидетельствует о совершении подсудимым преступления в состоянии необходимой обороны ли её превышения. У суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, выводов заключения эксперта. Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств. При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия. Действия ФИО11 Ю.Н., выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который не судим, по месту регистрации главой сельского совета характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется с посредственной стороны, бывшей супругой ФИО19 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, каким-либо психическим расстройством ФИО1 не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 214-216). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, оказание помощи родителям. После совершенного преступления ФИО1 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершения им преступления, а потому, суд полагает необходимым признать объяснение явкой с повинной. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого противоправное поведение потерпевшего, поскольку как следует из показаний свидетелей ФИО52. и Свидетель №5, потерпевший Потерпевший №1 перед конфликтом сидел тихо, мирно, никого не трогал. Подсудимый ФИО1 предложил «развести» потерпевшего ФИО53 Д.В. на покупку пива, впоследствии ФИО54 Д.В. разговаривать, оскорблять того, ударила дважды ладошкой того по лицу, после чего потерпевший Потерпевший №1 схватил за запястья Свидетель №4, а ФИО1 в этот момент нанёс Потерпевший №1 сзади кулаком руки один удар в область головы. Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено такого противоправного поведения потерпевшего, которое явилось бы поводом к совершению подсудимым преступления. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено. Несмотря на то, что преступление подсудимый совершил, находясь в состоянии опьянения, суд не усматривает достаточных оснований для признания наличия отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку убедительных данных о влиянии такого состояния на поведение подсудимого во время совершения преступления, не установлено, а сам подсудимый пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, в трезвом состоянии его поведение было бы таким же. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, поскольку только реальная мера наказания, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания. Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления. В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этого времени подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении бара «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 127,128), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий А.С. Третьяков Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Третьяков Артем Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
