Приговор № 1-178/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-178/2019

УИД: 28RS0024-01-2019-000735-44

Дело № 1-178/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 17 декабря 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Жир Ю.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката ФИО8, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 06 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 07 августа 2018 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 17 дней лишения свободы. 21 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и дохода должника, взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере 1/2 части заработка в пользу ФИО5.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбужденном на этом основании исполнительном производстве, ФИО4 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО4 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 судебным приставом – исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье <адрес> по Шимановскому районному судебному участку.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Шимановскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое он отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО4, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО4 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая по адресу: <адрес> следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО4, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85137 рублей 45 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 658516 рублей 20 копеек.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в присутствии своего защитника адвоката ФИО8, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.79), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.97) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО4 и его защитника ФИО8 возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО4 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО4 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От ФИО5 поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть данное дело без ее участия, о рассмотрении дела в особом порядке не возражает (т. 1 л.д. 157).

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО4 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 80-83), показаниями ФИО5 (т. 1 л.д. 56-58), Свидетель №1 (т. 1 л.д.70-71), а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.18-26), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.27-35), судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.7), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.8), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9-11), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.40-41), рапортом заместителя начальника ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4), сведениями ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> (т. 1 л.д.122). Которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства ФИО4, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО4 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124-125), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д. 103-104); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д.80-83); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд признаёт также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО4 и достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях исполнения более строгого наказания.

Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд не усматривает, поскольку исходя из данных о личности ФИО4 характеризующегося удовлетворительно, также его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаявшегося в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно в условиях применения к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ.

Так, учитывая данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие постоянного места жительства, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества и назначения ему условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать исправлению ФИО4 и выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения, наказания предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства №-ИП;

- постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 <...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова