Постановление № 5-132/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017

дело № 5-132/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

лица, составившего протокол об административном правонарушении полицейского, ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет, временно зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает <адрес>, холостого, не работающего, групп инвалидности не имеет,

установил:

<дата> в 14 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <дата>. днем он находился в <адрес> но нецензурно не выражался.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. нес службу с полицейским Находясь на маршруте патрулирования на <адрес> ими был замечен ранее незнакомый ФИО1, который около <адрес>, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, приставал к двум женщинам и в присутствие мимо проходивших граждан выражался нецензурной бранью. Они остановились, на замечания прекратить ФИО1 не реагировал, продолжал выражаться нецензурно. Женщины сообщили им, что боятся давать обьяснения. Обьяснения были получены от молодого человека, который наблюдал за происходящим.

Выслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено, что <дата>. в 14 час. 50 мин. в <адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <дата>. №, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, который в протоколе указал, что с правонарушением согласен;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>., согласно которому <дата>. в 14 час. 50 мин. в <адрес>» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок;

-письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. в 14 час. 50 мин. в <адрес> ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию - ФИО2;

-письменными объяснениями от <дата>, согласно которым <дата>. в 14 час. 50 мин. в <адрес> ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушал общественный порядок. Позже он узнал его фамилию - ФИО2;

-объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

При получении объяснений от полицейского ОМВД России по г.Арзамасу ему была разъяснена ст.25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем его показания суд признает допустимым доказательством.

В судебном заседании данных о какой-либо заинтересованности полицейского ОМВД России по г.Арзамасу находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 по делу не установлено, в связи с чем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

При получении письменных объяснений от и они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем не доверять их показаниям оснований у суда также не имеется.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает, как способ защиты, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не работает, источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд также учитывает, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, судья с учетом указанных выше обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В соответствие с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. с 12 час.15 мин.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 15 час.20 мин. <дата>. по <дата> до 14час. 30мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по г.Арзамасу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина