Приговор № 1-262/2023 1-46/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-262/2023

Дело № 1-46/2024 (№ 1-262/2023)

67RS0007-01-2023-002003-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при помощнике судьи Горбачевой А.В., секретарях судебного заседания Фроленковой Г.В., Таракановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Смирнова М.И., помощников Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Моисеенковой А.А., ФИО1,

защитника в лице адвоката Воронова Ю.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП «<данные изъяты>» в должности водителя, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказами начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» № 10 л/с от 31 марта 2022 года старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского группы задержания взвода полиции № ххх роты полиции Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» с 01 апреля 2022 года (далее по тексту - сотрудник Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1) и № 14 л/с от 22 марта 2019 года прапорщик полиции Потерпевший №2 - на должность старшего полицейского группы задержания взвода полиции № 1 Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» с 22 марта 2019 года (далее по тексту - сотрудник Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как сотрудники войск национальной гвардии наделены, среди прочих, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений ст. 19 названного Федерального закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 данного Федерального закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях, среди прочего: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, сотрудники Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Так, согласно книге службы нарядов ВОП, утвержденной начальником Сафоновского МОВО, в период с 08 часов 00 минут 02 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 03 октября 2023 года сотрудники Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи в форменной одежде сотрудника УВО ВНГ России, находились на службе по обеспечению сохранности собственности охраняемых объектов и охране общественного порядка состава ГЗ, исполняя свои должностные обязанности.

02 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на автомобильной стоянке, прилегающей к магазину «Дела цветочные», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника данного магазина Свидетель №5, в связи с чем последняя обратилась к проезжавшим мимо на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № ххх сотрудникам Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились на маршруте патрулирования, исполняя свои должностные обязанности, с просьбой пресечь противоправные действия ФИО2 Подъехав на автомобильную стоянку к магазину «Дела цветочные», расположенному по адресу: <адрес>, сотрудники Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заметили там ФИО2, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью пресечения противоправных действий, действуя правомерно, в соответствии с названным Федеральным законом и своими должностными обязанностями, потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, что последний проигнорировал, как и не отреагировал на предупреждения Потерпевший №2 о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность (наручники) с целью прекращения совершаемых им противоправных действий, продолжив выражаться грубой нецензурной бранью и отказываясь выполнять законные требования сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Непосредственно после этого, в тот же день примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у магазина «Дела цветочные» по адресу: <адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении совершаемых им противоправных действий, сложились неприязненные отношения к ним, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства последних, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, время и месте, ФИО2, осознавая общественную опасность, преступность и публичный характер своих действий, умышленно, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов государства и оскорбления сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, понимая принадлежность последних к числу представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, публично, в присутствии граждан ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, стал оскорблять представителей власти – сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани и выражениями, содержащих негативную коннотацию и служащих средством передачи негативной оценки личности последних, унижающих их честь и достоинство как представителей власти и сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 и Потерпевший №2 моральный вред.

Кроме того, в соответствии с приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» № 14 л/с от 22 марта 2019 года прапорщик полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского группы задержания взвода полиции № 1 Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» с 22 марта 2019 года (далее по тексту - сотрудник Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №2 как сотрудник войск национальной гвардии наделен, среди прочих, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений ст. 19 названного Федерального закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Кроме того, в соответствии со ст. 20 данного Федерального закона военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях, среди прочего: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, сотрудник Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Так, согласно книге службы нарядов ВОП, утвержденной начальником Сафоновского МОВО, в период с 08 часов 00 минут 02 октября 2023 года до 08 часов 00 минут 03 октября 2023 года сотрудник Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2, будучи в форменной одежде сотрудника УВО ВНГ России, находился на службе по обеспечению сохранности собственности охраняемых объектов и охране общественного порядка состава ГЗ, исполняя свои должностные обязанности.

02 октября 2023 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на автомобильной стоянке, прилегающей к магазину «Дела цветочные», расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника данного магазина Свидетель №5, в связи с чем последняя обратилась к проезжавшим мимо на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № ххх сотрудникам Сафоновского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые находились на маршруте патрулирования, исполняя свои должностные обязанности, с просьбой пресечь противоправные действия ФИО2 Подъехав на автомобильную стоянку к магазину «Дела цветочные», расположенному по адресу: <адрес>, сотрудники Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заметили там ФИО2, который вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действуя правомерно, в соответствии с названным Федеральным законом и своими должностными обязанностями, потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия, что последний проигнорировал, как и не отреагировал на предупреждения Потерпевший №2 о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, ограничивающих подвижность (наручники) с целью прекращения совершаемых им противоправных действий, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, а так же высказал оскорбления в адрес сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнениями ими своих должностных обязанностей, отказываясь выполнять их законные требования о прекращении противоправных действий. Непосредственно после этого, в тот же день и месте примерно в 13 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, не желавшего исполнять законные требования указанных сотрудников о прекращении совершаемых им противоправных действий, сложились неприязненные отношения к сотруднику Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, а равно с целью умаления авторитета правоохранительных органов и государства путем унижения чести и достоинства последнего, возник преступный умысел на высказывание в отношении сотрудника Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанные выше день, время и месте, ФИО2, действуя умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что сотрудник Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, с целью воспрепятствования его доставлению в отдел полиции, замахнулся находящейся у него в руке стеклянной бутылкой в направлении Потерпевший №2 и одновременно с этим высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти – сотрудника Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 моральный вред. Впоследствии противоправные действия ФИО2 были пресечены и он доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ФИО2 ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 умышленно, действуя публично, то есть в присутствии потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и других лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, будучи в форменной одежде сотрудника УВО ВНГ России, находились на службе, исполняя свои должностные обязанности, высказал в адрес последних слова грубой нецензурной брани и выражения, негативно характеризующие личность данных сотрудников в неприличной форме, чем оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2, унизив их честь и достоинство как представителей власти и сотрудников Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области».

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст. 319 УК РФ, в том числе, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, что суд полагает необходимым исключить из квалификации как излишне вмененное, в связи с тем, что оскорбление было осуществлено в связи с исполнением представителями власти своих должностных обязанностей, являлось выражением недовольства такой деятельностью, а именно ввиду наличия субъективной связи между действиями потерпевших как представителей власти и нанесенным подсудимым оскорблением.

Квалифицируя действия ФИО2 как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области», осуществляющим функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника УВО ВНГ России, находился на службе, исполняя свои должностные обязанности, высказал угрозу применения насилия сотруднику Сафоновского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Смоленской области» Потерпевший №2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которую последний воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ФИО2 деяний суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), а другое (ч. 1 ст. 318 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому эпизоду преступлений: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 о совершенном им преступлении представил органам предварительного расследования информацию, способствующую установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, имеющую значение для дела, правдиво и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в первоначальных объяснениях, в ходе его допросов; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, к которым суд относит принесение им извинений, и наличие детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста супруги, в содержании и воспитании которых он принимает активное участие, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких родственников и членов его семьи, и все имеющиеся у них заболевания, в том числе, хронические и инвалидность.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимого: его возраст, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, наличие фактических брачных отношений, состояние здоровья иных родственников, и все имеющиеся у них заболевания, что не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, является основным кормильцем в семье, все положительные характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, и в полной мере иные данные о его личности, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений судом не установлено. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по данным эпизодам совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, о чем просила сторона обвинения, поскольку само по себе состояние опьянения подсудимого во время совершения преступлений не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступлений и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения повлияло на решение виновного лица совершить преступления и на его поведение, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и в полной мере данных о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему по всем эпизодам преступлений наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, назначив по совокупности преступлений окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Определяя размер штрафа на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, также суд не находит оснований, как и правовых, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения рассрочки назначенного наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: CD-D диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, и CD-D диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №5, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

За счет средств федерального бюджета в ходе проведения предварительного расследования произведена оплата труда адвоката, и данные расходы суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 673201001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Смоленск Банка России//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК: 016614901, КБК:41711603130019000140, ОКТМО: 66701000, ОКПО: 80212934, назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки его выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Одновременно разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-D диск с видеозаписью, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, и CD-D диск с видеозаписью, изъятый у свидетеля Свидетель №5, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ В.М. Величко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области В.М. Величко