Решение № 12-34/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-34/2024

Дело № 12-34/2024


РЕШЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Утина И.И.,

с участием зам.прокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...> «а»)

27 мая 2024 года в г. Инте Республики Коми жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, действующего в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, от 13 марта 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, действующего в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми от __.__.__ по делу №__ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.

ФИО2 обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой на указанное постановление, считает его необоснованным и незаконным, просит отменить. В обоснование незаконности обжалуемого постановления указал, что нецензурно в адрес потерпевшей не выражался, высказанные им слова являются цензурными, обычными в его употреблении.

В судебное заседание ФИО2 не явился, направил телеграмму об отложении судебного заседания в связи с нахождением в ____. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 об отложении дела. Так, рассмотрение дело ранее назначено на __.__.__, о чем ФИО2 извещен заблаговременно, до даты судебного заседания ФИО2 направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом на санаторно-курортное лечение в период с __.__.__ по __.__.__, в связи с письменным ходатайством рассмотрение дела отложено на __.__.__.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

По смыслу статей 25.1 КоАП РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от __.__.__, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Изучив ходатайство ФИО2, сведения о извещении сторон, с учетом мнения зам.прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Несмотря на наличие причин для неявки в судебное заседание, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела судья не усматривает. Судом принимались меры к извещению ФИО2, о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещен заблаговременно, ФИО2 имел возможность довести до суда свою позицию, направив письменные возражения либо объяснения, а также реализовать свои права с помощью защитника. Также судья принимает во внимание, что ФИО2 ознакомлен с делом об административном правонарушении, дело рассмотрено мировым судьей с его участием.

Потерпевшая <....>. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2, потерпевшей.

Заслушав лицо прокурора, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу диспозиции ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и признаков неприличной формы выражения.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя прокурора ____ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах: __.__.__ около 14.00 ФИО2, находясь около ____ Республики Коми, высказал в адрес ФИО3 оскорбления, унизившие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении с описанием совершенного деяния, заявлением <....> по факту оскорбления ее ФИО2, объяснениями потерпевшей об обстоятельствах оскорбления, объяснениями ФИО4, присутствовавшей при высказывании ФИО2 оскорблений в адрес <....>., объяснениями ФИО2, которые не оспаривал высказывания в адрес <....>. слов, которые, по его мнению, оскорблениями не являются.

Приведенные доказательства были оценены в ходе рассмотрения дела мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы ФИО2 о том, что высказанные им слова не являются оскорбительными, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, и переоценке доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

Оскорбление может быть выражено в словесной или письменной форме или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

С учетом смыслового значения слов, высказанных ФИО2 в адрес потерпевшей, судья приходит к выводу о наличии в них неприличной формы. Необходимости в назначении судебно-лингвистической экспертизы не имеется.

Таким образом, судья находит выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и основанными на достаточной совокупности доказательств, исследованных мировым судьей, получивших надлежащую оценку.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы мирового судьи, в жалобе не содержится, в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми, действующего в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми, от __.__.__ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение является окончательным и вступает в законную силу со дня его вынесения. В дальнейшем его обжалование возможно в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья И.И.Утина