Приговор № 1-930/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-930/2023

УИД №78RS0006-01-2023-006928-51

Дело 1-930


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение № 8178 и ордер Н 0476999

подсудимого ФИО2

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеет, со средним специальным образованием, женатого, регистрации в РФ не имеющего, проживавшего по адресам: <адрес>, ранее судимого:

26 ноября 2020 г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 22 марта 2022 г.,

осужденного

26 июля 2023 г. Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга за совершение 11 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей,

в период с 22 ч. 40 мин. по 23 ч. 1 июня 2023 г., находясь в салоне автобуса №83, на автобусной остановке у д.73 по пр.Стачек в Санкт-Петербурге, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана плаща, надетого на ФИО8, принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung S20 Fe» (Самсунг С20 Фе), стоимостью 30 000 руб., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности, в чехле, стоимостью 4 000 руб., и скрылся с этим имуществом ФИО8 общей стоимостью 34 000 руб., после чего распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

АБУРДЖАНИЯ согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия АБУРДЖАНИИ суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым АБУРДЖАНИЯ было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного АБУРДЖАНИИ, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшей ФИО8 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что АБУРДЖАНИИ предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Оснований для сомнений в психическом состоянии АБУРДЖАНИИ у суда не имеется.

Поэтому АБУРДЖАНИЯ признается вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания АБУРДЖАНИИ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено АБУРДЖАНИИ, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание АБУРДЖАНИИ, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, у АБУРДЖАНИИ усматривается простой рецидив преступлений.

Указанное обстоятельство является основанием для назначения АБУРДЖАНИЯ наказания за совершенное им преступление, в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что АБУРДЖАНИЯ на протяжении длительного времени совершает преступления корыстной направленности, суд считает невозможным применение, при определении срока наказания АБУРДЖАНИИ, положений ст.68 ч.3 УК РФ, а также замену ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание АБУРДЖАНИИ, суд учитывает, что он выдал явку с повинной в совершении преступления. полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья АБУРДЖАНИЯ, у которого обнаружены признаки актуального или перенесенного тяжелого заболевания, и информацию о наличии у него положительных социальных связей – семьи.

Поэтому суд считает возможным определение АБУРДЖАНИЯ срока наказания за совершенное им преступление не в максимальном размере, предусмотренном законом за это преступление, и без дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание АБУРДЖАНИЯ должно быть назначено с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Наличие у АБУРДЖАНИИ ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой назначение ему наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

Также суд не усматривает оснований для назначения АБУРДЖАНИИ наказания с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 г. АБУРДЖАНИЯ признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что актуальное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ было совершено АБУРДЖАНИЯ до вынесения этого приговора, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по основанию, предусмотренному ст.69 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание длительность совершения АБУРДЖАНИЯ преступлений корыстного характера, суд усматривает основания для назначения ему наказания по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что судом принято решение о назначении АБУРДЖАНИИ наказания в виде лишения свободы, это обстоятельство, в соответствии со ст.97 ч.2 УК РФ, является основанием для изменения АБУРДЖАНИЯ меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественным доказательством по уголовному делу признан оптический диск с видеозаписью.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Учитывая, что судом установлена виновность АБУРДЖАНИИ в хищении имущества потерпевшей ФИО8 общей стоимостью 34 000 руб., за ФИО8 признается право на удовлетворение гражданского иска в этом размере, с разъяснением возможности обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 г., окончательно в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время заключения его под стражей с 26 июля 2023 г. до вступления приговора в силу из расчета один день заключения под стражу соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, немедленно, в зале суда.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 5 УПК РФ вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшей ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска в связи с хищением ее имущества общей стоимостью 34 000 руб., с разъяснением ей возможности обращения с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: