Решение № 2-1846/2021 2-1846/2021~М-924/2021 М-924/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1846/2021

копия

Дело 2 - 1846/2021

УИД 52RS0003-01-2021-002567-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что с "дата". в связи с достижением 55 лет ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости ( ст.7.1 Федерально Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ. При обращении "дата" в УПФР в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 указывала, что она проживает на территории Российской Федерации, ранее ей пенсия не назначалась, за представление достоверных сведений несет ответственность, в случае обнаружения переплаты обязуется ее возместить. Назначенная пенсия выплачивалась путем зачисления на расчетный счет в кредитном учреждении (отделение СБ РФ). При обращении в Управление ответчиком представлены документы, предусмотренные пенсионным законодательством, в том числе паспорт Российской Федерации с регистрацией по месту жительства. В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим Акционерным обществом Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан сформирован список лиц, получающих пенсии (пособия), одновременно установленные в соответствии с Законодательством Российской Федерации и Законодательством Республики Казахстан. Данный список доведен до Управления письмом ОПФР по Нижегородской области от "дата". В связи с поступлением данной информации Управлением принято решение о приостановлении ФИО1 выплаты пенсии с "дата". Для проверки факта получения ФИО1 пенсии на территории Республики Казахстан Управлением направлен соответствующий запрос от "дата". "номер". Одновременно ФИО1 оповещена о приостановлении ей вьплаты пенсии. В ответ на запрос Управления от "дата". "номер" филиал некоммерческого Акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области сообщил, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту и базовой пенсии с "дата" по настоящее время. Вместе с данным ответом приобщена копия заявления ФИО1 от "дата" о прекращении вьплаты пенсии в России, копия удостоверения личности в Республике Казахстан. Таким образом в период с "дата". по "дата". ФИО1 являлась получателем пенсии одновременно в Российской Федерации и в Республике Казахстан, что привело к образованию переплаты страховой пенсии по старости за указан период в общем размере 1294431,78 руб. ФИО1 была поставлена в известность о возникшей переплате. В письме от "дата". выразила согласие с переплатой. Частично возместила переплату на сумму 20000 руб.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1279431,78 руб. за период с "дата" по "дата".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности: заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении в спорный период сумм пенсии по старости должно быть возложено на пенсионный орган, требующий их возврата, то есть на истца.

Из материалов дела усматривается, что с "дата". в связи с достижением 55 лет ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости (ст.7.1 Федерально Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ.

При обращении "дата" в УПФР в Ленинском районе г.Нижнего Новгорода, с заявлением о назначении пенсии ФИО1 указывала, что она проживает на территории Российской Федерации, ранее ей пенсия не назначалась, за представление достоверных сведений несет ответственность, в случае обнаружения переплаты обязуется ее возместить.

Назначенная пенсия выплачивалась путем зачисления на расчетный счет в кредитном учреждении (отделение СБ РФ).

При обращении в Управление ответчиком представлены документы, предусмотренные пенсионным законодательством, в том числе паспорт Российской Федерации с регистрацией по месту жительства.

В рамках реализации Соглашения об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом Российской Федерации и некоммерческим Акционерным обществом Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан сформирован список лиц, получающих пенсии (пособия), одновременно установленные в соответствии с Законодательством Российской Федерации и Законодательством Республики Казахстан. Данный список доведен до Управления письмом ОПФР по Нижегородской области от 20.02.2020г.

В связи с поступлением данной информации Управлением принято решение о приостановлении ФИО1 выплаты пенсии с "дата".

Для проверки факта получения ФИО1 пенсии на территории Республики Казахстан Управлением направлен соответствующий запрос от "дата". "номер". Одновременно ФИО1 оповещена о приостановлении ей вьплаты пенсии.

В ответ на запрос Управления от 10.03.2020г. "номер" филиал некоммерческого Акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Актюбинской области сообщил, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту и базовой пенсии с 03.07.2010г. по настоящее время.

Вместе с данным ответом приобщена копия заявления ФИО1 от "дата" о прекращении выплаты пенсии в России, копия удостоверения личности в Республике Казахстан.

Таким образом в период с "дата" по "дата" ФИО1 являлась получателем пенсии одновременно в Российской Федерации и в Республике Казахстан, что привело к образованию переплаты страховой пенсии по старости за указан период в общем размере 1294431,78 руб.

ФИО1 была поставлена в известность о возникшей переплате. В письме от "дата". выразила согласие с переплатой. Частично возместила переплату на сумму 20000 руб.

С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 1279431,78 руб. за период с "дата" по "дата".

В своем письменном отзыве на иск ответчик не оспаривала тот факт, что получала одновременно пенсии в других государствах в спорный период, выразила свое раскаяние и готовность возмещать причиненный ущерб.

Согласно ч.4 ст. 28 Закона №400-ФЗ, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) производится устранение данной ошибки.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Закона 400-ФЗ, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения (ч.5 ст.28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недобросовестность ответчика, получившего спорные денежные суммы, доказана, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с "дата" по "дата", возникшая в связи с незаконным получением пенсии, в размере 1279431,78 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору составляют 14597,16 руб. и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода к ФИО1 о взыскании ущерба в виде незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода причиненный ущерб в виде суммы незаконно полученной пенсии за период с "дата" по "дата" в общем размере 1279431,78 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 14597,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на 09 июля 2021 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена 09 июля 2021 г.

Секретарь судебного заседания О.В. Пленкова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2- 1846/21 (УИД: 52RS0003-01-2021-002567-40) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород