Решение № 2-1846/2021 2-1846/2021(2-7059/2020;)~М-5846/2020 2-7059/2020 М-5846/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1846/2021

Дело № 2-1846/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком ОАО Банк [ З ] и ФИО2 был заключен кредитный договор № [Номер] в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатит за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк [ З ] обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ОАО Банк [ З ] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию [ ... ] Представителем конкурсного управляющего назначена [ФИО 1], действующая на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]. Договором от [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ] права требования переданы от ОАО Банк [ З ] ФИО1 Задолженность ответчика составляет 17 587,07 рублей – размер основного долга, 1 587,86 рублей – задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 44 884,75 – просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 327 998,86 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 74 059,68 рублей, из которых 17 587,07 рублей – размер основного долга, 1 587,86 рублей – задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 44 884,75 – просроченные проценты по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 50 % годовых, 10 000 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1 % в день от суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиям истца, просила применить срок исковой давности к исковым требования истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком ОАО Банк [ З ] и ФИО2 был заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок кредита – 24 месяцев, дата погашения кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50 % годовых. [ ... ]

Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора дата первого платежа – [ДД.ММ.ГГГГ], ежемесячный платеж составляет рублей 6 673,39 рублей ([ ... ]

Сторонами согласован график платежей, последний платеж предполагался [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Согласно п. 2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику гашения [ ... ]

Согласно п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк [ З ] физическим лицам потребительских кредитов погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу [Номер] ОАО Банк [ З ] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию [ ... ] Представителем конкурсного управляющего назначена [ФИО 1], действующая на основании доверенности от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [ З ] в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации [ ... ]» [ФИО 1] и ФИО1 заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому ФИО1 переданы права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 ([ ... ]

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между банком ОАО Банк [ З ] и ФИО2 был заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей, срок кредита – 24 месяцев, дата погашения кредита – [ДД.ММ.ГГГГ] с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 50 % годовых. [ ... ]

Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора дата первого платежа – [ДД.ММ.ГГГГ], ежемесячный платеж составляет рублей 6 673,39 рублей [ ... ]

Сторонами согласован график платежей ([ ... ]

Последний платеж был внесен заемщиком [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2 882,17 рублей, согласно выписке по счету [ ... ]

Таким образом, суд считает, что срок до обращения в суд с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права на платежи по согласованному графику, составляет более трех лет.

Соответственно, имеются основания для применения требований закона об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, если должником об этом заявлено.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 70 137,51 рублей ([ ... ]

То есть истец обратился за защитой нарушенного права спустя более трех лет с момента последнего платежа произведенного ответчиком в погашение кредитной задолженности.

Исковое заявление поступило в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в размере 74 059,68 рублей, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском Истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева