Приговор № 1-235/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/2019

УИД:36RS0003-01-2019-001934-76


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чобур А.А., представившего удостоверение № 2437 и ордер № 008634,

при секретарях Серовой Н.Н., Симоновой А.В., Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.03.2019 в дневное время ФИО2, находясь на <адрес>, обратил внимание на гараж, расположенный напротив <адрес>, и у него, в отсутствии денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный гараж из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, через проем в стене, незаконно проник в гараж, расположенный напротив <адрес>, откуда тайно похитил металлическую оградку стоимостью 14 000 рублей и 3 колеса с зимними шинами R 17 в сборе с литыми дисками стоимостью 7000 рублей каждая, принадлежащие ***

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого *** поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшего *** поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, от участия в прениях отказывается, причиненный материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет и просит строго не наказывать ФИО2

Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.2 ст.158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД с диагнозом «эпизодическое употребление амфетоминов» с 20.11.2014г; согласно заключению судебно- психиатрического эксперта(комиссии экспертов) №610 от 5 апреля 2019г. ФИО2 не страдает наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, страдает хроническим алкоголизмом, (синдром зависимости от алкоголя код по МКБ -10 F10.2), на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу хронического алкоголизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО2, имеющего хронические заболевания и являющегося <данные изъяты>, состояние здоровья его матери, являющейся <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО2 строго.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагает возможным не назначать. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление ФИО2 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО2 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения управлять транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи от 26.01.2018г., суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности приговоров и полностью присоединяет к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 26.01.2018г.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО2 нуждается в лечении по поводу алкоголизма, суд считает необходимым возложить на условно - осужденного ФИО2 обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив ему для этого определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Левобережного района г.Воронежа от 26.01.2018г. и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев и лишение права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 1(один) год 21(двадцать один) день.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлическую оградку черного цвета, хранящуюся

у потерпевшего ФИО3, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова