Приговор № 1-235/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

№ 1-235/2019

36RS0005-01-2019-002096-66


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 17 июля 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Виллонен, ФИО4, ФИО5 и партнеры» ФИО6, представившего удостоверение № 2769, ордер № 2678,

секретаря судебного заседания Шабанова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , <персональные данные> 10.06.2019 приговором Советского районного суда г.Воронежа по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

31.03.2019 примерно в 14 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 находилась на пассажирском сиденье в салоне автомобиля-такси марки Лада Ларгус г.р.з. № под управлением ФИО1, следовавшего от остановки общественного транспорта «<адрес>. Когда в указанное время данный автомобиль прибыл во двор <адрес>, ФИО3 обратила внимание на лежащий на полу под передним креслом пассажира в салоне названного автомобиля принадлежащий ранее ей незнакомому ФИО2 сотовый телефон «Galaxy A5», который был утерян последним при поездке в данном автомобиле-такси. В этот момент у ФИО3, осознававшей, что данная вещь чужая, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО3, движимая корыстными побуждениями, 31.03.2019 примерно в 14 часов 50 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля-такси марки Лада Ларгус г.р.з. № во дворе <адрес>, убедившись, что водитель автомобиля за её действиями не наблюдает и они носят неочевидный для него характер, с пола автомобиля тайно похитила, взяв в руки, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО2 сотовый телефон «Galaxy A5» стоимостью 17000 рублей в комплекте с защитным стеклом, чехлом и сим-картой ценности для потерпевшего не представляющими. Отключив похищенный сотовый телефон, скрыв его при себе и умалчивая о данном факте от водителя, ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистов С.Н., потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «ВОКПНД» с диагнозом <данные изъяты> и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания не находит. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 вину признала, раскаивается в содеянном; на момент совершения преступления не судима, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов его семьи; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимой, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 10.06.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 704 от 19.04.2019 ФИО3 страдает <данные изъяты>, код МКБ-10 F-11.2) и нуждается в лечении, которое ей не противопоказано, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденной, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Советского районного суда г.Воронежа от 10.06.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н.Винокурова