Приговор № 1-103/2024 1-587/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

№1-103/2024 (№1-587/2023)

(№12301940003121413)

18RS 0009-01-2023-003092-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при секретаре Анисимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Бузанакова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балаганского А.Н., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <*****> проживающего по адресу: <*****> в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей <дата>, образование среднее специальное, работающего <***>», военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

2). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> не отбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 8 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 8 дней. Освобожден из мест лишения свободы <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в <*****> Республики, являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Решением Воткинского районного суда от <дата>, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за которое в установленные законом сроки не снята и не погашена, установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

<дата> старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» майором полиции К.Л. на ФИО1 заведено дело административного надзора; определено место его жительства по адресу: УР, <*****>; установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Также ФИО1 под подпись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального Закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В период с <дата> ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с федеральным законом административные ограничения, в связи с чем, постановлениями мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, вступившими в законную силу <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении <дата> и <дата> административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток; постановлениями мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, вступившими в законную силу <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении <дата> и <дата> административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, не соблюдая установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, ФИО1, <дата> в 05 часов 07 минут, находясь у <*****> УР, являясь лицом, управляющим транспортным средством <***>, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдая установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, <дата> в ночное время нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопрягая данное нарушение с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил, что решением Воткинского районного суда от <дата> в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ряда административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. <дата> в отношении него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об ответственности в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. В период с <дата> он неоднократно допускал несоблюдения установленных судом административных ограничений, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП. <дата> около 04 часов 30 минут он решил перегнать свой автомобиль марки «<***> с места его стоянки от <*****> УР до своего дома по адресу: <*****> так как рано утром с супругой планировали поехать по делам. При этом права управления транспортными средствами он не имеет. Проезжая на указанном автомобиле мимо <*****> УР он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После чего сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом, так как накануне вечером <дата> употреблял спиртное и испугался, что тест будет положительный. Последствия отказа от медицинского освидетельствования ему были разъяснены и понятны. Впоследствии на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР он был подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи он не обжаловал, вину признал, с наказанием также согласился. Понимает и осознает, что помимо указанного правонарушения допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 86-88, 93-95)

При проверке показаний на месте <дата> подозреваемый ФИО1 ранее данные признательные показания подтвердил, пояснил, что <дата> около 05 часов, будучи в состоянии опьянения, он управлял автомобилем марки «Geely МК», государственный регистрационный знак О950ТТ/159; указал участок местности у <*****> УР, где сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления указанным транспортным средством. Также ФИО1 пояснил, что в заявлении от <дата> он собственноручно указал, что будет проживать по адресу: УР, <*****>10, указал квартиру по указанному адресу. По прибытию в квартиру по указанному адресу обнаружены личные вещи ФИО1 К протоколу приложена фототаблица (л.д. 104-107)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее данные признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что указанные показания давал добровольно, о применении к нему недозволенных методов ведения расследования не заявил. Также пояснил, что при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП его процессуальные права нарушены не были, с данным протоколом согласился, постановление по делу об административном правонарушении по данному факту не оспаривал. В содеянном он искренне раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать преступлений и правонарушений.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждается показаниями свидетелей К.Л., Г.Я., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.А., П.А., а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель К.Л. в ходе судебного следствия показала, что состоит в должности старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». <дата> на административный учет был поставлен ФИО1, в отношении которого решением Воткинского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор в пределах срока погашения судимости по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>, сроком на 8 лет, и установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. При постановке на учет вынесено заключение о заведении дела административного надзора и по заявлению ФИО1 определено место его жительства по адресу: УР, <*****>. Также ФИО1 под личную подпись были разъяснены установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения и обязанности, он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с регистрационным листом, а также с положениями ст. ст. 10, 11, 12 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, он был предупрежден о наступлении административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, допускал неявки на регистрацию а также отсутствовал по месту жительства после 22 часов. В связи с указанными нарушениями ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, в том числе, после возбуждения уголовного дела. На проводимую профилактическую работу ФИО1 должным образом не реагирует, правильных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает, в рамках административного надзора характеризуется отрицательно.

Свидетель К.А. при производстве дознания показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». <дата> в 05 часов, находясь на маршруте патрулирования у <*****> УР, был остановлен движущийся автомобиль марки <***>, водителем которого оказался ФИО1, <дата> года рождения. При проверке документов было установлено, что права управления транспортными средствами данный водитель не имеет. В связи с чем, а также в связи с наличием признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, данный водитель от управления автомобилем был отстранен, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом, сделав соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и он был доставлен в отдел полиции «Воткинский» для дальнейшего разбирательства. Впоследствии по информационной базе было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением ночного ограничения, то есть, с 22.00 до 06.00 следующего дня он должен находиться по месту жительства по адресу: УР, <*****>, чего сам ФИО1 также не отрицал. (л.д. 73-74)

Свидетель П.А. при производстве дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А. (л.д. 75-76)

Свидетель Г.Я. в ходе судебного следствия показала, что с <дата> сожительствует с ФИО1 С ними также проживают трое ее несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых ФИО1 также принимает участие. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в том числе, с ночным ограничением. <дата>, когда она легла спать, ФИО1 сидел за компьютером. В утреннее время ФИО1 позвонил ей и сообщил, что задержан сотрудниками ДПС, когда ехал домой на автомобиле. Характеризует ФИО1 положительно, он спокойный, не конфликтный, спиртное почти не употребляет.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» К.Л. от <дата> об обнаружении в действиях ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 9);

-копией решения Воткинского районного суда УР от <дата>, которым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных и иных подобных мероприятий, не носящих общественно-политического характера) и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д. 13-15);

-копией справки серии №*** от <дата>, согласно которой ФИО1 <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по постановлению Завьяловского районного суда УР от <дата> о замене не отбытой части наказания в виде 1 года11 месяцев 8 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 8 дней (л.д. 16);

-копией заключения от <дата> о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора, с установлением указанных в решении суда административных ограничений. Место жительства ФИО1 установлено по адресу УР, <*****>. (л.д. 17);

-копией заявления ФИО1 от <дата> о намерении проживать по адресу: УР, <*****>, об обязательстве письменно уведомлять сотрудников Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» при смене места жительства, либо в случае выезда за пределы <*****> и <*****> УР, а также о разъяснении ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от <дата>, а также ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей. (л.д. 18-20);

-копиями предупреждений от <дата>, согласно которым ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии Федеральным Законом №*** - ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21, 22);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту неявки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» <дата> и назначении ему административного наказания зание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 31-32);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия его по месту жительства после 22 часов 00 минут <дата>, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 33-35);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту отсутствия его по месту жительства после 22 часов 00 минут <дата> и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 36-37);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту неявки на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» <дата>, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. 38-40);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, по факту невыполнения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством «<***> не имея права управления транспортными средствами, <дата> в 05 часов 07 минут законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>. (л.д. 57);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки <***>, находящийся у <*****> УР, зафиксирована обстановка. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 60-65);

-протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности в районе <*****> УР, где инспекторами ДПС был остановлен автомобиль марки <***>» под управлением гр. ФИО1, зафиксирована обстановка. К протоколу приложена фототаблица. (л.д. 66-69);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись «video20230914_050724», содержащаяся на предоставленном сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» DVD-R диске. Подозреваемый ФИО1 на указанной видеозаписи опознал себя. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 112-114);

-постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: видеозаписи, содержащейся на DVD-R диске (л.д. 115).

Каких-либо иных доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, событие преступления, а также вина подсудимого ФИО1 в его совершении, объективно подтверждаются показаниями свидетелей К.Л., К.А., П.А., Г.Я., которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше и положенных в основу обвинительного приговора.

Не доверять какому-либо из указанных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не оспаривал, дал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного. Признательные показания ФИО1, в свою очередь, полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше и положенных в основу обвинительного приговора.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что решением Воткинского районного суда УР от <дата>, в отношении ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением ряда административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Административный надзор в отношении ФИО1 установлен в пределах срока погашения судимости по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>. Решение вступило в законную силу <дата>.

При постановке на учет <дата> обязанности поднадзорного лица, предусмотренные п. 11 Федерального закона РФ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, ФИО1 были разъяснены.

ФИО1, будучи неоднократно, более двух раз в течение года, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, не соблюдая установленное ему решением Воткинского районного суда от <дата> административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого, иного помещения являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, <дата> в 05 часов 07 минут, находился у <*****> УР, где, являясь лицом, управляющим транспортным средством «<***>, не имя права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> Республики от <дата> был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Тем самым, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и установлены административные ограничения, неоднократно не соблюдая установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, <дата> в ночное время нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, иного помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, сопрягая данное нарушение с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 на иной состав преступления, суд не усматривает. Сторонами квалификация действий подсудимого не оспаривалась.

При этом суд исключил из обвинения ФИО1 факт нахождения его <дата> в 05 час. 07 мин. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также указание на совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку указанные обстоятельства в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту при производстве дознания, не установлено.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данныео его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе, за совершение умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: <***> На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, находился на <***>», снят, в связи со стабилизацией, улучшением психического состояния.

При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки <***>. Указанные психические нарушения у подэкспертного выражены незначительно и не ограничивали в юридически значимый период целенаправленность и последовательность его действий, не отразились на его критических и прогностических способностях. Таким образом, ФИО1 мог в юридически значимые периоды времени и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, как лицо, психическое расстройство которого не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному свершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 обнаруживает <***>

С учетом указанного экспертного заключения, адекватного, последовательного поведения ФИО1 при производстве дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО1 умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, отцом которых не является, однако, занимается их воспитанием и содержанием, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно; инспектором ГОАН ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» - отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц; оказание ФИО1 материальной и иной посильной помощи близким лицам; наличие у ФИО1 на фактическом иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, отцом которых он не является, однако занимается их воспитанием и содержанием; положительную ФИО1 характеристику по месту жительства, добровольное прохождение курса социально-психологической работы в отношении лиц, имеющих алкогольную и наркотическую зависимость, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, с <дата> в период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР.

Объективных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче им признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также, в его добровольном участии в осмотрах места происшествия, осмотре предметов и при проверке показаний на месте с его участием, суд не усматривает, поскольку какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органом дознания ФИО1 не занимал, имеющую значение для уголовного дела и ранее не известную органу дознания информацию не сообщал, признательные объяснения и показания дал в условиях объективной действительности, лишь подтверждая установленные сотрудниками полиции обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является имеющийся в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку ФИО1, помимо судимости, обусловившей установление в отношении него административного надзора и наделившей его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, имеет судимость за совершение умышленных преступлений различной категории тяжести, в том числе, тяжких преступлений, за которые отбывал лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против правосудия, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ – по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, а также данных о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок.

С учетом сведений о личности ФИО1, который должных выводов для себя не делает, на путь исправления встать не желает, после возбуждения настоящего уголовного дела продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при реальном отбывании им назначенного судом наказания. В связи с чем, применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и постановление назначенное наказание считать условным, суд возможным не считает.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в действиях ФИО1 наличествует отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство - видеозапись, содержащаяся на DVD-R диске - подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Балаганского А.Н. за участие в судебном процессе, а также возмещение адвокату расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ подсудимый ФИО1 не отказался, об освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в судебном процессе, не ходатайствовал, он является трудоспособным, инвалидности не имеет, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Балаганского А.Н. за участие в судебном процессе, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО1

При этом, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом наличия на иждивении ФИО1 троих несовершеннолетних детей, придя к выводу, что взыскание иных процессуальных издержек может существенно отразиться на их материальном положении, суд полагает возможным от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за участие в досудебном производстве, а также от уплаты процессуальных издержек по возмещению адвокату расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, осужденного ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня его задержания по приговору суда, то есть, с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - видеозапись, содержащуюся на DVD-R диске - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Балаганского А.Н. за участие в судебном процессе, а также возмещение адвокату расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Балаганскому А.Н. вознаграждения за участие в судебном процессе, взыскать с доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату Балаганскому А.Н. вознаграждения за участие в досудебном производстве, а также от уплаты процессуальных издержек по возмещению адвокату расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич