Приговор № 1-669/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-669/2017

Дело № 1-669/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –

Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2017 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров в северо-западном направлении от гаражного бокса № гаражного общества <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой не менее 0,696гр., содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и вещество, массой 0,028 гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В период с третьей декады сентября 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, неустановленной массы потребил путем курения, а оставшуюся часть данного вещества массой 0,696 гр., в крупном размере и вещество, массой 0,028гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 13 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был установлен сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» около <адрес>. После чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 51 минуты до 14 часов 09 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете 3-8 МО МВД России «Ачинский» по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанного вещества составила 0,696 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" УК РФ», относится к крупному размеру. В правом заднем кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса указанного вещества составила 0,028 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 УК РФ», не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере.

<данные изъяты> и его производные, <данные изъяты> и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Таким образом, он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. Как страдающий <данные изъяты> нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога (л.д. 143-145).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не работает, по прежнему месту работы характеризовался положительно, месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. Известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2013 года с диагнозом: «<данные изъяты>». На учете у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и о личности виновного, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и о возможности применения к нему при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

вещество, массой 0,696гр., остаточной массой 0,676гр. содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; а так же <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, полимерный пакет, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованные в конверт №, опечатанный в установленном порядке; вещество, массой 0,025гр., остаточной массой 0,020гр. содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, фрагмент бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованное в конверт №, опечатанный в установленном порядке, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу №;

сотовый телефон «Fly», модель <данные изъяты>, IMEI №, №, с сим-картой сотового оператора «МТС», изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1 и упакованный в конверт №, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова