Приговор № 1-2/2024 1-39/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-2/2024

Уг.дело № 1-2/2024 (12301330063000031)

УИД 43RS0043-01-2023-000257-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года пгт Санчурск Кировской области

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Санчурского района Кировской области Перешеина Н.В.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

защитника- адвоката Карачева В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

13.05.2013 Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.03.2017 освобожден по отбытию срока наказания,

08.10.2020 Санчурским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.06.2022 освобожден условно-досрочно на срок 9 мес. 9 дней, фактический срок не отбытого наказания составляет 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ приговором Санчурского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> на неотбытый срок 9 месяцев 9 день. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 20 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и его знакомой Потерпевший №2 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, с силой нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы, уронил потерпевшую на пол, от чего последняя ударилась о деревянный пол левой ногой, почувствовав физическую боль, затем ФИО1 поднял за одежду Потерпевший №2, прижал к печке и, удерживая левой рукой за правое плечо, нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица, головы и рук.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза у наружного угла (1), на спинке носа справа (1), в левой скуловой области (1), в подбородочной области по срединной линии тела с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1), не причинившие вреда её здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Санчурского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> на неотбытый срок 9 месяцев 9 день. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

В соответствии со ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, где между ним и его знакомой Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, с силой нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком в область лица и головы, от чего последняя упала на пол. Продолжая свои действия, ФИО1 взял в руки фрагмент деревянной доски и нанес ей не менее 5 ударов в область плеч потерпевшей. Затем в указанный выше период времени, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, находясь в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>, с силой нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы, от чего последняя упала на пол, затем нанес не менее 1 удара ногой в область живота Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: ушиб мягких тканей в волосистой части головы затылочной области справа (1), кровоподтеки в лобной области справа чуть выше надбровной дуги (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в области переносицы (1), в лобной области слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), с кровоизлиянием в склеру у наружного угла левого глаза; в щечной области слева (1), в подбородочной области слева (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети (1), на передней поверхности левого плеча в верхней с средней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4-го ребра (1) с ссадиной в центре кровоподтека (1), на левой боковой поверхности живота (1), на передней поверхности живота слева ниже пупка (1), на передней поверхности живота справа ниже пупка (1), не причинившие вреда её здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем в ходе судебного следствия в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования дела. Из данных показаний следует, что он судим по ст.111 ч.1 УК РФ приговором Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно и уехал к месту жительства в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он жил у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употребил спиртное и пошел к бывшей сожительнице Потерпевший №1. У нее в квартире в это время находилась Потерпевший №2. Потерпевший №1 и ФИО13 на кухне выпивали спиртное. Он сел к ним за стол. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО13 произошла словесная ссора. Он разозлился на ФИО13 и нанес ей один удар в область лица, затем еще нанес несколько ударов кулаком в область головы, от чего ФИО13 упала на пол. Он поднял ФИО13 за одежду и поставил ее у печки, после чего еще несколько раз нанес удары кулаком в область лица и тела ФИО13 Допускает, что нанес удары ФИО13 ногой в область ног. Когда ФИО13 стояла около печки, то она закрывала лицо руками и его удары попадали в область рук ФИО13 Угрозы в адрес ФИО13 не высказывал. Допускает, что мог взять в руку табурет и замахнуться им в сторону ФИО13, но удар табуретом ФИО13 не наносил. После нанесенных ударов, увидел, что у ФИО13 на лица появилась кровь и прекратил свои действия. Он признает свою вину в том, что причинил побои ФИО13, в содеянном раскаивается. Сколько точно нанес ФИО13 ударов не помнит, но с выводами медицинской экспертизы о том, что нанес ФИО13 не менее 7 ударов согласен. Описанные выше обстоятельства произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 20 часов

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он находился в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. В это время на пилораму пришла его бывшая сожительница Потерпевший №1, чтобы получить деньги за работу, но расчет не получила. Он разозлился на Потерпевший №1 за то, что она не получила деньги, так как хотел взять взаймы и между ними произошла ссора. Он подошел к Потерпевший №1 и нанес не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы Потерпевший №1от ударов упала. Он взял в руки обрезок доски, который лежал рядом и нанес не менее 3 ударов по туловищу Потерпевший №1, которая закрывалась руками от ударов. При нанесении ударов Потерпевший №1 ему ничего не говорила, сам он в ее адрес угроз не высказывал. После нанесения ударов выкинул обрезок доски и ушел. ФИО16 осталась лежать. Примерно через 15 минут обнаружил Потерпевший №1 на втором этаже здания пилорамы. Потерпевший №1 попросила проводить ее до ФИО15, которая проживает по адресу: <адрес>.. Он пошел с Потерпевший №1 к дому ФИО15, по дороге ссора продолжалась. Придя к дому ФИО18, Потерпевший №1 они зашли в надворные постройки дома. Потерпевший №1 сказала, что домой не пойдет, он разозлился на Потерпевший №1 и нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область лица и головы, от ударов Потерпевший №1 упала и он нанес ей не менее 1 удара ногой в область живота. Он понимал, что своими действиями, причиняет физическую боль ФИО6 время нанесения ударов, он в адрес Потерпевший №1 угроз не высказывал. При нанесении ударов присутствовала ФИО15, которая говорила ему, что бы он прекратил бить ФИО16. После нанесения ФИО16 ударов ушел. Он признает свою вину в том, что причинил побои Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Сколько точно нанес Потерпевший №1 ударов не считал, но с заключением медицинской экспертизы, проведенной в отношении Потерпевший №1 согласен. Указанные в нем повреждения были причинены Потерпевший №1 его действий. Описанные выше обстоятельства произошли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 11 часов. (л.д.98-99), (л.д.102-104)

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела подтвердил.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2, являются показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых, с учетом показаний, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 20 час. пришли домой к Потерпевший №1 по адресу <адрес>. В квартире у Потерпевший №1 пили спиртное. Затем в квартиру пришел ее бывший сожитель ФИО1. Он был в состоянии алкогольного опьянения, сел к ним за стол, стал употреблять спиртное. В результате распития спиртного между ней и ФИО14 произошла словесная ссора. ФИО14 стал на нее кричать и при этом нанес ей удары кулаком в область лица и головы, ударил не менее 3 раз, от ударов она испытала острую физическую боль, затем ФИО14 схватил ее за одежду и толкнул на пол, она упала на спину и при этом ударилась левой ногой в области бедра. Далее ФИО14 с силой схватил ее за плечи поставил на ноги к печке спиной, Стоя лицом к ней, левой рукой держа ее за правое плечо, а кулаком правой рукой стал наносить ей удары в область лица, от ударов она закрыла лицо руками и удары попадали и по рукам, так ФИО14 нанес не менее 4 ударов кулаком, от всех ударов, нанесенных ФИО14 она испытала острую физическую боль. Она закрыла глаза и услышала, что Потерпевший №1 говорила ФИО14, чтобы он перестал ее бить. Все время ФИО14 держал ее рукой, прижав к печке спиной. Когда открыла глаза, то увидела, что ФИО14 взял в руку табурет и замахнулся им. Потерпевший №1 стала отбирать у него табурет, ФИО14 отпустил ее, перестал наносить удары и она ушла из квартиры Потерпевший №1 При нанесении ударов ФИО14 ей угроз не высказывал. Лицо у нее было в крови. Сразу в больницу не пошла, так как боялась. На следующий день обратилась за медицинской помощью в приемный покой Санчурской ЦРБ, так как боль не проходила. (л.д.72-74)

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. до 20 час., где-то около 17 час. она в своей квартире по адресу в <адрес>. с ФИО13 на кухне пили спиртное. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО14 Он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он налил себе спиртное, в результате чего между ФИО13 и ФИО14 произошла ссора, в ходе которой ФИО14 нанес несколько ударов кулаком ФИО13 в область головы и лица. От ударов ФИО13 упала на пол. ФИО14 поднял ее за одежду и поставил спиной к печке, и продолжил наносить ФИО13 удары кулаком в область головы и лица, при этом левой рукой ФИО14 удерживал ФИО13, чтобы она никуда не ушла. Она подошла к ФИО14, пыталась заступиться за ФИО13, говорила ему чтобы он не бил ее. ФИО14 ее не слушал, она видела, что ФИО13 закрыла лицо руками. В какой-то момент ФИО14 перестал наносить удары ФИО13, взял стоящий около стола табурет и замахнулся им в сторону ФИО13, в это время она взялась за руки ФИО14, чтобы он не нанес удар табуретом. После этого ФИО14 удары ФИО13 не наносил, отпустил ее. ФИО13, ушла из квартиры. При нанесении ударов ФИО14 в адрес ФИО13 словесных угроз в ее адрес не высказывал. Когда ФИО13 пришла к ней в гости, то никаких телесных повреждений у нее на лице не было. В дальнейшем от ФИО13 ей стало известно, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в приемный покой за медицинской помощью.(л.д. 77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 ПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в приемном покое КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ им.ФИО7», в 09 час. 36 мин. (согласно первичного осмотра) в приемный покой обратилась местная жительница Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пожаловалась на боли в нижней челюсти и левом бедре. В ходе осмотра было установлено, что у Потерпевший №2 имеется гематома на нижней челюсти и средней трети левого бедра. При разговоре откуда были получены данные повреждения, Потерпевший №2 пояснила, что вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ ее избил ФИО1 После осмотра Потерпевший №2 были даны рекомендации лечения и обращения к хирургу. После осмотра Потерпевший №2, о данном факте она по телефону сообщила в дежурную часть ПП «Санчурский». При каких обстоятельствах ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №2 ей не известны, она ей не рассказывала. (л.д.88-89)

Вина ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2,подтверждается также письменными материалами, имеющимися в деле.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2 с диагнозом гематомы нижней челюсти и средней трети левого бедра, со слов вчера ударил ФИО1 (л.д.10)

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, произведен осмотр места происшествия – квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д.12-17)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, 54 лет, обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на верхнем веке правого глаза у наружного угла (1), на спинке носа справа (1), в левой скуловой области (1), в подбородочной области по срединной линии тела с переходом на переднюю поверхность шеи в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-5 пястных костей (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы справа (1), на слизистой оболочке нижней губы слева (1). Давность причинения повреждений составляет около 2-5 суток и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения образовались не менее 7-ми травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах кулаком руки по лицу и ударе ногой по левой ноге. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д.32-33)

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, являются показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на пилораму, чтобы получить расчет за работу, г7де встретила ФИО14, который был в состоянии алкогольного опьянения.. Он просил денег, но денег у нее не было, поэтому он разозлился на нее, это было видно по нему, он стал кричать. Между ними произошла ссора в ходе которой ФИО14 нанес ей не менее 5 ударов кулаком в область головы и лица, от чего она почувствовала резкую физическую боль. От ударов не устояла на ногах и упала. ФИО14 взял в руки деревянную доску, которой стал наносить ей удары в область плеч и рук. Нанес не менее 5 ударов, от чего испытала острую физическую боль. После она попросила его проводить ее до знакомой ФИО15 ФИО14 пошел с ней, поддерживал ее за руки, так как у нее сильно кружилась голова. Придя к дому ФИО15 около 10 часов, постучалась в дверь, ФИО15 открыла дверь и они с ФИО14 зашли в надворные постройки дома, где ФИО14 нанес ей еще не менее 3 ударов в область головы и лица, от чего она испытала острую физическую боль, от ударов упала. ФИО14 подошел к ней и пнул ее ногой, обутой в обувь, в область живота, после чего ушел. От удара в живот она испытала острую физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она осталась у ФИО15 дома, так как чувствовала себя плохо. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ обратилась в приемный покой Санчурской ЦРБ за медицинской помощью, так как чувствовала себя плохо. В приемном покое сказала, что ее избил ФИО8 дальнейшем сотрудниками полиции она была направлена на медицинскую экспертизу(л.д.81-83)

Из показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она находилась дома одна, в это время услышала стук в окно, из окна увидела ФИО14 Открыла дверь. С ФИО1 была Потерпевший №1 По виду Потерпевший №1 поняла, что ей плохо, увидела ссадины у нее на лице, ФИО14 придерживал ее за руки. Из разговора поняла, что ФИО14 избил Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказала ему, что ей до дома не дойти. ФИО14 возмущался, и пытался вытолкнуть ее из двери обратно на улицу, по виду ФИО14 поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 из надворных построек не выходила, после чего ФИО14 ударил кулаком не менее 3 раз в область головы и лица Потерпевший №1 Потерпевший №1 упала на пол в надворных постройках. Затем подошел к Потерпевший №1 и пнул ее ногой в область живота, после чего ушел не возвращался. Она помогла Потерпевший №1 встать. Потерпевший №1 было плохо, она осталась ночевать. Находясь дома, Потерпевший №1 рассказала, что перед тем как прийти к ней, ФИО14 избил ее на пилораме кулаком и деревянной доской. На голове у Потерпевший №1 были припухлости и образовавшиеся шишки. Подробностей из-за чего ФИО14 нанес побои Потерпевший №1, не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ когда они проснулись, то Потерпевший №1 показала ей, что на лице, руках, животе и голове у нее появились синяки. (л.д. 86-87)

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 31 мин. (согласно первичного осмотра) в приемный покой КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ им.ФИО7» обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобами на боль в области левого глаза, головную боль. В ходе осмотра у Потерпевший №1 были обнаружены множественные поверхностные травмы, захватывающих несколько областей тела. При осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ее избил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 час. утра. Подробностей нанесения телесных повреждений она не рассказывала. После осмотра Потерпевший №1, о данном факте по телефону сообщила в дежурную часть ПП «Санчурский». (л.д.88-89)

Вина ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается также письменными материалами дела.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в приемное отделение обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., множественные гематомы головы и тела, ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО14 (л.д.37)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, следует, что произведен осмотр места происшествия – цех пилорамы, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят фрагмент деревянной доски. (л.д.39-43)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, следует, что произведен осмотр места происшествия – надворные постройки дома, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. (л.д.44-47)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстрацией, осмотрен фрагмент деревянной доски общей длиной 110 см, наибольшей шириной 9 см, наименьшей шириной 6,5 см, толщиной 2 см. Фрагмент доски необрезной – горбыль, срезанная при продольной распиловке бревна. На фрагменте доски имеется часть коры дерева породы осина. На фрагменте доски имеются частицы грязи. (л.д.90-92)

В качестве вещественного доказательства к делу приобщен фрагмент деревянной доски. (л.д.93)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, 56 лет, обнаружены следующие повреждения: ушиб мягких тканей в волосистой части головы затылочной области справа (1), кровоподтеки в лобной области справа чуть выше надбровной дуги (1), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), в области переносицы (1), в лобной области слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), с кровоизлиянием в склеру у наружного угла левого глаза; в щечной области слева (1), в подбородочной области слева (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети (1), на передней поверхности левого плеча в верхней с средней трети (1), на передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии в проекции 4-го ребра (1) с ссадиной в центре кровоподтека (1), на левой боковой поверхности живота (1), на передней поверхности живота слева ниже пупка (1), на передней поверхности живота справа ниже пупка (1). Давность причинения повреждений составляет около 2-5 суток на момент освидетельствования Потерпевший №1 и не противоречит сроку, указанному в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения образовались не менее 14-ми травмирующих воздействий (ударов) твердым тупым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударах кулаком руки по лицу и голове, ударах ногой в область живота, и при ударах обрезком доски в область правого и левого плеча. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (согласно п.9 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».(л.д.59-61)

Переходя к оценке представленных стороной обвинений и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает необходимым положить в основу приговора по действиям ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 показания потерпевшей ФИО17, а также свидетелей Свидетель №2, ФИО18 и ФИО16, по действиям ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 показания потерпевшей ФИО16, свидетелей Свидетель №2 и ФИО18. Данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, а также с материалами дела. Кроме того они согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 Каких-либо нарушений процессуального характера при их получении суд не находит.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшей Потерпевший №2, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Действия ФИО1, совершенные в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной судебно - психиатрической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в периоды времени, относящиеся к правонарушениям, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма), средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.66-68)

Оснований ставить под сомнение выводы судебной судебно - психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем, необходимо признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, являются признании ФИО1 вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому из совершенных преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 разведен, не работает, имеет неснятые и непогашенные судимости, в том числе за преступление против жизни и здоровья человека. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства жалоб от соседей не имеется, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания в виде ограничения свободы суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного по приговору Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в связи с чем суд приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, также не усматривает положений ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Карачев В.Е. участвовал в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание ФИО14Но. юридической помощи составляют 8392 рубля. Принимая во внимание, что в период следствия ФИО1 от защитника не отказался, суд считает, что процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования уголовного дела, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по действиям в отношении Потерпевший №2), по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по действиям в отношении Потерпевший №1) и назначить наказание

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по действиям в отношении Потерпевший №2) – 9 (девять) месяцев ограничение свободы с установлением ограничений:

-не выезжать за пределы территории Санчурского муниципального округа <адрес>,

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по действиям совершенным в отношении Потерпевший №1) - 9 (девять) месяцев ограничения свободы с установлением ограничений:

-не выезжать за пределы территории Санчурского муниципального округа <адрес>,

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год ограничения свободы с установлением ограничений:

-не выезжать за пределы территории Санчурского муниципального округа <адрес>,

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от наказания, назначенного приговором Санчурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Санчурского районного суда Кировской

области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – фрагмент деревянной доски уничтожить по вступлению приговора в законную силу:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 8392 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья И.Е.Назарова