Приговор № 1-15/2025 1-181/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Дело № 1-15/2025 (1-181/2024)

УИД: 28RS0023-01-2024-002729-15


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тында 23 января 2025 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре Нагула А.И.,

с участием государственных обвинителей Панаско К.А., Климушкина В.А.,

подсудимого Хуан Хайцянь,

защитника – адвоката Лавриненко Ю.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хуан Хайцянь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина КНР, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 28 сентября 2024 года, получившего копию обвинительного заключения 29 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хуан Хайцянь совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2024 года в Тындинском муниципальном округе Амурской области, у находящегося на участке местности, расположенном на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», у гражданина ФИО4, в целях расчистки от лесных насаждений для проведения земляных работ, возник умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений на участке местности с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы и на участке местности, расположенном на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы.

Реализуя задуманное Хуан Х., в период с 21 по 24 сентября 2024 года, при отсутствии законных оснований и прав, достоверно зная о том, что отсутствует договор аренды указанных лесных участков, не имея на то законных оснований и прав, в нарушение положения ч. 2 ст. 43 Лесного Кодекса РФ, умышленно и незаконно, не имея на то разрешительных документов, управляя экскаватором марки «LiuGong» модель «СLG933E», при отсутствии согласия собственника, осуществил повреждение лесных насаждений в виде деревьев породы лиственница, в количестве 43 стволов и деревьев породы береза белая, в количестве 58 стволов, до степени прекращения их роста, произрастающих на участке местности, расположенном на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы и на участке местности, расположенном на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы, в Тындинском муниципальном округе Амурской области.

Своими действиями, Хуан Х. причинил ущерб ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в размере 236 647 рублей, что соответствует особо крупному размеру.

Подсудимый Хуан Х. свою вину в предъявленном ему обвинении по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Хуан Х., допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в Китае, является гражданином КНР, Судимости на территории Китая он не имеет, никаких заболеваний он не имеет, травм головы не имел, на учете нигде не состоит. Он прибыл в Российскую Федерацию 18 апреля 2024 года. В проживал в <адрес>. Его знакомые, которые уже давно работают в России в сфере золотодобычи в одной из золотодобывающих предприятий, а именно в ООО «Максстрой» ему предложили также приехать в г. Зею Амурской области и заниматься добычей драгоценных металлов. На указанное предложение он ответил согласием. В апреле 2024 года он прибыл в Зейский район и начал работать в указанной организации в качестве машиниста экскаватора. Предприятие, на котором он работает, полностью состоит из граждан Китая (руководителя организации он не знает). 20 сентября 2024 его коллеги из числа граждан Китая сообщили, что ему необходимо с ними прибыть в другой район для работы. Кто это был он не знает, с ними лично не знаком. На указанную просьбу он дал свое согласие. Они поехали в Тындинский район, также на участок был доставлен экскаватор марки «LiuGong» модель «CLG933E», на котором он ведет свои работы. По прибытию на участок 21 сентября 2024 года, расположенный возле речки, название которой он не знает, его коллеги объяснили, что ему необходимо сделать четыре глубоких канавы. Кто именно с ним прибыл ему неизвестно, их он не знает, но они также граждане КНР. Из числа прибывших с ним граждан ему был знаком лишь ФИО21. ФИО21 объяснил, что ему необходимо с помощью экскаватора сделать 4 канавы в различных местах на его усмотрение, при этом он уточнил, что ему нужно делать канавы, не повреждая деревья. Он не послушал ФИО21 и с целью экономии времени и топлива, он решил передвигаться на экскаваторе по наименьшей траектории движения не зависимо от роста деревьев, то есть при необходимости проезда повреждая деревья. В период с 21 по 24 сентября 2024 года он выкопал в районе речки в разных местах 4 канавы, при этом передвигаясь на экскаваторе он умышленно повалил много деревьев. 24 сентября 2024 к месту размещения их палаточного городка прибыли сотрудники ФСБ, сотрудники правоохранительных органов и сотрудник лесничества. Сотрудники предъявили им служебные удостоверения, представились и предъявили постановление на обследование участка местности, в целях обнаружения незаконной рубки лесных насаждений. В момент, когда прибыл сотрудник ФСБ к месту где они работали, он управлял экскаватором, и сотрудник ФСБ заснял его на камеру телефона, когда он был в кабине экскаватора. После этого, сотрудники приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий, для чего сотрудник лесничества и еще несколько человек выдвинулись к местам проезда их экскаватора и зафиксировали уничтожение лесных насаждений гусеничной техникой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено два участка на которых были повалены деревья, на первом участке – 25 стволов породы лиственница и 33 ствола породы белая береза, на втором участке – 18 стволов породы лиственница и 25 стволов породы белая береза. С указанным количеством поваленных деревьев он согласен.

Указанные деревья на двух участках он повалил, имея единый умысел в период с 21.09.2024 по 24.09.2024, с целью облегчения передвижения к месту работы. До его приезда на участок местности, расположенный в районе р. Дулишма, никаких следов тяжелой гусеничной техники там не было. Он не знал, что он должен был сначала уведомить ГКУ «Тындинское лесничество», о том, что он собирается повредить деревья. Также он не знал, что сначала необходимо оплатить их компенсационную стоимость, а уже потом начинать их убирать с указанной территории. Как он указал выше, вышеуказанные деревья мешали выкопать канаву, и он самостоятельно принял решения их повалить. Он думал, что поваленные деревья никто не заметит.

(т. 1 л.д. 59-61, т. 2 л.д. 28-31)

В ходе судебного заседания подсудимый Хуан Х. данные им показания в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, сообщил, что раскаивается и признает вину в содеянном, а также просит прощения за свои действия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Хуан Х. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что он работает в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в должности руководителя. 24 сентября 2024 года сотрудник ФСБ Свидетель №4 попросил его принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, лесного массива, расположенного на территории Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (выдел № 3, квартал № 357). На указанную просьбу он дал свое согласие. Прибыв совместно со специально приглашенными лицами Свидетель №3, Свидетель №2 в лесной массив, расположенный в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими были обнаружены: 3 разложенные палатки, продукты питания, 2 автомобиля марки Toyota Land Cruiser черного и белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> и М 263 ЕХ 28 RUS соответственно, а также 3 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы береза белая и лиственница, а также следы гусеничной техники. Пройдя по следам гусеничной техники (около 500-600 метров), им и специально приглашенными лицами были обнаружены поваленные деревья в двух местах, расположенных недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. В конце маршрута ими были обнаружены работающий экскаватор марки «LiuGong» и еще трое граждан КНР, один из которых управлял указанным экскаватором. Далее он сообщил всем присутствовавшим на мероприятии лицам, что на данном участке лесного массива, а именно в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества в двух местах неустановленными лицами с использованием тяжелой гусеничной техники осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. Далее сотрудник ФСБ Свидетель №4 перед началом обследования предъявил ему и специально приглашенным лицам постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ему и другим участникам оперативно-розыскного мероприятия их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования двух участков местности, расположенных в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в присутствии его и специально приглашенных лиц были обнаружены поваленные деревья породы лиственница и береза белая: на 1 участке - лиственница в количестве 25 штук, береза белая в количестве 33 штук; на 2 участке - лиственница в количестве 18 штук, береза белая в количестве 25 штук. В ходе обследования он в присутствии специально приглашенных лиц определил географические координаты первого участка – точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы. После определения географических координат первого участка он с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на первом участке: лиственница: 8 см – 3 штуки, 10 см – 3 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 3 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 2 штуки, 22 см – 4 штуки, 24 см – 1 штука, 26 см – 1 штука, 28 см – 1 штука; береза белая: 12 см – 5 штук, 14 см – 7 штук, 16 см – 8 штук, 18 см – 7 штук, 20 см – 4 штуки, 22 см – 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее он сообщил участникам оперативно-розыскного мероприятия, что все деревья на момент повреждения на первом участке были жизнеспособными, сырорастущими. После этого он в присутствии специально приглашенных лиц определил географические координаты второго участка – точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы. После определения географических координат второго участка он с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на втором участке: лиственница: 8 см – 1 штука, 10 см – 4 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 4 штуки, 18 см – 1 штука, 20 см – 2 штуки, 22 см – 2 штуки, 26 см – 2 штуки; береза белая: 10 см – 3 штуки, 12 см – 7 штук, 14 см – 4 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 3 штуки, 20 см – 1 штука, 22 см – 1 штука, 24 см - 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее он сообщил участникам оперативно-розыскного мероприятия, что все деревья на момент повреждения на втором участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего обследования иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими обнаружено не было. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что незаконную рубку на вышеуказанных участках совершил гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя экскаватором «LiuGong», который был обнаружен при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе расчета причиненного вреда ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», был произведен расчет осуществленный в соответствии с п. 2 методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (в редакции от 18.12.2020) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Согласно произведенных расчетов ущерб от незаконной рубки на первом участке составил 139 962 рубля, ущерб от незаконной рубки на втором участке составил 96 685 рублей, а всего действиями гражданина КНР Хуан Х. ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» был причинен ущерб в сумме 236 647 рублей.

Ущерб был возмещен ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в полном объёме. В настоящее время претензий нет.

(т. 1 л.д. 183-190)

Свидетель Свидетель №2 допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что 24 сентября 2024 года сотрудник ФСБ Свидетель №4 попросил его принять участие в качестве специально приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, лесного массива, расположенного на территории Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (выдел № 3, квартал № 357). На указанную просьбу он дал свое согласие. Прибыв совместно с сотрудником ФСБ, руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 и с другим специально приглашенным лицом Свидетель №3 в лесной массив, расположенный в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими были обнаружены: 3 разложенные палатки, продукты питания, 2 автомобиля марки Toyota Land Cruiser черного и белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> и М 263 ЕХ 28 RUS соответственно, а также 3 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы береза белая и лиственница, а также следы гусеничной техники. Пройдя по следам гусеничной техники (около 500-600 метров), им, сотрудником ФСБ, руководителем лесничества и Свидетель №3 были обнаружены поваленные деревья в двух местах, расположенных недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. В конце маршрута ими были обнаружены работающий экскаватор марки «LiuGong» и еще трое граждан КНР, один из которых управлял указанным экскаватором, позже он представился как Хуан Хайцянь. Далее руководитель ГКУ Амурской области Потерпевший №1 сообщил им, что на участке лесного массива, а именно в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества в двух местах неустановленными лицами с использованием тяжелой гусеничной техники осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. Далее сотрудник ФСБ Свидетель №4 перед началом обследования предъявил ему и другим участникам мероприятия постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ему и другим участникам оперативно-розыскного мероприятия их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования двух участков местности, расположенных в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в присутствии его и других участников оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены поваленные деревья породы лиственница и береза белая: на 1 участке - лиственница в количестве 25 штук, береза белая в количестве 33 штук; на 2 участке - лиственница в количестве 18 штук, береза белая в количестве 25 штук. В ходе обследования руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 в присутствии его и других участников мероприятия определил географические координаты первого участка – точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы. После определения географических координат первого участка Потерпевший №1 с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на первом участке: лиственница: 8 см – 3 штуки, 10 см – 3 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 3 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 2 штуки, 22 см – 4 штуки, 24 см – 1 штука, 26 см – 1 штука, 28 см – 1 штука; береза белая: 12 см – 5 штук, 14 см – 7 штук, 16 см – 8 штук, 18 см – 7 штук, 20 см – 4 штуки, 22 см – 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее Потерпевший №1 сообщил им, что все деревья на момент повреждения на первом участке были жизнеспособными, сырорастущими. После этого Потерпевший №1 в присутствии специально приглашенных лиц определил географические координаты второго участка – точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы. После определения географических координат второго участка Потерпевший №1 с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на втором участке: лиственница: 8 см – 1 штука, 10 см – 4 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 4 штуки, 18 см – 1 штука, 20 см – 2 штуки, 22 см – 2 штуки, 26 см – 2 штуки; береза белая: 10 см – 3 штуки, 12 см – 7 штук, 14 см – 4 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 3 штуки, 20 см – 1 штука, 22 см – 1 штука, 24 см - 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее Потерпевший №1 сообщил им, что все деревья на момент повреждения на втором участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего обследования иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими обнаружено не было.

(т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №3 допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что 24 сентября 2024 года сотрудник ФСБ Свидетель №4 попросил его принять участие в качестве специально приглашенного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, лесного массива, расположенного на территории Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (выдел № 3, квартал № 357). На указанную просьбу он дал свое согласие. Прибыв совместно с сотрудником ФСБ, руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 и с другим специально приглашенным лицом Свидетель №2 в лесной массив, расположенный в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими были обнаружены: 3 разложенные палатки, продукты питания, 2 автомобиля марки Toyota Land Cruiser черного и белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> и М 263 ЕХ 28 RUS соответственно, а также 3 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы береза белая и лиственница, а также следы гусеничной техники. Пройдя по следам гусеничной техники (около 500-600 метров), им, сотрудником ФСБ, руководителем лесничества и Свидетель №2 были обнаружены поваленные деревья в двух местах, расположенных недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. В конце маршрута ими были обнаружены работающий экскаватор марки «LiuGong» и еще трое граждан КНР, один из которых управлял указанным экскаватором, позже он представился как Хуан Хайцянь. Далее руководитель ГКУ Амурской области Потерпевший №1 сообщил им, что на участке лесного массива, а именно в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества в двух местах неустановленными лицами с использованием тяжелой гусеничной техники осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. Далее сотрудник ФСБ Свидетель №4 перед началом обследования предъявил ему и другим участникам мероприятия постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил ему и другим участникам оперативно-розыскного мероприятия их права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования двух участков местности, расположенных в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в присутствии его и других участников оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены поваленные деревья породы лиственница и береза белая: на 1 участке - лиственница в количестве 25 штук, береза белая в количестве 33 штук; на 2 участке - лиственница в количестве 18 штук, береза белая в количестве 25 штук. В ходе обследования руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 в присутствии его и других участников мероприятия определил географические координаты первого участка – точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы. После определения географических координат первого участка Потерпевший №1 с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на первом участке: лиственница: 8 см – 3 штуки, 10 см – 3 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 3 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 2 штуки, 22 см – 4 штуки, 24 см – 1 штука, 26 см – 1 штука, 28 см – 1 штука; береза белая: 12 см – 5 штук, 14 см – 7 штук, 16 см – 8 штук, 18 см – 7 штук, 20 см – 4 штуки, 22 см – 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее Потерпевший №1 сообщил им, что все деревья на момент повреждения на первом участке были жизнеспособными, сырорастущими. После этого Потерпевший №1 в присутствии специально приглашенных лиц определил географические координаты второго участка – точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы. После определения географических координат второго участка Потерпевший №1 с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на втором участке: лиственница: 8 см – 1 штука, 10 см – 4 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 4 штуки, 18 см – 1 штука, 20 см – 2 штуки, 22 см – 2 штуки, 26 см – 2 штуки; береза белая: 10 см – 3 штуки, 12 см – 7 штук, 14 см – 4 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 3 штуки, 20 см – 1 штука, 22 см – 1 штука, 24 см - 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее Потерпевший №1 сообщил им, что все деревья на момент повреждения на втором участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего обследования иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими обнаружено не было.

(т. 1 л.д. 180-182).

Свидетель Свидетель №4 допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что он работает в отделе УФСБ России по Амурской области в г. Тында в должности старшего оперуполномоченного. 24 сентября 2024 года, он на основании постановления от 17 сентября 2024 года, проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в целях обнаружения факта незаконной вырубки лесных насаждений. Для этого 24 сентября 2024 года он попросил Свидетель №2 и Свидетель №3 принять участие в качестве специально приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, лесного массива, расположенного на территории Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (выдел № 3, квартал № 357). На указанную просьбу те дали свое согласие. Также к проведению оперативно-розыскного мероприятия им был привлечен ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1, с целью предоставления специальных познаний в сфере лесопользования. Прибыв совместно с руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 и со специально приглашенными лицами Свидетель №2 и Свидетель №3 в лесной массив, расположенный в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими были обнаружены: 3 разложенные палатки, продукты питания, 2 автомобиля марки Toyota Land Cruiser черного и белого цвета с государственными регистрационными знаками <***> и М 263 ЕХ 28 RUS соответственно, а также 3 гражданина КНР. Неподалеку от места расположения граждан КНР ими были визуально обнаружены поваленные деревья породы береза белая и лиственница, а также следы гусеничной техники. Пройдя по следам гусеничной техники (около 500-600 метров), им, руководителем лесничества Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 были обнаружены поваленные деревья в двух местах, расположенных недалеко друг от друга, в пределах одного обследуемого участка. В конце маршрута ими были обнаружены работающий экскаватор марки «LiuGong» и еще трое граждан КНР, один из которых управлял указанным экскаватором, позже он представился как Хуан Хайцянь. Момент как они подходили к экскаватору, в котором находился Хуан Хайцянь был зафиксирован им на видеокамеру. Далее руководитель ГКУ Амурской области Потерпевший №1 сообщил им, что на участке лесного массива, а именно в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества в двух местах неустановленными лицами с использованием тяжелой гусеничной техники осуществлено повреждение лесных насаждений до степени прекращения их роста. Далее, перед началом обследования, он предъявил участвующим и специально приглашенным лицам постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснил участвующим и специально приглашенным лицам оперативно-розыскного мероприятия их права и обязанности, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследования двух участков местности, расположенных в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в присутствии его и других участников оперативно-розыскного мероприятия были обнаружены поваленные деревья породы лиственница и береза белая: на 1 участке - лиственница в количестве 25 штук, береза белая в количестве 33 штук; на 2 участке - лиственница в количестве 18 штук, береза белая в количестве 25 штук. В ходе обследования руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 в присутствии его и других участников мероприятия определил географические координаты первого участка – точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы. После определения географических координат первого участка Потерпевший №1 с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на первом участке: лиственница: 8 см – 3 штуки, 10 см – 3 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 3 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 2 штуки, 22 см – 4 штуки, 24 см – 1 штука, 26 см – 1 штука, 28 см – 1 штука; береза белая: 12 см – 5 штук, 14 см – 7 штук, 16 см – 8 штук, 18 см – 7 штук, 20 см – 4 штуки, 22 см – 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее Потерпевший №1 сообщил им, что все деревья на момент повреждения на первом участке были жизнеспособными, сырорастущими. После этого Потерпевший №1 в присутствии специально приглашенных лиц определил географические координаты второго участка – точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы. По факту незаконной рубки на первом участке, одновременно работали сотрудники Тындинской городской прокуратуры. После определения географических координат второго участка Потерпевший №1 с помощью измерительной рулетки произвел замеры толщины стволов поваленных деревьев. По произведенным замерам и последующим расчетам были установлены следующие диаметры поваленных деревьев на втором участке: лиственница: 8 см – 1 штука, 10 см – 4 штуки, 12 см – 2 штуки, 14 см – 4 штуки, 18 см – 1 штука, 20 см – 2 штуки, 22 см – 2 штуки, 26 см – 2 штуки; береза белая: 10 см – 3 штуки, 12 см – 7 штук, 14 см – 4 штуки, 16 см – 4 штуки, 18 см – 3 штуки, 20 см – 1 штука, 22 см – 1 штука, 24 см - 1 штука, 26 см – 1 штука. Далее Потерпевший №1 сообщил им, что все деревья на момент повреждения на втором участке были жизнеспособными, сырорастущими. В ходе дальнейшего обследования иных вещей, предметов и документов, свидетельствующих о незаконной рубке лесных насаждений на участке местности, расположенном в выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ими обнаружено не было. В последующем экскаваторщику, который управлял экскаватором – гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было предложено проехать в отдел УФСБ России по Амурской области, расположенный по адресу: <адрес>, где он дал объяснение по факту незаконной рубки.

(т. 1 л.д. 218-221)

Свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что в настоящее время работает в ИП ФИО1 в должности. ИП ФИО1 осуществляет перевозки грузов, товаров, топлива, техники по Амурской области (в основном по Зейскому району). Его непосредственным начальником является ФИО1. Офис компании расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит перевозка груза, а также техники и других составляющих. К ИП ФИО1 обратились лица, которые ему не известны, с просьбой о доставки экскаватора с Тындинского района до г. Зеи. 26 сентября 2024 года он на седельном тягаче марки «MAN» TGS 33/480 выехал из г. Зея по направлению в Тындинский район, 40 км от п. Хорогочи. В Тындинском районе находится впервые, поэтому точных названий поселков назвать затрудняется. 27 сентября 2024 года ориентировочно в обеденное время он прибыл в п. Хорогочи, где его встретили граждане КНР, в количестве 3 человек, один из них (как он понял это был переводчик) представился Романом и объяснил, что экскаватор находится в 40 км от поселка и нужно проехать еще дальше. Какие работы граждане КНР выполняли в лесу ему не известно, сам он у них не спрашивал, они ему ничего не говорили. Далее они направились к месту стоянки вышеуказанного экскаватора, по прибытии на место возникла проблема с аккумулятором вышеуказанного экскаватора, поэтому потребовалось время для его подзарядки. После этого экскаватор марки «LiuGong» был погружен на трал марки «MAN» TGS 33/480 и он отправился в сторону г. Зеи, куда должен был доставить вышеуказанный экскаватор. По прибытии в город Тында, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и постановление о производстве выемки экскаватора марки «LiuGong». После проведения следственных действий экскаватор был доставлен к месту его временного хранения.

(т. 1 л.д. 44-46)

Свидетель ФИО21 допрошенный на предварительном следствии, показания которого с согласия сторон исследованы судом, показал, что в настоящее время проживает в <адрес>. Ранее он занимался предпринимательской деятельностью в торговом центре «Три Кита» (г. Благовещенск). В июне 2024 года его друг, гражданин КНР, русское имя Максим, предложил ему работу в качестве переводчика и водителя в одной из организаций, занимающейся добычей драгоценных металлов на территории Зейского района Амурской области. На указанное предложение он ответил согласием. В конце июня 2024 года он прибыл в Зейский район и начал работать в указанной организации. Данное предприятие полностью состоит из граждан КНР. Их предприятие работает совместно с другой организацией, руководителем которой является ФИО45, а также с золотодобывающим предприятием с названием «Хас Групп», которое юридически располагается в г. Благовещенске (работы в данной организации преимущественно осуществляют армяне). В его обязанности входит перевозка граждан КНР к местам добычи драгоценного металла, их заселение в гостиничные комплексы и закупка необходимых вещей и продуктов на участки ведения золотодобычи. Официального договора на трудоустройство с ним не заключалось. В ходе работы ему стало известно о планах его организации, приобрести участок для осуществления золотодобычи в районе р. Дулишма Тындинского муниципального округа. Приобретение данного участка планируется через китайца по фамилии ФИО46 (в г. Благовещенске ФИО46 занимается доставкой и реализацией автомобильных запасных частей), а также гражданина России по имени Потерпевший №1 и гражданина России по имени Александр. Перед приобретением участка его коллегам из числа граждан КНР необходимо было убедиться, что на участке, расположенном в районе реки Дулишма, имеется необходимое содержание золота. Для этого 20 сентября 2024 года он с его товарищами из числа граждан КНР в количестве шести человек на двух автомобилях марки Toyota Land Cruser 200 прибыли в район реки Дулишма Тындинского муниципального округа. На указанный участок ими также был доставлен экскаватор. Экскаватор ими использовался для выкапывания канав и определения содержания золота в грунте. У них в фирме имеется Хуан Хайцянь, который является экскаваторщиком. По прибытию на указанное место, они разбили лагерь. Он единственный машинист экскаватора из шести прибывших на участок граждан КНР. И обсудили с экскаваторщиком, что тому необходимо выкопать четыре канавы, при этом не трогать лес. Таким образом, за трое суток Хуан Хайцянь выкопал в районе р. Дулишма в разных местах 4 канавы. Как он потом узнал, что передвижение экскаватора осуществлялось преимущественно по лесному массиву (по наименьшей траектории движения), что привело к частичному и полному уничтожению лесных насаждений. 24 сентября 2024 на участок, расположенный в районе реки Дулишма, к месту расположения их палаточного городка прибыли сотрудники ФСБ, сотрудники правоохранительных органов и сотрудник лесничества. Сотрудники предъявили им служебные удостоверения и постановление на обследование участка местности, в целях обнаружения незаконной рубки лесных насаждений. После этого, сотрудник ФСБ приступил к проведению мероприятия, для чего он, сотрудник лесничества и еще несколько человек выдвинулись к местам проезда их экскаватора и зафиксировали уничтожение лесных насаждений гусеничной техникой. На вопрос сотрудника ФСБ, о том, чья тяжелая гусеничная техника привела к уничтожению лесных насаждений на обследуемом участке местности, он пояснил, что это их экскаватор при передвижении уничтожил лесные насаждения. До их приезда на участок местности, расположенный в районе р. Дулишма, никаких следов тяжелой гусеничной техники не было.

(т. 1 л.д. 72-74)

Кроме того, виновность подсудимого Хуан Х. в совершении инкриминируемом ему преступлении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ.

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому помощником Тындинского городского прокурора ФИО12 совместно с начальником ГКУ АО «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 произведен осмотрен участка местности расположенного на выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы Тындинского муниципального округа Амурской области, установлен факт повреждения тяжелой техникой деревьев породы лиственница в количестве 25 стволов, и деревьев породы береза белая в количестве 33 стволов.

(т. 1 л.д. 10-19).

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому с участием руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Потерпевший №1 и специально приглашенных лиц Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которому на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы, и на участке местности, расположенном на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы, установлен факт деревьев породы лиственница в общем количестве 43 стволов, и деревьев породы береза белая в общем количестве 58 стволов.

(т. 1 л.д. 114-144).

Расчетом размера вреда произведенный ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», согласно которому стоимость причинённого ущерба от незаконной рубки на участке местности расположенного на выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы Тындинского муниципального округа Амурской области, составил 139 962 рубля.

(т. 1 л.д. 23-24)

Расчетом размера вреда произведенный ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», согласно которому стоимость причинённого ущерба от незаконной рубки на участке местности расположенного на выделе № 3 квартала № 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы, Тындинского муниципального округа Амурской области, составил 96685 рублей.

(т. 1 л.д. 165-166)

Протоколом выемки от 27 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому Свидетель №1 добровольно выдал экскаватор марки «LiuGong» модель «СLG933E» с идентификационным номером № №, 2018 года выпуска.

(т. 1 л.д. 30-34)

Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен экскаватор марки «LiuGong» модель «СLG933E» с идентификационным номером № №, 2018 года выпуска.

(т. 1 л.д. 35-41)

Протоколом выемки от 12 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому Свидетель №4 добровольно выдал диск с видеозаписью, на которой изображен Хуан Х., управляющий экскаватором 24.09.2024 г.

(т. 1 л.д. 224-231)

Протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой изображен Хуан Х., управляющий экскаватором 24.09.2024 г.

(т. 1 л.д. 232-237)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Хуан Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого Хуан Х., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, других доказательствах, приведённых судом в приговоре.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, допустимыми, поскольку нарушения требований УПК при их получении допущено не было, а совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также показания подсудимого Хуан Х.

Показания указанных лиц полностью согласуются между собой и материалами дела, они последовательно, полно отражают значимые для дела обстоятельства, дополняют друг друга. Основания для оговора Хуан Х. у Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 отсутствуют. С учетом изложенного, показания перечисленных лиц сомнений не вызывают.

Анализируя показания подсудимого Хуан Х. на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, взаимно дополняют друг друга, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Данные показания Хуан Х. были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника и переводчика, после разъяснения ему положений ст. 46, ст.47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, и предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании проведения следственных действий протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протоколов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступили, в связи с чем, данные показания подсудимого судом признаются допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуюсь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений выражается в нарушении положений ч. 2 ст. 43 Лесного Кодекса РФ, согласно которым для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

Как следует из исследованных судом доказательств,

21 сентября 2024 года в Тындинском муниципальном округе Амурской области, на двух участках местности, расположенных на выделе 3 квартала 357 Хорогочинского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"57" северной широты 123°38"52" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"56" северной широты 123°38"55" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"58" северной широты 123°38"54" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"55" северной широты 123°38"53" восточной долготы и с географическими координатами: точка № 1 - 55°33"51" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 2 - 55°33"53" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 3 - 55°33"52" северной широты 123°38"59" восточной долготы, точка № 4 - 55°33"52" северной широты 123°38"57" восточной долготы, точка № 5 - 55°33"54" северной широты 123°38"56" восточной долготы, точка № 6 - 55°33"52" северной широты 123°38"58" восточной долготы, гражданин ФИО4, в целях расчистки от лесных насаждений для проведения работ, управляя экскаватором марки «LiuGong» модель «СLG933E», при отсутствии согласия собственника, осуществил повреждение лесных насаждений в виде деревьев породы лиственница, в количестве 43 стволов и деревьев породы береза белая, в количестве 58 стволов, до степени прекращения их роста, произрастающих на указанных участках местности, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла на совершение преступления.

Решая вопрос о юридической оценке действий Хуан Х. суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч.8 ст.246 УПК РФ просил изменить квалификацию деяния инкриминируемого Хуан Х., исключив из него указание на «незаконную рубку», а также «не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан». В обоснование своей позиции государственный обвинитель ссылался на то что, согласно предъявленному подсудимому обвинению, Хуан Х. фактически незаконной рубкой деревьев не занимался и причинил вред деревьям породы «лиственница» и «береза белая», отнесённых к лесным насаждениям.

С учетом обоснованности позиции государственного обвинителя и требований ч.1 ст.15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон, суд считает установленным, что Хуан Х. при помощи экскаватора повредил лесные насаждения в виде деревьев породы лиственница, в количестве 43 стволов и деревьев породы береза белая, в количестве 58 стволов, до степени прекращения их роста, произрастающих на участке местности, расположенном в Хорогочинском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Тындинского муниципального округа.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на «незаконную рубку», а также «не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан», как излишне вмененное, поскольку обвинение по данным обстоятельствам Хуан Х. фактически не предъявлялось и своего подтверждения не нашло.

С учётом вышеизложенного суд, квалифицирует действия Хуан Х. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак преступления - в особо крупном размере нашёл своё подтверждение в судебном заседании. Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признаётся ущерб, причинённый лесным насаждениям, исчисленный по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающем сто пятьдесят тысяч рублей.

Размер ущерба, причинённого подсудимым незаконным повреждением до степени прекращения роста 101 дерева породы лиственница и береза белая, общим объёмом 27,69 куб. м, исчислен правильно, по утверждённым Правительством Российской Федерации таксам и методике, который составил 236 647 рублей.

Ссылка в представленном ГКУ АО «Тындинское лесничество» расчёте на Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 является верной, поскольку на момент совершения преступления действовал указанный нормативный акт.

При назначении наказания Хуан Х. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого экологического преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из характеризующих данных о личности Хуан Х. судом установлено, что он является гражданином иностранного государства, ранее не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства на территории Амурской области, по месту жительства в целом характеризуется положительно, к административной или уголовной ответственности за время нахождения на территории РФ не привлекался; на учёте врачей - нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хуан Х., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления; наличие на иждивении малолетнего ребёнка; добровольное возмещение имущественного ущерба (работодатель оплатил ущерб из заработной платы подсудимого по его просьбе), а также факт совершения преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хуан Х., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимго Хуан Х., который положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление и загладил причинённый ущерб, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем применения наказания таким образом, чтобы им были достигнуты цели применения наказания, такие как неотвратимость, справедливость, гуманизм и соответствие его совершенному преступному деянию, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Хуан Х. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.260 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого Хуан Х. и его семьи, и приходит к выводу, что с учетом исследованных доказательств, а именно, что подсудимый трудоспособен и инвалидность у него отсутствует, он имеет реальную возможность исполнить назначенное наказание.

При определении размера штрафа Хуан Х., в соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, суд учитывает то обстоятельство, что в период предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый Хуан Х. содержится под стражей с 28 сентября 2024 года до настоящего времени. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащего взысканию штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Хуан Х., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Меру пресечения Хуан Х. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на экскаватор марки «LiuGong» модель «СLG933E» с идентификационным номером № №, 2018 года выпуска, хранящийся на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> следует отменить и возвратить данное имущество законному владельцу ООО «Тройка».

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Хуан Хайцянь виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения Хуан Хайцянь под стражей в период с 28 сентября 2024 года по 23 января 2025 года, смягчить назначенное основное наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Амурской области (МО МВД России «Тындинский» лицевой счет <***>),

ИНН:<***>,

КПП:280801001,

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Амурской области г. Благовещенск,

БИК БАНКА: 011012100,

расчетный счет/казначейский счет: 03100643000000012300,

корреспондентский счет/ЕКС: 40102810245370000015,

ОКТМО: 10732000,

КБК: 18811603126019000140,

УИН: №

Согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения Хуан Хайцянь - содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу применить к Хуан Хайцянь меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Арест, наложенный на имущество - экскаватор марки «LiuGong» модель «СLG933E» с идентификационным номером №, 2018 года выпуска, хранящийся на территории базы, расположенной по адресу: <адрес> отменить, после вступления приговора в законную силу, вернуть владельцу – представителю ООО «Тройка» ФИО2.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, на которой изображен Хуан Х., управляющий экскаватором 24 сентября 2024 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.