Приговор № 1-191/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 27 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием государственного обвинителя Сызранской транспортной прокуратуры Зверева Д.А.,

защитника – адвоката Минеевой С.И., представившей удостоверение № *** от 17.10.2016г., и ордер № *** от 22.04.2020г.

подсудимой ФИО2

при секретаре Шутихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

- * * *

* * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

24 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, находясь рядом с первым подъездом <адрес> г.Сызрани Самарской области у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 24 декабря 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 по мобильному телефону связалась с неустановленным в ходе следствия лицом, у которого осуществила заказ, наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере на сумму 5 000 рублей, получив при этом от последнего, указание о месте находящемся в лесополосе на расстоянии 60 метров с восточной стороны от остановки общественного транспорта <адрес>» по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где под камнем необходимо оставить денежные средства, и откуда в последующем она сможет забрать «закладку» с наркотическим средством героин (диацетилморфин). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 пришла к указанному ей месту, находящемуся в лесополосе на расстоянии 60 метров с восточной стороны от остановки общественного транспорта «<адрес> по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где в оговоренном месте оставила деньги в сумме 5 000 рублей, после чего вернулась к себе домой по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Затем в этот же день 24 декабря 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 вновь пришла в лесополосу к вышеуказанному месту закладки, где имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, подняла оставленные для нее неустановленным лицом пять прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находилось вещество, в виде порошка светло-серого цвета, представляющее собой согласно справке об исследовании № *** от 25 декабря 2019 года, и заключению эксперта № *** от 09 января 2020 года, наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 3,41 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, тем самым незаконно приобрела через тайник «закладку» у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в пяти прозрачных полимерных пакетиках, ФИО2 завернула в отрезок туалетной бумаги, который спрятала внутри надетых на ней брюк, где стала незаконно хранить его при себе, для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

После этого, 24 декабря 2019 года ФИО2, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе пришла к дому <адрес> по <адрес> г. Сызрань, Самарской области, где ее задержали сотрудники полиции и доставили в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте расположенную на первой посадочной платформе железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: Самарская область, <адрес>, где в этот же день в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 23 минут, в ходе личного досмотра у ФИО2 при себе был обнаружен и изъят сверток из туалетной бумаги, внутри которого находились пять прозрачных полимерных пакетиков, в которых ФИО2 незаконно хранила, без цели сбыта, незаконно приобретенное без цели сбыта вещество, в виде порошка светло-серого цвета, представляющее собой наркотическое средство смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 3,41 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО2, совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, и в присутствии защитника Минеевой С.И. поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник Минеева С.И. поддержала ходатайство ФИО2, государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью установленной и доказанной.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и ее отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновной новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту последнего отбытия наказания * * * Самарской области характеризуется положительно, * * *, что суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 15.01.2020 года ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдала хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 * * *

Суд также учитывает, что ФИО2 ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем обстоятельством, отягчающим ее ответственность на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повешенную общественную опасность, её личность, положительно характеризующуюся, материальное и семейное положение, состояние ее здоровья и возраст, поведение после совершенного преступления, в силу которого она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовал расследованию преступления, а также с учетом наличия установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, указанных выше, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное ей преступление с учетом применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд все же считает исправление ФИО2 не возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение не целесообразным.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности.

Также суд, учитывая все вышеизложенное не находит оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом положений п.в ч.1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая положения ч.6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Режим исправительного учреждения ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда немедленно, исчисляя срок наказания с 27 мая 2020 года, зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с 27.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой в остатке 3,26 грамма и 5 пакетиков из прозрачной полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Варламова О.В.

Копия верна

Судья Варламова О.В.