Приговор № 1-136/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

УИД 31RS0020-01-2021-001601-40 №1-136/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Кумунжиевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № 700 и ордер №029743 от 23.03.2021 года,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в этом же городе в <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: 28.04.2016 года Старооскольским городским судом по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, освободился по отбытии срока 24.05.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2020 года в первом часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома <адрес> г.Старый Оскол Белгородской области, с целью устрашения и подавления возможного сопротивления, схватил рукой Потерпевший №1 за правое предплечье, обратил ее к себе и потребовал передачи ему денежных средств, но что получил отказ. Затем ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, выраженную в причинении телесных повреждений, которую потерпевшая восприняла как реальную.

После чего ФИО1 резко одернул правый карман куртки Потерпевший №1, из которого выпали денежные средства в сумме 500 рублей. Далее ФИО1 явно для потерпевшей открыто похитил эти денежные средства.

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 500 руб.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18.12.2020 года вечером в общей кухне распивал спиртные напитки с соседями Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3. Затем позвонила Потерпевший №1 с предложением об употреблении спиртного. Они вместе с ней сходили в магазин, где Потерпевший №1 приобрела две бутылки водки. Сдачу она положила в карман курки, он это видел. Они вернулись к соседям, где все вместе употребляли спиртное. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 ушли. Они с Потерпевший №1 остались. Через некоторое время и она направилась домой. Он предложил ей еще купить спиртного на оставшиеся у нее деньги. Она сказала, что денег у нее нет. Поскольку он знал, что в кармане куртки у нее имеются деньги, он взял ее за руку и развернул к себе и повторил свое требование о передаче денег. При этом он угрожал ей ударом по лицу. Затем он одернул карман ее куртки, карман порвался, а деньги выпали. Он подобрал деньги, Потерпевший №1 ушла. Через некоторое время пришли сотрудники полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена: показаниями потерпевшей и свидетелей, результатами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и другими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вечером 18.12.2020 года она распивала спиртные напитки в компании ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 К 23 часам указанного дня они остались вдвоем с ФИО1, остальные ушли. В первом часу ночи она собралась уходить, но ФИО1, схватил ее за руку и потребовал отдать ему деньги, которые находились в кармане ее куртки и о которых ФИО1 знал. Она сказала, что денег у нее нет. ФИО1 сказал, что ударит ее, затем резким движение сорвал правый карман ее куртки, из которого выпали 500 рублей. ФИО1 взял эти деньги, а она пошла к себе домой, откуда вызвала сотрудников полиции.

В своем заявлении Потерпевший №1 также указала на ФИО1, как на лицо, открыто похитившее у нее 500 рублей под угрозой применения насилия 19.12.2020 года (л.д.5).

Свидетель №1 подтвердила, что вечером 18.12.2020 года она употребляла спиртные напитки с ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на обще кухне <адрес> г.Старый Оскол. Сначала ушла Свидетель №3, а затем в 23-м часу ушли она и Свидетель №2 На кухне оставались ФИО1 и Потерпевший №1 19.12.2020 года около 2 часов к ней пришли сотрудники полиции, от которых она узнала, что ФИО1 похитил деньги у Потерпевший №1 (л.д.49-51).

Свидетель №2 пояснил, что вечером 18.12.2020 года он в компании ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. Он ушел с Свидетель №1 около 23-х часов, в общей кухне <адрес> г.Старый Оскол остались ФИО1 и Потерпевший №1 Ночью 19.12.2020 года к нему пришли сотрудники полиции, от которых он узнал об открытом хищении денег у Потерпевший №1, которое совершил ФИО1

Инспектор ОБППСП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО15 сообщил, что ночью 19.12.2020 года он в составе экипажа был направлен в <адрес> г.Старый Оскол. Там было установлено, что ФИО1 открыто похитил у Потерпевший №1 500 рублей. Последний находился дома и был задержан, своей причастности к совершению преступления он не отрицал (л.д.107-109).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года (л.д.6-9), в коридоре между квартирами №<адрес> г.Старый Оскол Белгородской области обнаружены и изъяты следы рук, а также женская серая куртка со следами преступления.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2021 года (л.д.56), у ФИО1 получены отпечатки пальцев.

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы №39 от 21.01.2021 года (л.д.67-70) установлено, что следы рук, изъятые с места преступления, принадлежат ФИО1

Заключение эксперта основано на непосредственном исследовании объектов, изъятых с места преступления, и отпечатков пальцев ФИО1, выводы эксперта научно обоснованы, их правильность, и объективность сомнений у суда не вызывает.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года (л.д.12-14) установлено, что на общей кухне квартир №№ обнаружены и изъяты 5 купюр достоинством 100 рублей. Данные купюры и женская куртка серого цвета осмотрены следователем, что видно из протокола осмотра предметов от 05.02.2021 года (л.д.92-96). При этом в протоколе указано, что курка имеет разрывы у правого кармана.

Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют другим доказательствам, полученным по делу, они последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого у них не было. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Совершая хищение денежных средств у Потерпевший №1, подсудимый преследовал корыстную цель.

Указанное хищение совершено подсудимым открыто, явно и очевидно для потерпевшей.

Характер его действий и способ совершения хищения свидетельствуют о прямом умысле на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращении его в свою пользу. Подсудимый осознавал это и желал наступления последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, а также боли. Причем примененное насилие не было опасным для здоровья потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 высказал угрозу потерпевшей, заявив, что ударит ее по лицу, в случае, если она не передаст ему деньги.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния, поскольку в момент совершения преступного деяния он ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленными и ситуационно обусловленными. В судебном заседании он давал последовательные и подробные показания о совершенном преступлении, по существу отвечал на поставленные вопросы, проявляя логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться суду в его психическом статусе.

Указанное согласуется с заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.02.2021 года № (л.д.84-87), в силу которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В 2020-2021 годах к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании им на место нахождения похищенных денежных средств, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, был осужден к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление. По смыслу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ указанные обстоятельства признаются опасным рецидивом преступлений.

Суд признает совершение ФИО1 грабежа в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание. Несмотря на то, что потерпевшая также употребляла спиртное в компании с подсудимым, она в значительной степени опьянения не находилась и своим поведением не провоцировала ФИО1 на совершение преступления. Подсудимый пояснил, что был в значительной степени алкогольного опьянения, он употреблял крепкий спиртной напиток, именно алкогольное опьянения повлияло на совершение им преступления в отношении Потерпевший №1, отношения с потерпевшей у него всегда были хорошие, оснований проявлять к ней агрессию не было. Он обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Указанное свидетельствует о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, поскольку обусловило искаженное восприятие действительности, возникновение чувства самоуверенности, пренебрежение принятыми в обществе нормами поведения и как следствие - противоправное поведение.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч. 2 ст.161 УК РФ с учетом того, что он судим за аналогичное преступление, ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не имело на него должного воздействия, он вновь совершил преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую при фактических обстоятельствах преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, небольшая сумма похищенных денежных средств, приводят к выводу о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему наказания менее одно третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку ему назначается наиболее строгое наказание – лишение свободы, что суд находит достаточным для его исправления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, с 26.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

В соответствие со ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: пять билетов банка России, номиналом по 100 рублей, серую куртку следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Прозоровой А.Н. за осуществление защиты ФИО1 в суде в сумме 3000 рублей следует взыскать с осужденного, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пять билетов банка России, номиналом по 100 рублей, серую куртку - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Прозоровой А.Н. в сумме 3000 рублей взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов путем подачи кассационной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н. Ильчинина

Приговор29.03.2021