Приговор № 1-290/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-290/2018

Дело № 1-290/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственных обвинителей Сафиуллина Р.Р., Тосаковой Л.С.,

защитников – адвокатов Власюка А.В, Марголина М.К., Багаутдинова А.М. и Астраханцева В.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «Красногорский хлебозавод» электромонтером, не имеющего судимости,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей продавцом в ИП «Конькова», не судимой,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 посредством переписки в сети «Интернет» вступил в преступный предварительный сговор с другим лицом, именующим себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ником «Джон Сильвер», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт синтетических наркотических средств лицам их употребляющим.

Согласно принятой на себя роли другое лицо под ником «Джон Сильвер» должно было приобретать оптовые партии синтетических наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта, осуществлять передачу оптовых партий синтетических наркотических средств ФИО1 через оборудованные тайники, получать от ФИО1 данные о местах оборудованных им тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Татарстан, осуществлять оплату денежных средств ФИО1 за выполнение им своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 должен был забирать из заранее оборудованных другим лицом под ником «Джон Сильвер» тайников оптовые партии синтетических наркотических средств для последующего их совместного сбыта, осуществлять расфасовку наркотических средств и оборудовать тайники с ними, сообщать другому лицу под ником «Джон Сильвер» посредством печатных сообщений через интернет-приложение «Tellegram» в форме отчета о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, о количестве, весе и виде наркотических средств, помещенных в тайники, получать от другого лица под ником «Джон Сильвер» денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Одновременно с этим ФИО1, желая облегчить осуществление принятых на себя обязательств, а также увеличить объем и рынок сбыта синтетических наркотических средств, а соответственно повысить доходность наркобизнеса, в этот же период времени, то есть в январе ДД.ММ.ГГГГ года, вступил в предварительный сговор с ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в целях совместного незаконного сбыта бесконтактным способом синтетических наркотических средств. При этом ФИО1 сам распределил роли между вовлеченными им в группу участниками, а именно предложил ФИО2 и ФИО3 за денежное вознаграждение оборудовать тайники с синтетическими наркотическими средствами на территории <адрес> и сообщать ему места расположения данных тайников посредством печатных сообщений в интернет-приложении «Telegramm», в котором он сам себя зарегистрировал под ником «Хирург». Одновременно с этим, ФИО1 предложил ФИО6 за денежное вознаграждение заниматься по месту своего жительства фасовкой получаемых оптовых партий синтетических наркотических средств в удобные для сбыта упаковки. Кроме этого, ФИО1 поручал ФИО2, имевшей в своем пользовании автомобиль, выступать в роли водителя при перевозке им оптовых партий синтетических наркотических средств, которые он забирал из тайников, оборудованных под руководством другого лица, именующего себя под ником «Джон Сильвер», предназначавшихся для их дальнейшего незаконного сбыта.

Так, в период времени с января ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получал от другого лица, именующего себя под ником «Джон Сильвер», оптовые партии синтетических наркотических средств, которые он забирал из тайников, оборудованных под руководством данного лица. Затем, часть получаемых синтетических наркотических средств ФИО1 сам расфасовывал в удобные для сбыта упаковки, сам оборудовал тайники с данными наркотическими средствами. Другую часть наркотических средств ФИО1 передавал ФИО6, который, исполняя отведенную ему роль, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, расфасовывал полученные от ФИО1 синтетические наркотические средства в удобные для сбыта упаковки. После расфасовки и упаковки наркотических средств ФИО6 передавал эти наркотические средства ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которые занимались непосредственным оборудованием тайников с наркотическими средствами. При этом ФИО1, поддерживая связь с другим лицом, именующим себя под ником «Джон Сильвер», получал от него указания об оборудовании тайников с наркотическими средствами в тех районах <адрес>, где на них имелся повышенный спрос. После этого ФИО1 лично определял адреса, где необходимо оборудовать тайники, с учетом указаний другого лица, которые он сообщал ФИО2 и ФИО3. При оборудовании тайников с разовыми дозами наркотических средств ФИО3, находясь вместе с ФИО2, диктовал на диктофон своего мобильного телефона описание и местонахождение тайников, а также формировал печатные сообщения с описанием местонахождения тайников, которые отправлял через в интернет-приложении «Telegramm» ФИО2, которая их редактировала и также в интернет-приложении «Telegramm» отправляла ФИО1. Кроме этого, ФИО2 и ФИО3 практиковали формирование сообщений о местонахождении тайников с приложением к ним фотоизображений с прилегающей местности для облегчения их поиска покупателями наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1, получая от ФИО2 сообщения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, отправлял данные сведения другому лицу, пользующемуся в интернет-приложении «Telegramm» ником «Джон Сильвер», который уже соответственно занимался организацией непосредственного сбыта наркотических средств бесконтактным способом лицам их употребляющим.

В качестве оплаты за сбываемые наркотические средства за указанный выше период ФИО1 получил от другого лица, именующего себя под ником «Джон Сильвер», денежные средства в размере не менее 139 000 рублей. Из получаемых денежных средств ФИО1 часть денег оставлял себе, а другую часть - а именно 12 000 рублей передал ФИО6 за то, что тот занимался расфасовкой наркотических средств. Из них 23 500 рублей передал ФИО2 за её участие в оборудовании тайников с наркотическими средствами и еще 5000 рублей, а также вознаграждение в виде продуктов питания были переданы ФИО1 через ФИО2 ФИО3.

Так, ФИО1, действуя через интернет-приложение «Telegramm» в сети «Интернет», в соответствии со взятой на себя ролью по приисканию наркотического средства и организации его дальнейшего незаконного сбыта, не позднее ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, оборудованного другим лицом, именующим себя под ником «Джон Сильвер», оптовую партию наркотического средства, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 28,18 грамма, которое он перевез в <адрес><адрес>, по месту своего жительства, по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Часть наркотического средства ФИО1, по заранее достигнутой договоренности, передал ФИО6 для расфасовки на разовые дозы, а часть наркотического средства, весом не менее 0,40 грамма, оставил себе и расфасовал её на более мелкие дозы.

В свою очередь, ФИО6, исполняя отведенную ему роль, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, расфасовывал полученное им от ФИО1 указанное выше вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 27,78 грамма, на разовые дозы, в отдельные и удобные для сбыта упаковки, в количестве не менее 49 свертков, которые не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 для дальнейшего незаконного их сбыта.

Далее, ФИО1, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес>, передал расфасованную ФИО6 на разовые дозы часть наркотического средства ФИО2 и ФИО3 для оборудования тайников с данным наркотическим средством. ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, исполняя отведенную им роль, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут на автомобиле ФИО9 ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, выехали из <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан для оборудования там тайников с наркотическим средством.

Прибыв в <адрес> Республики Татарстан, ФИО2 и ФИО3, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя согласно отведенной им роли, оборудовали там не менее 12 тайников с указанным выше наркотическим средством, а в частности по <адрес> (2 тайника); по <адрес> (2 тайника); по <адрес> (2 тайника); по <адрес> (1 тайник); по <адрес><адрес>, <адрес> (2 тайника); по <адрес><адрес><адрес> (1 тайник); по <адрес><адрес> (1 тайник); по <адрес> (1 тайник).

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 00 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на 115 километре автодороги «Йошкар- Ола - Казань», на повороте к селу Ильинское, на территории <адрес> Республики Татарстан ФИО2 и ФИО3 были задержаны в момент их движения на указанном выше автомобиле в сторону <адрес><адрес>.

Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля ФИО9 ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, под бардачком передней панели автомобиля было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8,29 грамма, расфасованное в 19 свертков, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 14,55 грамма, расфасованное в 22 свертка и предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены оборудованные ими в <адрес> Республики Татарстан тайники, в 8 из которых было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 4,94 грамма, а в частности:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в тайнике, расположенном в металлической трубе на углу вышеуказанного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,23 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в тайнике за металлическим поручнем лифта дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,54 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в тайнике, расположенном во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа, под раскладным столом был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,32 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, во втором подъезде, в тайнике, расположенном на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, под разборным столом, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,31 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в третьем подъезде, в коридоре первого этажа, в тайнике, расположенном в световом плафоне, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,32 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в третьем подъезде, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, в тайнике, расположенном под металлической решеткой, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,40 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в тайнике, расположенном в снегу у основания спуска в подвальное помещение <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, было обнаружено и изъято, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,33 грамм;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, в тайнике, расположенном в водосточной трубе, расположенной у подъезда <адрес><адрес><адрес> Республики Татарстан, было обнаружено и изъято, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,49 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в ходе проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на 115 километре автодороги «Йошкар-Ола-Казань», на повороте к селу Ильинское, на территории <адрес> Республики Татарстан, был остановлен автомобиль ФИО9 ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, в котором в качестве пассажира также находился ФИО1.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после задержания ФИО1 и осмотра информации в его мобильном телефоне, сотрудниками полиции был обнаружен тайник с наркотическим веществом справа в углу у подъезда № <адрес> Республики Татарстан, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,40 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и всех смесей, в состав которых оно входит.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 28,18 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Преступные намерения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 и другого лица, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что действительно он, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 занимались незаконным сбытом наркотических средств. При этом он осуществлял связь с оператором «Сенсей» и куратором «Джон Сильвер». Куратор выдавал ему адреса с оптовыми партиями закладок в тайниках с наркотическими средствами, а после оборудования тайников ФИО3 и ФИО2, адреса с тайниками наркотических средств он пересылал куратору, а также куратор решал вопрос о выдаче денег за работу. Фактически он был исполнителем, так как сам лично он не мог принять ни одного решения и роль его сводилась к тому, чтобы доставить партию наркотических средств, расфасовать ее и оборудовать тайники с более мелким весом. ФИО6 он предложил фасовать наркотические средства, тот согласился. ФИО2 он не вовлекал в преступную деятельность, она сама предложила ему это, так как на тот момент знала, что у него есть аккаунт в интернет – магазине, чтобы начать заниматься незаконным сбытом наркотических средств. ФИО3 он на работу не брал, тот сам попросил его, чтобы он поговорил с ФИО2, так как хотел постоянно быть рядом с нею. ДД.ММ.ГГГГ он забрал у ФИО6 две пачки из-под сигарет, в которых находились уже расфасованные закладки с наркотическими средствами и передал их ФИО3 и ФИО2 для последующего оборудования тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на территории <адрес> оборудовали тайники с наркотическими средствами, но потом, как он узнал, они были задержаны сотрудниками полиции. Все обстоятельства, изложенные ему в обвинении он полностью признает, в содеянном раскаивается. Однако, считает, что организованной группы у них не было и ее организатором он не являлся.

Подсудимая ФИО2 суду показала, что вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она осознавала и понимала, что они работали все вместе в группе лиц, то есть она, ФИО1, ФИО10 и ФИО6. ФИО1 был их руководителем группы, именно ФИО1 ей предложил заниматься оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Татарстан в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы получать от куратора оптовые партии наркотических средств, передавать их ФИО6, который занимался расфасовкой наркотических средств, и в последующем ФИО1 передавал их ей и ФИО3 для оборудования тайников с наркотическими средствами, при этом указывая на район в <адрес>, где это нужно было сделать. При этом она направляла ФИО1 отчет, то есть адреса с оборудованными тайниками наркотических средств, которые в последующем ФИО1 направлял их куратору. Сам куратор ФИО1 не знал, не знал и то, что они работали в группе, считал, что ФИО1 работает один. ФИО1 контролировал выполненную ею и ФИО3 работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами. Оплату за выполненную работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами получал ФИО1, а в последующем им раздавал деньги за проделанную работу. Ей ФИО1 всегда отдавал деньги наличными, за себя и за ФИО3, а ФИО3 ее просил на эти деньги покупать ему сигареты, продукты питания. Кроме того, она ФИО3 передала деньги в сумме 5000 рублей. Сколько получал ФИО1 денежных средств за их общую работу, ей не известно. Роль ФИО3 и ее заключалась в оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>, а также пересылать адреса тайников. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал им наркотические средства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они выехали в Казань, где оборудовали около 19 тайников. По возвращению из <адрес>, на повороте <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Ее не досматривали, только изъяли мобильные телефоны из машины. Затем вывели ее из автомобиля, чтобы она присутствовала при обыске. Затем повезли в отдел полиции. Ее не допрашивали, отпустили. В понедельник позвонили сотрудники полиции и пригласили забрать мобильные телефоны. Так как ФИО10 был задержан, она поинтересовалась о нем, ей сказали, что он во всем сознался, после чего она тоже дала признательные показания.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что вину в совершенном преступлении признает частично, не признает только организацию преступной группы. Заниматься сбытом наркотических средств ему предложил ФИО1 Роль самого ФИО1 заключалась в приобретении наркотических средств через сеть «Интернет», организация фасовки наркотических средств и передача их им, то есть ему и ФИО2 для последующего оборудования тайников с наркотическими средствами на территории <адрес> Республики Татарстан. При этом каждый раз при передаче им готовых закладок с наркотическими средствами ФИО1 был обозначен район оборудования тайников, вес и вид наркотического средства. Также ФИО1 отправлял оператору адреса с оборудованными ими тайниками наркотических средств и получал за это оплату. Его роль была оборудовать тайники с наркотическими средствами, роль ФИО2 была также оборудовать тайники с наркотическими средствами, управлять автомобилем и отправлять отчет с адресами тайников ФИО1 Роль ФИО6 заключалась в расфасовки наркотических средств на более мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он и ФИО2 получили от ФИО1 две пачки из- под сигарет, в которых находились готовые закладки с наркотическим средством. На каждой упаковке был указан район - Авиастроительный и Приволжский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2114 поехали в <адрес>, где оборудовали тайники с наркотическими средствами. Однако, большая часть средства осталась при них, так как они не успели все закладки с наркотическими средствами разложить по тайникам. Когда они возвращались из <адрес> в <адрес> их остановили сотрудниками полиции, провели досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли оставшиеся закладки с наркотическим средством. Также в его мобильном телефоне и мобильном телефоне ФИО2 были обнаружены адреса оборудованных ими тайников с наркотическими средствами.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что в конце января ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО1 находились у него дома на кухне, разговаривали. ФИО1 рассказал ему о том, что он приобрел какое-то вещество, которое надо расфасовать на более мелкие части и предложил это сделать ему. Он на это согласился. Потом ФИО1 принес ему сверток, в котором было еще два свертка и две записки – на одной было написано «КР» и другой – «СК». О том, что это был наркотик, он сначала не знал. Это вещество он разложил на более мелкие части. Вечером к нему приехала девушка и забрала это вещество, этой девушкой была ФИО2. Потом приехал ФИО1 и забрал у него остатки этого вещества.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, он житель <адрес><адрес>, они с ним учились в одной школе, между ними хорошие дружеские отношения. В январе 2018 года, находясь на улице во дворе дома, он встретился с ФИО1. При этом в снегу он увидел, что недалеко от ФИО1 лежит пачка из-под сигарет, в которой находись свертки, обклеенные изолентой белого цвета. Он спросил у ФИО1, что это такое, на что тот ответил, что это наркотические вещества для «закладок». Больше ничего на тот момент по поводу данной пачки он ему не говорил. ФИО1 спросил его: не хочет ли он заработать? На что он согласился, так как на тот момент он не работал, а деньги ему были нужны. ФИО1 сказал, что нужно будет фасовать наркотические вещества и раскладывать их по зип-пакетам, за что он будет оплачивать ему по 100 рублей за 1 расфасованный и упакованный сверток. Он понял, что это незаконная деятельность, но согласился на это. Кто будет забирать расфасованные и упакованные им свертки, не обговаривалось, а также место фасовки не обговаривалось. На тот момент у него дома были пакеты с зип-застежками и товарные наклейки зеленого цвета, о чем он и сообщил ФИО1. Данные предметы были куплены им год назад, так как он занимается коллекционированием монет и значков. ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО1 передал ему один сверток с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет, а также в зип-пакет большого размера, на котором маркером было написано «40 гр», наименования не было. Внутри него находились два пакета, в одном из которых был порошок похожий на муку, а во втором пакете - кристаллы прозрачного цвета. Как он понял, это были наркотические вещества и их общий вес составлял 40 грамм, то есть по 20 грамм каждого вида. При этом ФИО1 сказал, что нужно расфасовать по весу 0,5 и 0,3 грамма каждого вида, при этом уточнил, что 0,5 грамма - 10 штук, 0,3 грамма -5 штук каждого вида, разделить по 15 штук и разложить в два зип-пакета и в пачки из-под сигарет. Также ФИО1 пояснил, что нефасованное наркотическое вещество положить по нужному весу в зип-пакет, а затем обмотать изолентой белого цвета. Данный вид изоленты был у него дома. Забрав у ФИО1 указанные выше свертки с наркотическим веществом, он принес к себе домой и в этот же день расфасовал их, как сказал ему ФИО1. Фасовал без весов, «на глаз», без каких-либо предметов, при помощи тетрадного листа, который ссыпал в зип-пакет и обматывал белой изолентой и складывал в один зип-пакет большего размера, на который клеил товарную наклейку зеленого цвета и ручкой написал, что в нем находится, то есть сколько штук и наименование «СК» или «КР». Таким образом, он в тот день сформировал одну пачку из-под сигарет, в которой находилось 30 свертков по 0,5 гр. – 10 штук, по 0,3 – 5 штук «СК» или «КР». В тот день он фасовал и упаковывал на крыльце своего дома на строительных блоках, был один. После этого остаток нефасованного веса он спрятал во дворе своего дома, в сугробе. В тот же день к нему домой пришли девушка и парень, с которыми он познакомился, это были ФИО2 и ФИО3, которым он передал по указанию ФИО1 пачку из-под сигарет с фасованными свертками наркотических веществ. После чего ФИО2 и ФИО3 уехали. В тот день они приезжали на автомашине, марку он не запомнил. В конце недели ФИО1 передал ему наличными деньги в сумме 9000 рублей, купюры по 1000 рублей и 500 рублей. Он забрал деньги и пошел домой, предварительно он с ФИО1 созвонился и договорился о встрече. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости приходил ФИО1, который мылся у него в бане. В ходе разговора ФИО1 сказал, что нужно расфасовать еще 10 штук, он понял, что ФИО1 говорил про наркотические средства, то есть надо было 5 штук по 0,5 гр. каждого вида. После того, как ФИО1 ушел, он вышел в пристрой дома, где расфасовал еще наркотические средства, как сказал ему ФИО1. Фасовал также на «глаз», при помощи тетрадного листка. После чего он упаковал все в зип-пакеты 10 штук, приклеил товарный ценник и сделал собственноручно запись, затем положил в пачку из-под сигарет «Балканская звезда». Свертки также были обмотаны изолентой белого цвета. В тот же день вечером пришла ФИО2, которой он передал пачку со сверками наркотических средств. Через несколько дней он вновь получил от ФИО1 деньги в сумме 3000 рублей за выполненную работу по расфасовке и упаковке наркотических средств. Спустя некоторое время к нему домой пришел ФИО1 и сказал, что ФИО3 и ФИО2 задержали сотрудники полиции и попросил передать ему остаток нефасованного наркотического средства. Он взял из сугроба во дворе дома остаток наркотического средство примерно 15-20 грамм общего веса и передал их ФИО1. После чего ФИО1 ушел и больше он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, провели обыск и задержали его. (т.3 л.д. 86-92, 136-139).

Схожие показания содержатся в протоколе явки с повинной (т.3 л.д. 78), где ФИО6 полностью признался в совершении данного преступления и кратко изложил обстоятельства его совершения.

Кроме их показаний, вина ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в совершенном им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 ФИО30. суду показал, что у него есть девушка - ФИО5 ФИО28, которая проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, вместе с матерью и братом ФИО8. С ФИО1 у него сложились дружеские отношения. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 попросил его, воспользоваться его зарплатной картой «Банка ВТБ», а именно спросил у него номер карты и объяснил, что он где-то работает и за эту работу работодатель будет перечислять ему туда деньги. Он согласился и назвал ФИО1 номер банковской карты. При этом было обговорено, что все деньги он должен был снимать и передавать ФИО1. Таким образом, за январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года ему пришло примерно около 5 перечислений в сумме 20 000 рублей, он снимал деньги в банкомате Банка ВТБ, установленном в <адрес>, и передавал ФИО1 лично. О том, что должны были прийти деньги на его банковскую карту, ФИО1 говорил ему заранее, а он через приложение банк онлайн ВТБ, установленном на его мобильном телефоне, отслеживал поступление денежных средств. Себе он никаких денег не оставлял. Кто переводил ФИО1 деньги на его банковскую карту и за какую работу, ему не известно.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ФИО9 ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристо – коричневого цвета. Данный автомобиль у него в собственности с октября ДД.ММ.ГГГГ года, а с ДД.ММ.ГГГГ года он им не пользовался. У него есть знакомая ФИО11, с которой у него сложились дружеские отношения, ранее они работали вместе в организации «Фант Мебель». В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года в ходе беседы с Казаковой Наташей, которая ранее уже знала, что у него в собственности есть вышеуказанный автомобиль и что он им не пользуется, попросила его продать ей данный автомобиль за 70000 рублей, на что он согласился. В какое время ФИО2 должна была выплатить сумму за покупку автомобиля, не обговаривалось, договорились лишь по возможности. В тот же период времени он передал ФИО2 автомобиль в пользование, без оформления документов. ФИО2 отремонтировала данный автомобиль и стала пользоваться им. До настоящего времени ФИО2 так и не выплатила ему в полном объеме сумму за автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО2, что его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, а после отправлен на специализированную стояку ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Основания задержания автомобиля ему не известны. ДД.ММ.ГГГГ он забрал со стоянки свой автомобиль.

Свидетель ФИО14 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, использующее интернет приложение «telegram» аккаунт с ником «Хирург» совместно с другими лицами, занимается незаконным сбытом синтетических наркотиков на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, в крупном размере, бесконтактным способом. В январе ДД.ММ.ГГГГ года данное лицо вступило в сговор с ФИО2 и ФИО3. Согласно достигнутой между ними договоренности лицо под ником «Хирург», из известных ему источников, получал крупные партии наркотических средств от иных лиц. После чего он данное наркотическое средство расфасовывал в более мелкие свертки и передавал их ФИО3 и ФИО2, которые, в свою очередь, по указанию того лица, помещали их в тайники и местонахождения тайников с наркотиками сообщали данному лицу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими примерно в 21:00 часов на 115 км автодороги «Йошкар-Ола» был остановлен автомобиль ФИО9 ВАЗ-2114 под управлением ФИО2, в котором также находился ФИО3. В ходе досмотра данного автомобиля в нише, под бардачком передней панели автомобиля, были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, а также были изъяты два мобильных телефона, принадлежащих ФИО2 и ФИО3. Далее, им был проведен досмотр ФИО3, у которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством и мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО15 поступило поручение об отработке 12 адресов с тайниками наркотических средств, которые были оборудованы ФИО3 и ФИО2 в день задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> были отработаны 12 адресов с тайниками наркотических средств, в 8 из которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицом под ником «Хирург» является ФИО1 и именно он передавал ФИО2 и ФИО3 фасованные свертки с наркотическими средствами для оборудования тайников. Ими было проведено в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что лицо, использующее интернет приложение «Telegram» аккаунты с никами «Джон Сильвер» и «Sensei», занимается незаконным сбытом синтетических наркотиков на территории <адрес> и <адрес> Республики Татарстан в крупном размере, бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими примерно в 19:20 часов на 115 км автодороги «Йошкар-Ола» был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 под управлением ФИО2, в котором также находился ФИО1 При проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», при просмотре которого была обнаружена информация в приложении «Заметки» об оборудовании 10 адресов с тайниками наркотических средств, а также деньги в сумме 10400 рублей. Была произведена фотосьемка мобильного телефона ФИО1. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, все указанные в приложении «Заметки» мобильного телефона ФИО1 адреса были осмотрены сотрудниками полиции, однако только по одному адресу был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Обнаружить остальные тайники с наркотическими средствами, не представилось возможным. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация о том, что к совершению незаконного сбыта наркотических средств также в группе с ФИО1, ФИО2 и ФИО10 по расфасовке наркотических средств работал ФИО6. Им был проведен обыск в жилище у ФИО6 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты множество пакетиков с застежкой типа «зипер», а также наклейки зеленого цвета с надписью «цена». Сам ФИО6 признался в том, что ФИО1 предложил ему заниматься фасовкой наркотических средств за денежное вознаграждение, на что он согласился, и по указанию ФИО1 после получения оптовых партий наркотических средств по месту своего жительства занимался их расфасовкой на более мелки партии «закладки», о чем и написал явку с повинной.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 в совершении данного деяния также полностью подтверждается письменными материалами дела.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут на 115 км автодороги «Казань - Йошкар-Ола» был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО3 В тот же день в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 35 минут в ходе досмотра вышеуказанного автотранспортного средства, в нише под бардачком передней панели автомобиля, было обнаружено и изъято: 19 свертков с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», приготовленные ФИО2, ФИО3 и другими лицами к дальнейшему незаконному сбыту. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут было обнаружено и изъято 22 свертка с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том № л.д. 15-17).

Актом досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 35 минут на 115 километре автодороги «Казань-Йошкар-Ола» на территории <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции был проведен досмотр автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, с пассажиром ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты 19 свертков с веществами, а также 2 мобильных телефона марок «HTC» и «iPhone», 1 рулон изоленты синего цвета (том № л.д. 20-21).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в 19 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 8,29 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого свертка, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 7,91 грамма (том № л.д. 23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 19 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 7,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого свертка, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 7,53 грамма (том № л.д.100-103).

Актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут на 115 километре автодороги «Казань- Йошкар-Ола» возле <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты 22 свертка с веществами, а также мобильный телефон «iPhone» (том № л.д. 24-26).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в 5 свертках содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 5,60 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого свертка, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 5,10 грамма (том № л.д. 28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в 5 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 4,79 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого свертка, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 4,69 грамма (том № л.д. 30).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в 11 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 3,85 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого свертка, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 3,63 грамма (том № л.д. 32).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в 1 свертке содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,29 грамма (том № л.д. 34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 22 свертках (изъятых при досмотре ФИО3), содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 13,71 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого свертка, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 12,87 грамма (том № л.д.113-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, в металлической трубе на углу дома сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № л.д.15-19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,23 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 0,21 грамма (том № л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут, по адресу: <адрес>, в металлическом поручне, расположенном в помещении лифта, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № л.д.22-26).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,54 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамм вещества, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 2,44 грамма (том № л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, подъезд № под раскладным столом на первом этаже сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также на лестничной площадке между вторым и третьем этажом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № л.д.29-34).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 0,30 грамма (том № л.д. 36).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 0,29 грамма (том № л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, подъезд № в коридоре первого этажа в плафоне освещения сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также на лестничной площадке между вторым и третьем этажами под металлической решеткой сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № л.д.39-44).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,32 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,30 грамма (том № л.д. 46).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,40 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,38 грамма (том № л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут по адресу: <адрес><адрес>, на улице у основания спуска в подвальное помещение сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также у основания водосточной трубы возле подъезда сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № л.д.49-55).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,33 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,31 грамма (том № л.д. 57).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,49 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,47 грамма (том № л.д. 59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 8 свертках содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 4,70 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от каждого объекта, по окончанию исследований общая масса остатка наркотического средства составила 4,46 грамма (том № л.д.139-142).

Актом производства оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> примерно в 19 часов 20 минут на 115 км автодороги « Казань - Йошкар-Ола» был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в котором также находился ФИО1. В тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят телефон «Samsung», в ходе осмотра в приложении «Заметки» которого были указаны местонахождения тайников с наркотическими средствами. Далее, в тот же день в ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в тайнике, оборудованном справа в углу от подъезда №, был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,40 грамма, приготовленное к дальнейшему незаконному сбыту (том № л.д. 68-70).

Актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут на 115 километре автодороги «Казань-Йошкар-Ола» <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», при просмотре информации которого была обнаружена переписка в интернет – приложении «Telegram» с лицом под ником «Джон Сильвер», в которой ФИО1 сообщил тому, что им было оборудовано 25 адресов. А также в приложении «Заметки» был обнаружен список из 10 адресов, то есть тайников с наркотическими средствами, а именно: «<адрес>.». Кроме этого были обнаружены и изъяты деньги в сумме 10 400 рублей (том № л.д. 73-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 23часов 00 минут до 23 часов 20 минут по адресу: <адрес>, в снегу возле подъезда № сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом (том № л.д.76-80).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,40 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,38 грамма (том № л.д. 82).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) производное наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,38 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, по окончанию исследований масса остатка наркотического средства составила 0,36 грамма (том № л.д.126-128).

Актом досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 58 минут на 115 километре автодороги «Казань-Йошкар-Ола» <адрес> Республики Татарстан сотрудниками полиции был проведен досмотр автомашины ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в которой в качестве пассажира находился ФИО1 В ходе досмотра были обнаружены и изъяты «wi -fi» роутер с сим-картой оператора сотовой связи «Йота» (том № л.д. 75).

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных на исследование фрагментах изоленты №№ (объекты№№,14,1618-24,26,29,3032-37,39,40,43-45,47,48,51-54), фрагментах полимерного материала №№ (объекты 13,38,41,42,55), пакетах №№ (объекты №№,17,25,28,31,46,49,50,56-58) и «ценнике» (объект №) обнаружен пот. Пот на фрагментах изолент №№,2,4,16,23,26 (объекты №№,3,520,33,36), фрагменты полимерного материала №№,4 (объекты №№,42) и пакете № (объект №), произошел от неустановленного лица мужского генетического пола (далее как «неустановленный мужчина»). Пот на фрагментах изоленты № (объект №) мог произойти от смешения генетического материала ФИО3, ФИО1 и «неустановленного мужчины» и еще от одного или более неустановленных лиц. Происхождение объекта № от ФИО2 исключается. Величина вероятности случайного совпадения составляет 7,07х10-7 человек, то есть в среднем 1 из 1 413 604 человек обладает установленными генетическими признаками, не исключающими происхождение от него объекта №. Пот на фрагментах изоленты № (объект №) произошел от смешения генетического материала ФИО3, и еще от одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых - лицо мужского генетического пола. Пот на фрагментах изоленты № (объект №) – мог произойти от смешения генетического материала ФИО2 и «неустановленного мужчины» и еще от одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых лицо мужского генетического пола. Величина вероятности случайного совпадения составляет 6,66х10-10 человек, то есть в среднем 1 из 1 501 057 837 человек обладает установленными генетическими признаками, не исключающими происхождение от него объекта №. (том № л.д. 154-175).

Выпиской по счету № ПАО Банк ВТБ на имя Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за указанный период времени были поступления денежных средств на счет в суммах от 2000 рублей до 26000 рублей (том № л.д. 249).

Заключением дополнительной биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что пот на фрагментах изоленты №№,2,4,16,23,26 (объекты №,3,5,20,33,36), фрагментах полимерного материала № №,4 (объекты №№,42 ) и пакете № (объект №), согласно заключению эксперта ОБЭ ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пот на фрагментах изоленты № (объект №) - заключение эксперта ОБЭ ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от смешения генетического материала ФИО6, ФИО3, ФИО1 и еще от одного или более неустановленных лиц. Величина вероятности случайного совпадения составляет 7,07х10-7 человек, то есть в среднем 1 из 1 413 604 человек обладает установленными генетическими признаками, не исключающими происхождение от него объекта №. Пот на фрагментах изоленты № (объект №) - заключение эксперта ОБЭ ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от смешения генетического материала ФИО6, ФИО2 и еще от одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых лицо мужского генетического пола. Величина вероятности случайного совпадения составляет 6,66х10-10 человек, то есть в среднем 1 из 1 501 057 837 человек обладает установленными генетическими признаками, не исключающими происхождение от него объекта №. (том № л.д. 107-115).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том № л.д. 149-151).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой типа «зиппер» и 1 рулон липкой ленты зеленого цвета с надписью «цена». (том № л.д. 160-162).

Ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», из которого следует, что абонентский № принадлежит ГБУ РМЭ «Волжская ЦРБ» (пользователь ФИО2). При осмотре детализации обнаружены сведения о входящих и исходящих звонках абонента 79093674709 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их даты и времени соединения, их продолжительности, привязки к базовым станциям, установочные данные абонентов номеров. (том № л.д.5-6).

Ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», из которого следует, что абонентский № принадлежит ФИО1, а также абонентский № принадлежит ФИО2. При осмотре детализации обнаружены сведения о входящих и исходящих звонках абонентов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их даты и времени соединения, их продолжительности, привязки к базовым станциям, установочные данные абонентов номеров (том № л.д.11-13).

Ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», из которого следует, что абонентский № принадлежит ФИО1. При осмотре детализации обнаружены сведения о входящих и исходящих звонках абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их даты и времени соединения, их продолжительности, привязки к базовым станциям, установочные данные абонентов номеров (том № л.д.18-44).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрена выписка из ПАО Приволжского филиала «Росбанк» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ней отображены поступления денежных средств в сумме 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а также три платежа в сумме - 12000 рублей каждый на общую сумму 36 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Сама ФИО2 пояснила, что деньги в сумме 3000 рублей пришли от куратора по просьбе ФИО1 ей для ремонта ее автомашины, номер банковской карты она сама сообщила ФИО1, а деньги в сумме 36000 рублей - это оплата за выполненную работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами, которые были предназначены для ФИО1 и ей на банковскую карту поступили по ошибке. Указанную сумму 36 000 рублей она сняла в банкомате, расположенном в <адрес>, и передала ФИО1. (том № л.д. 152-154).

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 на предварительном следствии и в суде, вопрос об их вменяемости сомнения у суда не вызывает, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

Анализируя показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд считает, что их показания, данные в суде и в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, не доверять которым у суда нет оснований. К показаниям подсудимого ФИО6, данных в судебном заседании, в которых он не признает себя виновным и утверждает о том, что при расфасовки вещества, переданного ему ФИО1, на более мелкие партии он не знал, что оно является наркотическим веществом, суд относится критически и считает, что они направлены на защиту от предъявленного обвинения. Данные доводы подсудимого ФИО6 полностью опровергаются показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что ФИО6 был полностью осведомлен, чем он занимается и даже за выполненную работу получал денежное вознаграждение. При этом данные показания подсудимые давали как в суде, так и на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников. При этом каких-либо замечаний ни от подсудимых, ни от их защитников, ни относительно хода допроса, ни относительно содержания показаний в протоколе не имеется и по делу не усматривается. Таким образом, суд данные показания подсудимых признает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 достоверными и включает их в основу обвинительного приговора.

Суд также признает достоверными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14, так как они являются последовательными, полностью согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В то же время анализ вышеуказанных доказательств позволяет сделать вывод о том, что квалифицирующий признак - "совершение преступления в организованной группе", предусмотренный пунктом "а" части 4 статьи 2281 УК РФ, вмененный подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 органом предварительного следствия, не нашел своего подтверждения.

Так, согласно части 3 статьи 35 УК РФ - преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как видно из материалов дела и установлено судом, подсудимые вступили в предварительный сговор между собой с целью незаконного сбыта наркотических средств. При этом они заранее распределили роли между собой, то есть сами определились - кто и чем будет заниматься (фасовкой наркотических средств, оборудованием тайников, отправкой информации об оборудовании тайников другому лицу - куратору и т.д.).

Однако, для организованной группы характерно наличие не просто сговора на совершение преступления, а тесной связи и сплоченности между ее членами, объединившимися для совершения преступления. Кроме того, по смыслу закона под сплоченностью следует понимать общие цели членов группы, ее устоявшиеся связи, организационно-управленческие структуры, финансовая база, единая касса из взносов от преступной деятельности, конспирация, иерархия подчинения, единые и жесткие правила взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава. Признаки организованности - четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, внутренняя жесткая дисциплина и т. д.

Тем не менее, таких обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о сплоченности и организованности в преступной деятельности подсудимых, органом предварительного следствия не установлено и в обвинении не приведено.

Таким образом, квалифицирующий признак - "совершение преступления в организованной группе", предусмотренный пунктом "а" части 4 статьи 2281 УК РФ, вмененный органом предварительного следствия подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, подлежит исключению из предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью.

Определяя вид и меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; подсудимая ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит; подсудимый ФИО3 в быту характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит; подсудимый ФИО6 в быту характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья ее и ее близких родственников.

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья его и близких его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного им преступления, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 возможно только в местах лишения свободы.

Отбывание наказания следует определить подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО6 в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, а подсудимой ФИО2 в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание роль подсудимых, их поведения во время и после совершении преступлений, а также оказание содействия в раскрытии особо тяжкого преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным назначить им наказание с применением положений статьи 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение и состояние здоровья подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении них дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО2 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ей с ДД.ММ.ГГГГ.

Заботу о судьбе ее малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - возложить на отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета <адрес> Республики Марий Эл.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО6 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства, содержащий в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он ( синоним: пирролидиновалерофенон, РVР ) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 25,22 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Первоначальные упаковки наркотических средств, образцы защечного эпителия ФИО3, ФИО1, ФИО2; образец защечного эпителия ФИО6; полимерные пакеты с застежкой зиппер, изъятые у обвиняемого ФИО6; рулон с наклейками зеленого цвета с надписью «цена», изъятые у обвиняемого ФИО6; один рулон изоленты синего цвета, изъятый в ходе досмотра автомашины подозреваемой ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Мобильный телефон ФИО9 «IPhone», модель А1387, IMEI №, принадлежащий ФИО11; мобильный телефон ФИО9 «HTC», модели Desire 601 RUS, IMEI: № в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи «Йота» и флеш-карта объемом 8гб, принадлежащий ФИО3; мобильный телефон ФИО9 «Fly», модели IQ239+, IMEI: №, №, в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и флеш-карта объемом 4гб. принадлежащий ФИО6; мобильный телефон ФИО9 «iPhone», модель А 1457, IMEI: № с сим–картой оператора сотовой связи «Билайн» принадлежащий ФИО2; мобильный телефон ФИО9 «Samsung», модель SM-G361H/DS, IMEI: №, № в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и флеш – карта объемом 2ГБ, принадлежащий ФИО1; мобильный телефон ФИО9 «IРhone», модель А 1586, IMEI: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ФИО1; «wi-fi» модем ФИО9 «YOTA» с сим-картой оператора сотовой связи «YOTA», принадлежащий ФИО1 - обратить в доход государства.

Деньги в сумме 10 400 рублей, принадлежащие ФИО1, переданные на хранение в кассу бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес>, – обратить в доход государства.

Детализацию звонков абонента № - пользователь ФИО2; детализацию звонков абонента № - пользователь ФИО1; детализацию звонков абонента № - пользователь ФИО1, выписку по счету ПАО "Банк ВТБ" на имя Свидетель №1, выписку по счету ПАО "Росбанк" на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Автомобиль ФИО9 ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащая Свидетель №2, - вернуть законному владельцу - Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.