Приговор № 1-290/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

копия дело № 1-290/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Гарифуллина И.Р., при секретаре Гаязовой А.Р., с участием государственного обвинителя Кожевниковой Н.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Гимаевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, судимой:

- 22.10.2009 Приволжским районным судом г. Казани РТ по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ на срок 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 12.10.2009, которым она была осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобождена 06.04.2012;

- 18.07.2017 мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 13.04.2018 Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 50 минут 22 ноября 2017 года, находясь в помещении магазина <адрес>, расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола кассира тайно похитила сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей в силиконовом чехле и с сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащий потерпевшая 1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая 1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 27 ноября 2017 года, ФИО1, находясь в торговом павильоне <адрес>, расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошла в служебное помещение для персонала вышеуказанного торгового павильона. После чего, из сумки, находящейся на стуле в вышеуказанном помещение для персонала, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились паспорт гражданина Республики <адрес> на имя потерпевшая 2, денежные средства в размере № рублей, комплект из кольца и серег из золота общей стоимостью № рублей, принадлежащие потерпевшая 2. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая 2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 12 февраля 2018 года, ФИО1, находясь в салоне сотовой связи <адрес>, расположенном в подземном переходе станции метро «Проспект Победы» Казанского метрополитена, со стороны дома № 66 «А» по улице Рихарда Зорге города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошла к шкафу, расположенному под витриной вышеуказанного салона сотовой связи. После чего, в продолжение задуманного преступного умысла, ФИО1, из шкафа тайно похитила 3 сотовых телефона <данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек каждый, общей стоимостью № рублей № копеек, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей № копеек, принадлежащие потерпевший 3. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший 3 был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 февраля 2018 года, ФИО1, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>, принадлежащего потерпевший 4, расположенном в подземном переходе станции метро «Проспект Победы» Казанского метрополитена, со стороны дома № 56 по проспекту Победы города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, прошла к кассе, расположенной в вышеуказанном торговом павильоне. После чего, в продолжение задуманного преступного умысла, ФИО1 из кассы тайно похитила денежные средства в размере № рублей, принадлежащие потерпевший 4. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевший 4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 в части хищения имущества у потерпевшая 1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в части хищения имущества у потерпевшая 2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 в части хищения имущества потерпевший 3 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 в части хищения имущества потерпевший 4 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, ранее состояла на учете у психиатра, влияние наказание на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние, чистосердечные признания по всем преступлениям, состояние здоровья как самой подсудимой, так и её родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает необходимым не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая 1) – лишение свободы 2 года 6 месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшая 2) – лишение свободы 2 года;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (потерпевший 3) – лишение свободы 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший 4) – лишение свободы 2 года;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 лишение свободы 3 года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому району г. Казани от 18 июля 2017 года отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору от 18 июля 2017 года, ФИО1 назначить лишение свободы 3 года 6 месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 апреля 2018 года окончательно назначить лишение свободы 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания срок отбытия по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 апреля 2018 года с 13 апреля 2018 года до 29 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить – избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет бюджета государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>