Приговор № 1-281/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-281/2020

№ 1-281/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никольского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июля 2020 года около 12 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах южнее от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений и листьев, и частей растений дикорастущей конопли, приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, доведенные до постоянной массы 91,99 гр, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуану), доведенной до постоянной массы 67,49 гр, то есть в значительном размере, которые он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в полиэтиленовом пакете под курткой с правой стороны в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 50 мин. 26 июля 2020 года, когда в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3 метрах южнее от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотическое средство и части растений, содержащие наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 544 от 10 августа 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей и нетрудоустроенную супругу, официально трудоустроен, имеет постоянный источник доходов, на профилактических учетах не состоит, как личность характеризуется с положительной стороны, подсудимый и его супруга страдают тяжелым хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, которой признает объяснения ФИО1, где он сообщил место и обстоятельства приобретения им наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания у подсудимого и его супруги, положительно характеризующие данные.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания – исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде штрафа, что будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд исходит из того, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, официально трудоустроен, при этом у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а также супруга, страдающая тяжелым хроническим заболеванием.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Разъяснить осуждённому, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000,

текущий счет 40101810200000010010,

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ,

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН 18855620010310006182.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- растительную массу зеленого цвета - каннабис (марихуану) – 67, 41 гр.; растительную массу зеленого цвета - массу частей растений конопли (растения рода Cannabis) – 91,91 гр.; бумажную салфетку со смывами с поверхности рук П.Д.ВБ., полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова