Приговор № 1-154/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-154/2024

Дело № Копия

Производство №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Великолукский городской суд Псковской области в составе – председательствующего судьи Тенюга А.В.,

при секретаре Семеновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение и ордер №60/001505 от 18 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Заеца <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ (два эпизода) к 1 году 06 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 09 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 02 года 09 месяцев 10 дней лишения свободы; отбыто 7 месяцев 07 дней, к отбытию 02 года 04 месяца 23 дня,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих физическим лицам осуществлять приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, при этом, не имея цели его сбыта, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством своего мобильного телефона, осуществил заказ наркотического средства 2-пирролидин- 1- ил-1 фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a –PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, путем перечисления денежных средств в сумме 3500 рублей неустановленному в ходе следствия лицу, взамен получил электронное сообщение с указанием местонахождения тайника, содержащего приобретаемое наркотическое средство 2-пирролидин- 1- ил-1 фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a –PVP).

Далее, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыв, по полученным географическим координатам (56.34954, 30.20685), на участок местности, расположенный рядом с <адрес>, где забрал себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство: 2-пирролидин- 1- ил-1 фенилпентан- 1-он (синонимы: a-пирролидиновалерофенон, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,48 грамм, которое, с целью незаконного хранения для личного употребления, поместил в одетый на нем носок на левой ноге, где незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства, произведенного в ходе личного досмотра, в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 2-пирролидин- 1- ил-1 фенилпентан- 1-он (синонимы: a -пирролидиновалерофенон, a -PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, общей массой от 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998: 2-пирролидин- 1- ил-1 фенилпентан- 1-он (синонимы: a -пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства 2-пирролидин- 1- ил-1 фенилпентан- 1-он (синонимы: a -пирролидиновалерофенон, а-PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник — Григорьева И.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Малахов А.С. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличии хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, согласно сведений, представленных <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно сведениям из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лечении в данном учреждении не находился; по месту отбывания наказания в виде принудительных работ зарекомендовал себя отрицательно, что подтверждается характеристикой из <данные изъяты>, за время содержания в <данные изъяты> зарекомендовал себя удовлетворительно, согласно справке - характеристике <данные изъяты> подсудимый ФИО1 по месту жительства также зарекомендовал себя удовлетворительно.

Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не может быть назначен ФИО1 в виду наличия в его действиях рецидива преступлений и отсутствия при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для назначения наказания за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, характеризующих как само преступление, так и лицо, его совершившее, состояние здоровья подсудимого, суд при назначении наказания применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ и определяет ФИО1 размер наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в силу закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок наказания, суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид и режим исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, в размере 4938 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заеца <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – 2 пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (являющийся производным N- метилэфедрона массой 0,47 г – уничтожить;

-бумажный конверт с первоначальной упаковкой из - под наркотического средства - уничтожить;

- оптический диск CD –R №н/с с видеозаписью «№» и видеозаписью «№» от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ, копию журнала 124 учета информации <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Григорьевой И.А. в ходе следствия в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В.Тенюга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>