Приговор № 1-581/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-581/2025

Дело № 1-581/2025

УИД 27RS0007-01-2025-004273-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приданниковым А.В., секретаре судебного заседания Былиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю.,

защитника - адвоката Богатского В.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в (иные данные) (адрес), (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), не судимого,

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до (№) часов 59 минут (дата) (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), руководствуясь корыстными побуждениями, (иные данные) направленных на незаконный сбыт наркотических средств (иные данные), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ((иные данные) «(иные данные)»).

С этой целью (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» (иные данные), в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 59 минут (дата) создало (иные данные) ((иные данные)) по продаже (иные данные), являющегося (иные данные), содержащей наркотическое средство - (иные данные), в (иные данные) (иные данные) сообщениями «(иные данные)» под (иные данные) «(иные данные)», установив (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные) и установило себя в (иные данные) (иные данные) «(иные данные)» указанного (иные данные), при помощи которого впоследствии (иные данные) осуществляло на территории (адрес), незаконный сбыт вещества, являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), посредством (иные данные) (иные данные), (иные данные) продаваемого (иные данные), (иные данные), а также (иные данные) «(иные данные)» наркотических средств на территории (адрес), путем (иные данные) «(иные данные)», в (иные данные) для (иные данные) обмена сообщениями «(иные данные)».

В тот же период времени (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», имея умысел на существенное (иные данные) сбываемого наркотического средства и размеров преступных (иные данные), обладая (иные данные) способностями, (иные данные) качествами и обладая (иные данные) (иные данные) различных (иные данные), предназначенных для (иные данные) обмена (иные данные) сообщениями ((иные данные)), будучи осведомленным, о (иные данные) (иные данные) и (иные данные) от (иные данные) совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что (иные данные) (иные данные) преступная деятельность в данной области (иные данные) без создания организованной группы, при осуществлении преступной деятельности на территории (адрес), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, (иные данные) о создании организованной группы для совершения на территории (адрес) (иные данные) незаконных сбытов (иные данные), (иные данные) (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство – (иные данные).

Реализуя свой преступный умысел и (иные данные) преступной деятельности (иные данные) лицо, используя (иные данные) сети, (иные данные) «(иные данные)», (иные данные) (иные данные) организованной группы, которая действовала посредством (иные данные) «(иные данные)», созданного (иные данные) ((иные данные)) для (иные данные) (иные данные) сообщениями «(иные данные)».

Планируя состав организованной группы, (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», (иные данные) в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные), при этом, указало (иные данные) данные в (иные данные) для (иные данные) сообщениями «(иные данные)», где можно (иные данные) узнать (иные данные). Лицу, (иные данные) (иные данные), (иные данные) посредством (дата) сообщениями «(иные данные)», (иные данные) сообщение (иные данные) лицу, пользующемуся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», о (иные данные).

(иные данные) лицо, как (иные данные) преступной группы, с целью (иные данные) обеспечения всех ее участников (иные данные) (иные данные) (иные данные) дохода, разработало (иные данные) (иные данные) преступлений, направленных на незаконный сбыт (иные данные), являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные) на территории (адрес), (иные данные) роли «(иные данные)», «(иные данные)», «(иные данные)».

Так, (иные данные) лицо, как (иные данные) преступной группы, возложило на себя роль (иные данные). Осуществляя (иные данные) преступной группой, (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», приняло на себя функции «(иные данные)», в соответствии с которыми указанное лицо (иные данные) организованной группы, (иные данные) их, (иные данные). Также (иные данные) лицо, возложило на себя (иные данные) «(иные данные)», в соответствии с которыми, посредством размещения (иные данные), обеспечивало (иные данные) наркотических средств (иные данные) группы - «(иные данные)», (иные данные) их действия по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств, распределяло (иные данные) (иные данные) и осуществляло (иные данные) средств (иные данные) с использованием сети «(иные данные)».

Лицо, осуществляющее функции «(иные данные)», должно было (иные данные) от «(иные данные)» (иные данные) с (иные данные), (иные данные)

(иные данные)

ФИО1, достоверно зная, что незаконный сбыт вещества, являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные) является (иные данные) деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью (иные данные) преступным путем (иные данные) (иные данные) (иные данные) (иные данные), в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 59 минут (дата) находясь на территории (адрес), умышленно, путем (иные данные) (иные данные) (иные данные) сети «(иные данные)», обнаружил (иные данные) «(иные данные)» в качестве «(иные данные)» от (иные данные), пользующегося в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)». Изучив требования, (иные данные), являющегося (иные данные), (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), через установленную в принадлежащем ему (иные данные) «(иные данные)», (иные данные) с «(иные данные)» - (иные данные), пользующимся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», являющимся (иные данные) преступной группы, с которым в ходе (иные данные) (иные данные) в организованную группу в качестве (иные данные) к незаконной деятельности, тем самым, вступил в преступный сговор, направленный на осуществление (иные данные) незаконных сбытов (иные данные), являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные) (иные данные) на территории (адрес).

При этом, (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», проинформировало ФИО1 (иные данные), возложив на него, как на участника и (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», тем самым (иные данные) лицо, пользующееся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», выполнило действия (иные данные) ФИО1 в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в составе организованной группы (иные данные).

(иные данные) лицо являясь (иные данные) организованной группы, (иные данные), обеспечивало ФИО1 (иные данные) вещества, являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), (иные данные) последнему (иные данные) ((иные данные)) «(иные данные)» (иные данные) наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 после получения в ходе (иные данные) с лицом, пользующимся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», (иные данные) о (иные данные) с наркотическими средствами, выполняя взятую на себя преступную (иные данные), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, (иные данные) (иные данные) средств, после чего (иные данные) в (иные данные) Комсомольске-на(адрес), (иные данные) (иные данные) средства для реализации (иные данные). (иные данные) с наркотическими средствами ФИО1 (иные данные) в сети «(иные данные)» именем (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», посредством (иные данные) (иные данные) (иные данные) ((иные данные)) для (иные данные) «(иные данные)», с целью (иные данные).

В свою очередь, Иное лицо получив от ФИО1, информацию (иные данные) с наркотическими средствами, (иные данные) роль, (иные данные) (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», тем самым (иные данные), после чего, (иные данные).

Организованная преступная группа под (иные данные) лица, в состав которой входил ФИО1, представляющая собой (иные данные) общественную опасность, (иные данные): (иные данные)

Предварительный сговор на совершение преступлений и (иные данные).

Постоянство форм и методов преступной деятельности организованной группы выражалось в том, что (иные данные)

Сплоченность и устойчивость организованной группы выражалась (иные данные)

Техническая оснащенность организованной группы выражалась (иные данные)

(иные данные) деятельности (иные данные).

(иные данные) степень организации преступной деятельности, техническая (иные данные).

(иные данные) повторяя (иные данные).

Так, (иные данные) лицо, выполняя свою преступную роль, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 59 минут (дата), незаконно приобрело вещество, которое согласно заключениям эксперта (№) (иные данные) от (дата), (№) (иные данные) от (дата), (№) (иные данные) от (дата), (№) (иные данные) от (дата), (№) (иные данные) от (дата), является (иные данные), содержащей в своем составе наркотическое средство – (иные данные), общей массой (№) грамма, образующей согласно постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, особо крупный размер, которое Иное лицо, являющееся (иные данные) и (иные данные) группы, пользующееся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», в тот же период времени, с целью последующего незаконного сбыта (иные данные) организованной группы посредством (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», (иные данные), находящийся на территории (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес).

В период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 59 минут (дата) ФИО1 реализуя, совместно с (иные данные) лицом, умысел, направленный на незаконный сбыт (иные данные), являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), осуществляя с указанным лицом (иные данные) в (иные данные) для (иные данные) сообщениями «(иные данные)», получил от последнего (иные данные) с наркотическим средством, (иные данные) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес).

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение (иные данные), являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), на территории (адрес), ФИО1 действуя в составе организованной группы, созданной и (иные данные) (иные данные), выполняя отведенную ему преступную роль «(иные данные)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 59 минут (дата), с целью дальнейшего незаконного сбыта (иные данные) лиц, (иные данные) (иные данные) для него (иные данные), (иные данные) (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), вещество, являющееся (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), общей массой (№) грамма, в (иные данные) размере, (иные данные) (иные данные) «(иные данные)», которое, храня (иные данные), (иные данные) (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, где, (иные данные).

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение (иные данные) незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), в период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14 минут (дата) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные), являющимся (иные данные) данной (иные данные).

В период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14 минут (дата) ФИО1 действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные), пользующимся в сети «(иные данные)» именем (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», являющимся руководителем данной организованной группы, выполняя свое (иные данные) участие, находясь (иные данные) (иные данные), расположенном (иные данные).

Он же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после (иные данные)

ФИО1 в период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14 минуты (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные).

В период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14 минут (дата) ФИО1, действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные) лицом, пользующимся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», являющимся (иные данные) данной организованной группы, выполняя свое (иные данные), находясь на (иные данные) местности, расположенном на расстоянии (иные данные) (иные данные) (иные данные) (адрес) края, оборудовал (иные данные), являющимся (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство - (иные данные), (иные данные) (№) грамм, в крупном размере, (иные данные).

Он же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после распределения между участниками организованной группы роли каждого в совершении преступлений, действуя в составе указанной выше организованной группы, (иные данные).

ФИО1 в период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14 минуты (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные), пользующимся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», являющимся (иные данные)

В период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14 минут (дата) ФИО1 действуя в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные) лицом, являющимся (иные данные) данной организованной группы, выполняя свое (иные данные) участие, умышленно, находясь на (иные данные) (иные данные), расположенном на (иные данные).

Он же, после создания организованной группы, при обстоятельствах указанных выше, а также после (иные данные).

ФИО1 в период с (№) часов 07 минут до (№) часов 14минут (дата) действуя в составе организованной группы, созданной и (иные данные) лицом, пользующимся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», выполняя отведенную ему преступную роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в незаконном (иные данные) (адрес) края.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в качестве участника организованной группы, совместно и согласованно с (иные данные) лицом, пользующимся в сети «(иные данные)» (иные данные) (иные данные) и (иные данные) «(иные данные)», являющимся (иные данные) данной организованной группы, в период с (№) часов 01 минуты (дата) до (№) часов 08 минут (дата), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(иные данные)»), вещества, являющегося (иные данные), содержащей (иные данные) наркотическое средство – (иные данные), (иные данные) (№) грамма, в крупном размере, однако, не смог довести совместные преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем на основании ходатайства государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 139-143, 149-151, т.2 л.д. 72-75, т.3 л.д. 40-43), из которых следует, (иные данные)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый их полностью подтвердил и пояснил, что (иные данные)

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО, которая пояснила, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и отсутствием возражений стороны защиты, показания ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 116-118), оглашены в судебном заседании, из которых следует, ранее (иные данные)

Оглашённые показания свидетель Свидетель №6 подтвердила в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО ((иные данные)), которая пояснила, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и отсутствием возражений стороны защиты, показания ФИО данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 120-122), оглашены в судебном заседании, из которых следует, ранее (иные данные)

Оглашённые показания свидетель Свидетель №7 подтвердила в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО который пояснил, что (иные данные)

Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31-36, 51-56, 70-75) свидетель ФИО подтвердил в полном объёме, пояснив, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и отсутствием возражений стороны защиты, показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 101-104), оглашены в судебном заседании, из которых следует, (дата) (иные данные)

Оглашённые показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, Свидетель №3 подтвердил в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО который пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и отсутствием возражений стороны защиты, показания свидетеля ФИО данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 97-99), оглашены в судебном заседании, из которых следует, (дата) (иные данные)

Оглашённые показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 подтвердил в полном объёме.

Показаниями свидетеля ФИО который пояснил, что (иные данные)

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями и отсутствием возражений стороны защиты, показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 106-109), оглашены в судебном заседании, из которых следует, (дата) (иные данные)

Оглашённые показания, данные свидетелем в ходе предварительного следствия, ФИО подтвердил в полном объёме.

Из показаний свидетеля (иные данные) (т.1 л.д. 93-95), данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует (иные данные)

Из показаний свидетеля ФИО (т.1 л.д. 111-114), данных в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений стороны защиты, следует (дата) (иные данные)

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому в период (иные данные) (т. 1 л.д. 20).

Протоколами осмотров места происшествия от (дата), согласно которым (иные данные) (т. 1 л.д. 31-36, 51-56, 70-75).

Протоколом осмотра документов от (дата), (иные данные) (т. 1 л.д. 91-92, т.2 л.д. 6-10, 11).

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно выводам которого (иные данные) (т. 1 л.д. 184-185.)

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно выводам которого (иные данные) (т. 1 л.д. 196-197.)

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому, (иные данные) (т. 1 л.д. 201-202).

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому, (иные данные) (т. 1 л.д. 206-207).

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому, (иные данные) (т. 1 л.д. 212-213).

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому (иные данные) (т. 1 л.д. 217-218).

Заключением эксперта (№) (иные данные) от (дата), согласно которому (иные данные) (т. 1 л.д. 222-223).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрено: (иные данные) (т. 1 л.д. 235-244, 245-249).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрено: (иные данные) (т. 2 л.д. 1-3, 4).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Богатского В.Н. (иные данные): (иные данные) (т. 2 л.д. 12-28, 29-30).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения каждого из преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, протоколы ими подписаны, замечаний, возражений либо дополнений к содержанию протоколов от них не поступило.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошены и оглашены показания данные в ходе предварительного следствия свидетелями ФИО ФИО ФИО которые являются (иные данные) полиции, основываясь на правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от (дата) (№)-О, а также положениях ст. 75 УПК РФ, (иные данные).

Показания свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО по каждому из эпизодов, данные ими в ходе судебного и предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу. Оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого кем-либо из них суд не усматривает.

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов и документов, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц и стороной защиты в судебном заседании не оспаривалась.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их выводы согласуются с другими материалами дела, эксперты перед проведением экспертизы предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами, (иные данные)

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 на территории г. Комсомольска-на-Амуре принимал меры к осуществлению незаконного оборота наркотических средств. С этой целью он используя (иные данные) «(иные данные)», который работает по (иные данные) «(иные данные)», вёл (иные данные), договариваясь (иные данные) (иные данные) средства, (иные данные) (ФИО1) (иные данные) (иные данные) средствами, таким образом осуществляя согласованные действия направленные на сбыт наркотических средств. Указанное подтверждается показаниями ФИО1, а также протоколами осмотров места (иные данные) от (дата), (иные данные) (иные данные) наркотических средств, произведено (иные данные), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен (иные данные) ФИО1, при изучении (иные данные)

Размеры наркотического средства (иные данные) сторонами не оспаривались.

Использование ФИО1 сети «(иные данные)» для совершения преступлений, подтверждается осмотром (иные данные) (иные данные) (иные данные)

(иные данные) ФИО1 сбывать наркотическое средство подтверждается (иные данные) (дата), в ходе проведения которых обнаружены (иные данные)

(иные данные) (иные данные)

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по трём эпизодам по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «(иные данные)»), организованной группой, и один эпизод - по ч.3 ст. 30, п «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконный сбыт наркотических средств (иные данные)

Как установлено в ходе судебного следствия умысел участников организованной группы, в том числе ФИО1 на незаконный сбыт указанных наркотических средств не был доведён до конца, так как они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Кроме того, распространение наркотических средств осуществлялось участниками организованной группы, (иные данные) (иные данные).

ФИО1 (иные данные)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что (иные данные)

Исходя из исследованных доказательств, ФИО1, заранее объединился с (иные данные) лицом, (иные данные).

Согласно обстоятельствам дела, достигнутой договоренности (иные данные).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд признает нашедшим свое подтверждение, исходя из положений постановления Правительства РФ от (дата) (№) (иные данные)

Умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют (иные данные)

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной, (иные данные)

(иные данные)

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных покушений на преступления, которые относятся к категории особо тяжких, а (иные данные)

Кроме того, при назначении наказания по инкриминируемым подсудимому преступным деяниям, совершенным в соучастии, суд учитывает положения, установленные ст. 67 УК РФ.

(иные данные)

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные) способствование в расследовании преступлений (иные данные).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, их повышенную общественную опасность, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая, что санкция 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению и полагает, что данный вид наказания будет являться справедливым. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, направленности умысла, данных о его личности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, учитывая тяжесть совершенных им преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении размера наказания за каждое неоконченное преступление суд также руководствуется положениями ч. (№) ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание за совершенные преступления должны быть назначены с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходит из того, (иные данные)

Оснований для назначения дополнительных наказаний по каждому эпизоду в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется (иные данные)

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая общественную опасность совершённых ФИО1 преступлений, его личность и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

(иные данные)

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ((№) гр) в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ((№) гр) в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ((№) гр) в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев;

- ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ((№) гр) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

В соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: (иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Татауров