Приговор № 1-465/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Ченгаевой,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Швыркаевой В.А., Мартьяновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ модели 21114 LАDА 111 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, являясь по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Ф. от <дата>, вступившему в законную силу <дата>., подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а согласно ст.4.6 КоАП РФ, считающимся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки ВАЗ модели 21114 LАDА 111 государственный регистрационный знак №, стоявшему около <адрес>, сел за руль, поместил ключ в замок зажигания, привел двигатель в движение и поехал на нем в сторону <адрес>. Проезжая на автомобиле марки ВАЗ модели 21114 LАDА 111 государственный регистрационный знак № около <адрес> водитель ФИО1 около 15 часов 50 минут <дата> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В.., и на основании обнаруженных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, в 15 часов 50 минут был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ модели 21114 LАDА 111 государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, тем самым его преступные действия были пресечены. ИДПС В. на основании обнаруженных у ФИО1 признаков опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что ФИО1 ответил согласием. <дата> в 16 часов 08 минут ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Аlcotest мод 6810», заводской номер АRАК-2064, показания прибора - 0, 37 мг/л, что подтверждается актом <адрес> от <дата>., т.е. у ФИО1 установлено состояние опьянения, что свидетельствует о нарушении ФИО1 п.2.7 Правил Дорожного Движения. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ модели 21114 LАDА 111 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Забалуев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А. в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, не установлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено материалами уголовного дела в их совокупности: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В. от <дата> о задержании водителя ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21114 гос.рег.знак.№. В качестве оснований к отстранению указано: «управлял а/м будучи лишенным права управления, запах алкоголя изо рта» (л.д. №);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №-№);протоколом о задержании транспортного средства № от <дата> (л.д. №);справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; штраф оплачен; водительское удостоверение сдано <дата> (л.д. №);копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата> (л.д. №-№); показаниями свидетелей Я., В., Др., С. (л.д.№-№, №-№, №-№, №-№); признательными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в присутствии адвоката (л.д. №-№).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно справке об административных правонарушениях ФИО1 к административной ответственности не образующей состава настоящего преступления не привлекался (л.д. №).

Согласно характеристики главы администрации <адрес> сельсовета <адрес> муниципального района <адрес> за время проживания на территории <адрес> сельсовета жалоб от жителей и родственников на ФИО1 не поступало (л.д. №).

Согласно справке Военного комиссариата <адрес> ФИО1 не состоит на воинском учете (л.д. №).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. №, №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены ФИО1, являющейся инвалидом второй группы с детства.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание при определении вида и размера наказания конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, проанализировав требования ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Фактических и правовых основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом возраста ФИО1 его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учётом данных о его личности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным не избирать ФИО1 меру пресечения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, понесенные по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условнымс испытательным сроком 1 (Один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, и в случае установления алкогольной зависимости, пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Ченгаева

Копия верна:

Судья <адрес> городского суда М.В. Ченгаева

Секретарь В.А. Мартьянова

Подлинник документа находится в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>.УИД №2