Решение № 7-167/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 7-167/2018

Дело №7-167 Судья Мамонова М.Н.


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года <...>

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

при секретаре Дорошкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

19 октября 2018 года УУП МОМВД России «Ефремовский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 22 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО2 обратился с жалобой в Тульский областной суд, в которой просит об отмене постановления судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 22 октября 2018 года как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО2 и его защитника по доверенности ФИО3, возражения потерпевшей ФИО4, судья приходит к следующему.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, 4 октября 2018 года в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице в д.Прудки Ефремовского района Тульской области, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО4, а именно: схватил за руки и тащил по земле, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней внутренней поверхности правого и левого коленного суставов и правого плеча. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 5 октября 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2018 года; рапортом УУП МОМВД России «Ефремовский» от 4 октября 2018 года; письменными объяснениями ФИО4 от 4 октября 2018 года; заключением эксперта от 10 октября 2018 года №354-З в отношении ФИО4

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей районного суда была проведена проверка представленных ФИО2 доводов, касающихся отсутствия его вины в указанном административном правонарушении. Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что указанные ФИО2 доводы не опровергают доказательства его виновности в совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Изложенные в постановлении суда пояснения потерпевшей ФИО4 о наличии у нее повреждений задней внутренней поверхности правого и левого коленного сустава, в настоящем судебном заседании потерпевшая ФИО4 не подтвердила, пояснив, что у нее имелись повреждения в виде кровоподтеков на передней внутренней поверхности правого и левого коленного суставов.

Указание в постановлении суда на протокол об административном правонарушении № 312539 от 19 октября 2017 года, а также на акт судебно-медицинского исследования № 127 от 15 мая 2017 года является очевидной опиской, которая не влечет отмену постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные требования закона судьей первой инстанции выполнены в полном объеме.

Административное наказание ФИО2 обоснованно назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья