Приговор № 1-182/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

УИД № 34RS0002-01-2021-000414-18

Дело № 1-182/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Волгограда Ручкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамеева Р.М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 5 статьи 228.1, частью 1 статьи 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах, в начале августа 2019 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, неустановленное лицо, использовавшее в качестве средства связи интернет - мессенджер «VIPole», являющееся оператором интернет – магазина «XTC», имея опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств, осведомленное о методах конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, перевозке, хранению и сбыту наркотических средств, использовавшее в преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, решило создать и возглавить организованную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>.

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо – организатор (руководитель) преступной группы, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному приобретателю, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», разработало план преступной деятельности организованной группы и подыскало лиц – её участников, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Иерархия организованной группы предполагала наличие «руководителя», роль которого себе отвело вышеуказанное неустановленное лицо – организатор (руководитель), выполняя общие организационно-распорядительные функции в процессе незаконного сбыта наркотических средств исполнителями преступлений; поиск, проверку и отбор новых участников организованной группы, сбор сведений о личности последних; координируя совместную преступную деятельность участников организованной группы путем аккумулирования и перераспределения сведений о сокрытых наркотических средствах с целью обеспечения их непрерывного сбыта; непосредственно обеспечивая незаконный сбыт наркотических средств с использованием интернет – мессенджера «VIPole»; распределяя между участниками организованной группы полученный незаконный доход;

«оптового раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения партий наркотических средств, сокрытых неустановленными лицами; получение, организация хранения, транспортировки и фасовки наркотических средств в местах своего проживания: домовладении либо арендованной для этих целей квартире; сокрытие в тайники расфасованных партий наркотических средств для «мелкооптовых раскладчиков», доведение до сведения организатора (руководителя) информации о местонахождении оборудованных тайников с расфасованными для розничного сбыта наркотическими средствами, предназначенными для других участников организованной группы – «мелкооптовых раскладчиков» с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» конечным приобретателям;

«мелкооптового раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «оптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для «розничных раскладчиков» и конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными «розничным раскладчикам» и конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

«розничного раскладчика», в обязанности которого входило получение от организатора (руководителя) сведений о местонахождении и способе получения расфасованных для розничного сбыта наркотических средств, сокрытых «мелкооптовым раскладчиком», получение наркотических средств, организация их хранения, транспортировки и сокрытия в тайники, оборудованные для конечных приобретателей, в том числе наркозависимых лиц; доведение до сведения организатора (руководителя) информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными конечным приобретателям, в том числе наркозависимым лицам, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет».

Так, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее начала августа 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом в сети «Интернет» с использованием интернет – мессенджера «VIPole», не имея постоянного источника дохода, осознавая, что ему предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на него обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, принял предложение организатора (руководителя), участвовать совместно с последним, а также другими участниками организованной группы, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве «раскладчика», выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1, который осознавая общественную опасность своих преступных действий предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, движимый корыстными побуждениями, стал участвовать совместно с другими участниками организованной группы, в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, за материальное вознаграждение в качестве соучастника в совершаемых преступлениях, выполняя при этом отведенную ему преступную роль, включающую в себя вышеуказанные функции «розничного раскладчика», тем самым приняв на себя обязательства по совершению преступлений в составе организованной группы, объединенной единым умыслом, осознавая свою принадлежность к ней.

Таким образом, в период с начала августа 2019 по конец января 2020 ФИО1 объединился с организатором (руководителем) и другими исполнителями преступлений, в организованную группу и в дальнейшем, действуя в составе этой организованной группы, приняли участие в совершении преступлений, осознавая общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Созданная и руководимая организатором (руководителем) организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ФИО1 был перемещен организатором (руководителем) в иерархии организованной группы, пройдя условные стадии продвижения, выполняя при этом функции «розничных раскладчиков» и «оптовых раскладчиков», а именно ФИО1 с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, выполнял функции «розничных раскладчиков»; примерно с середины ноября 2019 года до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ выполнял функцию «оптового раскладчика». За время своей преступной деятельности в качестве «розничного раскладчика» ФИО1 выполняя функции «розничных раскладчиков», в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно фасовал наркотическое средство по сверткам и помещал их в тайники на территории <адрес>, а с середины ноября 2019 года до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ, выполняя возложенные на него функции «оптового раскладчика», производил тайники с оптовым весом наркотического средства для последующего сбыта на территории <адрес> и <адрес>.

При этом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Устойчивость группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путем передачи их приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам при помощи тайников с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории <адрес>, для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников организованной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств приобретателям, в том числе и наркозависимым лицам, на территории <адрес>.

- в сплоченности участников организованной группы, то есть в осознании ими общих целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного времени;

- в длительности функционирования группы, действовавшей в период с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Организованность группы выразилась:

- в наличии организатора (руководителя), осуществлявшего единое руководство деятельностью группы;

- в количестве участников группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организатора (руководителя) группы;

- в четком распределении ролей и функций между участниками группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организатора (руководителя);

- в координировании организатором (руководителем) группы деятельности исполнителей преступлений, выполнявших различные функции в составе группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организатора (руководителя) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащенности участников группы, то есть использовании участниками организованной группы средств совершения преступлений - мобильных средств связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», использовании при совершении преступлений электронной платежной системы «Bitcoin», а также личных автотранспортных средств, арендованных квартир, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов.

Преступная деятельность ФИО1 в составе организованной группы выразилась в следующем.

По разработанному преступному плану неустановленное следствием лицо – организатор преступной группы, во исполнение совместного преступного умысла, в целях последующего сбыта наркотических средств в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 15 минут, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «VIPole», сообщило ФИО1 о местонахождении тайника, расположенного в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, тем самым предоставило в целях последующего совместного сбыта в составе организованной группы наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5049,01 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, общей массой 24,079 грамма и смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1679,672 грамма, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к категории особо крупного размера указанного наркотического средства.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл на территорию <адрес>, где, из заранее оборудованного тайника извлек указанные выше наркотические средства и стал хранить их при себе, переместив в принадлежащий ему автомобиль марки «Subaru Impreza» с государственным регистрационным знаком <***> регион, с целью дальнейшей фасовки и последующего незаконного сбыта в составе организованной группы, в особо крупном размере оптовыми партиями неустановленному кругу лиц, в последующем также в целях последующего незаконного сбыта ФИО1 переместил часть наркотического средства по месту своего жительства расположенному по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с согласия и ведома неустановленного следствием лица, в составе организованной группы ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица с целью последующего совместного незаконного сбыта, в составе организованной группы, сокрыл в тайник, расположенный на земле, на участке местности, соответствующем географическим координатам широта 48.7354040 долгота 44.4229311, примерно в 400 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 474,66 грамма.

Однако, ФИО1, выполняя отведенные ему преступные функции «оптового раскладчика» в продолжаемом преступлении, в составе организованной группы, совместно с другими участниками организованной группы, довести свои преступные действия до конца не смогли, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности соответствующем географическим координатам широта 48.733411 долгота 44.426168, а незаконно хранимое с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» в составе организованной группы наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут, в ходе производства осмотра участка местности соответствующего географическим координатам широта 48.733411 долгота 44.426168, расположенного в <адрес> была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,773 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, в ходе производства осмотра автомашины марки «Subaru Impreza» с государственным регистрационным знаком <***> регион, проведенного на участке местности соответствующем географическим координатам широта 48.733411 долгота 44.426168, расположенного в <адрес> были обнаружены и изъяты: смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1660,847 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4574,35 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 23,991 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, в ходе производства осмотра участка местности соответствующего географическим координатам широта 48.7354040 долгота 44.4229311, примерно в 400 метрах от АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 474,66 грамма;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, в ходе производства осмотра <адрес>, было обнаружено и изъято; смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 0,088 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 11,052 грамма.

Он же, в период времени с августа 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе организованной преступной группы, получил от «руководителя» («организатора») в качестве оплаты за свою преступную деятельность, заключающуюся в незаконном сбыте на территории <адрес> и <адрес> наркотических средств, в особо крупном размере, денежные средства в сумме не менее 320408,50 рублей.

Стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения данных денежных средств, придать им видимость и правомерность их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения, пользования и распоряжения денежными средствами и исключив возможность выявления и пресечения сотрудниками полиции деятельности организованной преступной группы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, действуя вопреки принципам экономической целесообразности, ФИО1 решил произвести обмен валюты имеющихся у него денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, а именно рублей Российской Федерации на доллары США, легализовав, таким образом, указанные денежные средства, путем проведения с ними финансовых операций.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, находясь около <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях легализации (отмывания), то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными им в результате совершения преступления, осознавая преступное происхождение приобретенных им денежных средств, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законного порядка экономической деятельности и желая их наступления, с целью сокрытия факта незаконного приобретения денежных средств, добытых преступным путем, и придания им видимости официально полученного дохода, произвел финансовые операции с незаконно приобретенными им денежными средствами в виде обмена валюты, а именно произвел обмен денежных средств в сумме 320408,50 рублей Российской Федерации, полученных им преступным путем на денежные средства в сумме 5000 долларов США.

Таким образом, в период времени с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 легализовал (отмыл) денежные средства, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, на общую сумму 320408,50 рублей, введя их путем совершения финансовых операций в легальный экономический оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном заключении согласился, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а так же поддержал заявленное им при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, полностью признает вину в совершении указанных преступлений, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник адвокат Мамеев Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора г. Волгограда Юдин И.А. предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил факт содействия ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления. На основании полученных от ФИО1 сведений к уголовной ответственности были привлечены все соучастники преступления.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, заместителем прокурора г. Волгограда по ходатайству обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено с ним досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым ФИО1 были выполнены в полном объеме.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину признал полностью, дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, о роли каждого, указав конкретные действия, выполненные им и другими участниками организованной преступной группы, в ходе допросов, тем самым изобличив последних в совершении преступлений.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, проверки показаний, заключениями экспертов.

В ходе расследования уголовного дела сведений, об угрозах личной безопасности обвиняемого ФИО1 и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Ходатайство ФИО1 о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

Подтверждающие данные обстоятельства документы судом надлежащим образом исследованы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО1 оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных им и другими лицами преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников расследуемых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены, действительно в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 1 статьи 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с адвокатом ходатайства, суд полагает, что условия, дающие основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40.1 УПК РФ – соблюдены.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, суд не оставляет без внимания его возраст и состояние здоровья (со слов здоров), а также то, что его отец является участником боевых действий в Афганистане, награжденный медалями, в настоящее время является инвалидом и страдает тяжелым заболеванием, мать – почетный донор России, награждалась медалью ФСИН России «За отличие в службе» 3 степени.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, с учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное в соответствии со статьей 19 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, при наличии иных, помимо предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая помощь оказанную органам предварительного расследования, благодаря которой компетентным органам стало известно об иных лицах совершавших преступные деяния, а так же что преступления совершенные ФИО1 отнесены законом к категории небольшой тяжести и особо тяжких, учитывая требования статьи 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Наказание подсудимому надлежит назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Оснований для изменения категории преступления (ст. 228.1 УК РФ) в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения указанных преступлений не имеется, суд таковых не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа (по ст. 228.1 УК РФ).

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протоколу задержания, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 1 статьи 174.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по части 1 статьи 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные в качестве таковых к материалам уголовного дела, оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательных решений по выделенным в отдельное производство уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись. А.Г. Ускова

ВЕРНО.

Судья А.Г. Ускова