Приговор № 1-97/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельничук Л.А., представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

-**.**,** Заводский районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, **.**,** освобожден: по отбьггию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, **.**,** около 14-00 час. умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около дерева, растущего возле дома по адресу: ... приобрел, подняв с земли, оставленное для него за денежное вознаграждение в сумме 1200 рублей, находяшееся в полимерной пленке, вешество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,834 г., являющееся значительным размером, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 15-10 час. **.**,** в СПП «МИР-1», расположенном возле дома по адресу: г. ... Ленина, 136.

Подсудимый ФИО1, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1, предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

?????????

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его объяснения (л.д.6) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его сожительницы и матери которой он оказывает материальную помощь, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО1 суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить. Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт белого цвета с находящимся внутри контейнером из полимерного материала, полиэтиленовым клип-боксом с сухим веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,814 г. после проведения экспертизы, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ...; сотовый телефон «Аlсаtеl» черного цвета переданный с выделенным материалом в отдел полиции «Ленинский» Управления МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков