Решение № 2-1746/2017 2-1746/2017~М-1632/2017 М-1632/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1746/2017

Дело № 2-1746/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 23 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала АО « СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО « Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала АО « СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от <дата>г. с <дата>, взыскании задолженности за период страхования с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований АО « Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала АО « СОГАЗ» указало, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя (залогодателя) на указанное недвижимое имущество. В соответствии с п.6.1. договора страхования данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами - <дата> Первый год страхования начинается с 00.00. дня, следующего за днем уплаты страховой премии за первый год страхования, но не ранее даты заключения настоящего договора и действует до истечения периода времени, указанного в подп. 4.1.1.1. договора страхования. Второй и последующие годы страхования начинаются с 00.00. дня, следующего за днем окончания предыдущего года страхования. Срок оплаченного ФИО1 предыдущего страхового периода истек <дата> Следующий страховой период с <дата> по <дата>, страховая премия по которому составляет <данные изъяты> руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. В январе 2017 года сотрудниками отдела ипотечного страхования Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться с ФИО1, в том числе и по указанному страхователем при заключении договора страхования «контактному» номеру телефона, однако это не принесло каких-либо результатов. Письмом-сопровождением за исх. № от <дата> ответчик ФИО1 была уведомлена АО «СОГАЗ» об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования. ФИО1 было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования образовавшуюся задолженность за период страхования с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и подписать соглашение о расторжении договора страхования № от <дата> Указанное письмо-сопровождение было направлено ответчику заказным с уведомлением письмом по адресу его регистрации. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору страхования составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах <дата> АО «СОГАЗ» направило письменную претензию на сумму <данные изъяты> руб. за исх. №, в которой ФИО1 было предложено два возможных варианта разрешения ситуации: 1). в течение 10 дней после получения претензии прибыть по месту нахождения Нижегородского филиала АО «СОГАЗ»: <адрес>, уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> руб. за страховой период с <дата> по <дата>, продлив срок действия договора страхования или 2). в течение 10 дней после получения претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность по Договору страхования в размере <данные изъяты> руб., подписать два экземпляра соглашения о расторжении договора/полиса страхования № от <дата>, один из которых вернуть в адрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ». Однако письма с претензией, направленные в адрес ответчика были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Представитель АО « Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала АО « СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата>. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 0136, на основании правил страхования при ипотечном кредитовании и в обеспечение исполнения страхователем, застрахованным лицом денежных обязательств по кредитному договору № от <дата>. (л.д.12-17)

Согласно п.1.3. договор страхования № от <дата>. предметом договора является страхование риска смерти, утраты трудоспособности застрахованных лиц, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя (залогодателя) на указанное недвижимое имущество.

В соответствии с п.6.1. Договора страхования данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами - <дата>.

Первый год страхования начинается с 00.00. дня, следующего за днем уплаты страховой премии за первый год страхования, но не ранее даты заключения настоящего Договора и действует до истечения периода времени, указанного в подп. 4.1.1.1. Договора страхования.

Второй и последующие годы страхования начинаются с 00.00. дня, следующего за днем окончания предыдущего года страхования.

Срок оплаченного ФИО1 предыдущего страхового периода истек <дата>.

Страховой период с <дата> по <дата>, страховая премия по которому составляет <данные изъяты> руб., до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» <дата>, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Письмом от <дата> ответчик ФИО1 была уведомлена АО «СОГАЗ» об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования и предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования образовавшуюся задолженность за период страхования с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и подписать соглашение о расторжении договора страхования № от <дата>

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по договору страхования составляет <данные изъяты> руб.

<дата> АО «СОГАЗ» направило ответчику письменную претензию на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.49)

Однако письма с претензией, направленные в адрес ФИО1 были возвращены в связи с истечением срока хранения. (л.д.51.52)

сНа основании изложенного суд считает, что исковые требования акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» в лице Нижегородского филиала АО « СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № от <дата>г. с <дата>, и взыскании задолженности за период страхования с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ»задолженность за период страхования с <дата> по <дата> в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Щепалкина Н.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 1746/17 в Балахнинском городском суде.

Судья:

Секретарь: